Hemos escuchado muchas veces, incluso a rectores de distintas universidades, que en Chile habría que transparentar el lucro. Entiéndase que eso en el lenguaje hipócrita de la política chilena, consiste lisa y llanamente en la legitimación del lucro, es decir, convertirlo en una actividad legítima y legal. Está más o menos claro que ya Maria Olivia Monckeberg en su libro “El Negocio de la Educación En Chile”, transparentó abundantemente los mecanismos que se utilizan en Chile para lucrar con la educación y, además, en esa obra aparecen ampliamente los involucrados en dicho delito. Lo que se requiere es terminar con esa práctica, nada más, pero, sabemos muy bien que en nuestro país, a menos que exista una presión política mayor, se terminará por instalar la legalización del lucro en la educación.
La animadversión en contra del lucro no es una simple arbitrariedad ni menos una cuestión ideológica. Es más bien una cuestión práctica. Cuando se instala la lógica del lucro en la educación por sobre el derecho a la educación se termina creando una situación que podríamos considerar como el peor de los mundos: educación de mala calidad y excesivamente onerosa para los estudiantes y sus familias. Esto es así debido a que cuando se busca el lucro, se tiende a cobrar el mayor precio de venta posible y reducir al mínimo posible los costos. Se busca el máximo excedente posible para distribuir entre los propietarios o accionistas de la empresa. En el caso de la educación, maximizar el precio es fundamentalmente establecer el mayor arancel posible y minimizar el costo significa sacrificar la calidad de la educación, dado que, mejores profesores, becas estudiantiles, mejor infraestructura, más bibliotecas, investigación y estudio, constituyen elevadísimos costos, por lo que buscar el mínimo costo, obviamente, significa sacrificar la calidad de la educación.
Lo anterior se ha visto claramente sancionado por la realidad. Chile tiene la educación universitaria más cara del mundo, lo cual no sólo ha sido consignado por el diario Estrategia, sino que, además, al costo de los aranceles hay que sumar el endeudamiento, dado que, el apoyo del Estado a la educación superior se ha ido concentrando progresivamente en el sistema de créditos, con un crecimiento exponencial entre 2006 y 2010, multiplicándose 27 veces en ese período. Esto no solo nos permite hablar de un sistema muy costoso, sino que, de un sistema descabellado, absurdo y definitivamente estúpido que hoy tiene a 110 mil jóvenes en Dicom y que, según el mismísimo Banco Mundial que no es un órgano oficial del Partido Comunista, el alto nivel del endeudamiento de los estudiantes se aproxima al 174% de su sueldo anual estimado y los índices de morosidad llegan al 50% (ver Qué Pasa / 07/07/2011). Esto es el resultado de un sistema educacional centrado en el lucro de las empresas-universidades y de los bancos.
Por otra parte, la calidad de la educación no constituye el mejor de los logros del sistema educacional chileno. Según el índice de Duncan (Educación 2020), Chile es el segundo país con mayor segregación social del mundo, es decir, los ricos estudian con los ricos y los pobres con los pobres. Esto permite, entonces, que el sistema sea un mecanismo para acrecentar las desigualdades de cuna y no para disminuirlas, lo que permite explicarnos el hecho de que en Chile el 60% viva con ingresos promedio peores que un país pobre de África como Angola (CIPER).
Según el estudio de Alberto Mayol y otros “Siete Fenómenos sobre Educación y Desigualdad en Chile” del CIES, el sistema educacional induce las desigualdades, puesto que, en un principio, a nivel de 4º básico, los niños de diferentes orígenes socioeconómicos tienen resultados similares y casi idénticos, pero, en los segundos medios es cuando se expresan las diferencias, dado que, son los estudiantes de orígenes socioeconómicos altos quienes presentan los mejores resultados. Adicionalmente, este estudio nos muestra la pobreza que exhibe el significado de la educación, ya que, “la educación en Chile pierde su sentido formativo de ciudadanía y queda relegada a la significación de la capacitación para el mercado del trabajo”.
Peor aún, la educación sólo significa tres cosas en Chile: capacitación laboral, educación para aceptar las penurias; y respeto a la autoridad así como evitar la humillación de otros. De ciudadanía, participación política, compromiso en la cuestión social, absolutamente nada y, como diría Bertoldt Brecht: “El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
Por otra parte, resulta ser ya casi un lugar común, hacer referencia a los cerca de un millón de estudiantes que acceden a la educación superior. Es casi el único éxito que puede exhibir el modelo, pero, hasta en esto la educación chilena resulta ser una fantasía macabra e irritante a la hora de sacar bien las cuentas. En primer lugar, habría que señalar que la educación superior no es homogénea y hay instituciones que difícilmente podríamos catalogar de universidades, por lo que ¿A cuántos realmente se les está ofreciendo una educación real y no ficticia, empujada más por el fin de lucro y los negocios que por otra idea algo más sofisticada? Por otra parte, es sabido que el porcentaje de abandono es de un 40%, en promedio, es decir, 400 mil sólo terminarán endeudados, nada más, y de los que restan, el 58% no trabajará en lo que estudió. En total, solo a 250 mil estudiantes de este millón les servirá de algo la educación superior. Para el 60% más pobre de los estudiantes, la deserción llega al 65% y los que no trabajarán en lo que estudiaron son más o menos el 62%. En este escenario ¿cómo podemos considerar un logro la mayor cobertura que el sistema de endeudamiento masivo ha generado? El único éxito dice relación con las grandes ganancias de las empresas-universidades y de la banca, el resto no pasa de ser justificaciones ideológicas.
El lucro no es funcional a la hora de entregar educación, es más, es totalmente disfuncional. Recientemente se conoció el avance de un estudio del Centro de Estudios Humanistas (CEHUM) “Evidencia del lucro sobre la calidad educativa y aprendizaje escolar a nivel de enseñanza secundaria en Chile: proveedores comerciales comparados con públicos y particulares sin fines de lucro” de Mardones, Aguilar y Pérez. Según este estudio y con respecto a los liceos municipales, al comparar por grupo socioeconómicos, estos obtienen puntajes siempre mejores a los colegios que pertenecen a sociedades comerciales y personas naturales, ambos con fines de lucro. Es más, a nivel de los establecimientos que acogen a le elite socioeconómica del país, el promedio en matemáticas y lenguaje de los centros educativos municipales son los más altos en comparación con la educación privada con y sin fines de lucro. Es más o menos evidente que el lucro, tanto analíticamente como en la práctica, sólo conduce al peor de los mundos: educación cara y mala.
Para asegurar el derecho a la educación, se hace necesario que el precio tienda a cero, puesto que todo precio –por mínimo que sea- es un impedimento, una negación del derecho y, por otra parte, se requieren grandes inversiones en calidad, puesto que no se asegura el derecho cuando la educación es más bien mediocre y deficiente. De allí que cuando la educación está centrada en el derecho, estamos en las antípodas de la búsqueda del lucro, ya que este requiere fijar el mayor arancel posible y reducir al mínimo tolerable las inversiones en calidad. El estado de la educación chilena, es un espejo de lo que el lucro hace de la educación.
Susana: ¿Entonces, qué lo impide? ¿Es el orden natural de las cosas?
De todas maneras, te recomiendo releer el párrafo al que haces referencia, porque Brecht habla precisamente de los que ignoran todo lo que tiene que ver con el mundo político y su funcionamiento, desechándolo “a priori” como algo que no es digno de tomar en cuenta e indirectamente legitimando todo lo malo que pudiese ocurrir en la sociedad por ese descuido.
Me gustaría que los políticos de turno se sentaran a la mesa a hablar (ojalá en cadena nacional) con gente que entiende tan lucidamente el tema como el señor Claude, para ver con qué payasada saldrían.
Sigo en desacuerdo con el sr. Bretch. Una política sana no creo que impida que una madre abandone a un hijo o que una mujer cobre por sexo. Si podrá hacer que dichas cosas sucedan en un espacio más contenido, menos marginado y con mejores condiciones de vida como se ve en algunas sociedades, pero de ahí a eliminarlos, que no sea con una enorme represión lo dudo mucho.
Hace muchos años este mismo hombre Marcel (como en el 2004) advirtió de lo que pasaría con esta segregación que hay en el país, esta “clarito”, los chiquillos lo tienen mas claro que los adultos que trabajamos todos los días pa llegar a fin de mes y a veces ni siquiera alcanzamos a llegar, así q NO HAY mucho tiempo de pensar o leer o informarse, pero incluso en comunidades donde las personas son vulnerables existe la capacidad sutil de entender un poco lo que pasa, hoy con pena escuche un Sr. en el almacén que decía ” El problema es que en este país los políticos y poderosos no quieren que nuestros cabros salgan adelante, no quieren que sean mas que nosotros mismo” ….pena sentí, (son gente vulnerable) y como podemos creernos tan sublimes y pensar que como adultos tenemos la razón y faltarle el respeto a los chiquillos diciendo cada vez que reclaman que son delincuentes ?, (todos los ciudadanos de este país son producto del mismo, ya se comprobó que nadie nace delincuente), que son vagos? cuando se sienten estafados por una educación mediocre más aun con un sistema publico que no da para mas (vayan a un colegio rural) Sres. ….el respeto no es un estado asignado por haber pasado cierta edad ….no, el respeto se gana y pucha que le hemos fallado a los nuestra juventud. Ahora no importa quien este gobernando ni quien gobernó y quien no lo hizo o lo hizo bien y bla bla bla ahora es el momento de hacer historia y cambiar las cosas. No para nosotros, para los más chiquitos por que esto es un proceso muy largo como lo hicieron en Finlandia……
Américo, no entiendes nada. De hecho comentarios como el tuyo (metaanalíticamente hablando) fortalece el argumento en favor de una reforma educativa marginal al lucro.
bueno , en realidad los jovenes reclaman derechos, mejores condiciones etc.etc.etc.
pero como se les va a respetar o tomar en cuenta lo ke piden o exijen, si hasta unos minutos lo estan haciendo de una manera muy poko ortodoxa, pasando a llevar los derechos de los demas ciudadanos y compañeros ke a la vez piden retomar sus clases, nos e dan cuneta de ke muchos padres estan con mucho esfuerzo pagando los estudios de muchos aun sabiendo ke sus hijos ni si kiera o mejor dixo nunka van a corresponder al sacrificio de sus padres,, ya ke estan puero weviando nada mas,, eso solo eso si se dan cuenta la mayoria de los manifestantes son jovenes ke solo piensan en que la vida universitaria es el CARRETE y solo toman esto de manifestar como un weveo mas en sus vidas,, y pasan a llevar el significado de la democracia a simplemente, una chavaneria!!! por que la gente tiene tan erroneo el significado importante de akella palabra,,,, demonos cuenta ke la mentalidad chilena esta a años luz a cambiar mas aun si los jovenes y los futuros jovenes estan creciendo con esta imagen y mal significado de democracia,,,,,
sera justo dejar sin clases a miles de jovenes ke lo uniko kieren es sacar su profesion, sera justo ke los colegios sufran daños millonarios por esta causa, sara justo ke pidan mejor infraestructura si lo ke dije anterirormente esta ocurriendo enla mayoria de estos casos,,,,, sera justo , dañar los bienes materiales de personas ke kizas les a costado toda una vida en poder comprar un buen auto y ke por el recentimento de otros vayan y los destrocen,, sera justo el abuso desmedido de la famosa palabra DEMOCRACIA,,,,,,,, por favor,,, cambiemos las mentalidades de todos, las familias los jovenes frustrados, y asi chile sera mejor,,,, y entre todos tiremos para arriba ese pais,, y nos nos caguemos entre partidos y colores politicos,,,