Canciller Muñoz advierte a Perú que controversia con Bolivia es bilateral

El canciller Heraldo Muñoz advirtió hoy que la controversia entre Chile y Bolivia, por la aspiración de este último de acceder soberanamente al mar, “es estrictamente bilateral”, al ser preguntado por unas declaraciones de su par peruano, Gonzalo Gutiérrez.

Según se publicó ayer, Gutiérrez afirmó que la demanda que Bolivia presentó contra Chile en la Corte de La Haya en busca de que el tribunal obligue a Chile a negociar una salida soberana “no tiene que ver con el tratado de límites” entre ambos países.

“Lo que Bolivia presentó ante La Haya no tiene que ver con su tratado de límites, sino con una memoranda que se intercambió entre los dos países en la década del 50, en la que aparentemente Chile se comprometía a entablar una negociación para conceder una salida de Bolivia al mar”, precisó.

Las palabras de Gutiérrez causaron malestar en Chile, que ha objetado la competencia del tribunal para conocer la demanda de Bolivia, sobre la base de que los límites con Bolivia quedaron establecidos en un tratado de 1904, anterior a la creación de la Corte, en 1948.

Bolivia respondió a la objeción chilena y se espera que la Corte de pronuncie al respecto el próximo año.

Algunos parlamentarios pidieron que se solicitaran “explicaciones públicas” a Perú e incluso hubo quienes pidieron enviar una nota de protesta a Lima por las afirmaciones de Gutiérrez.

Tras conversaciones entre Santiago y Lima, el canciller peruano aclaró que su país no ha expresado su apoyo a ninguna de las partes.

“No voy a comentar los dichos del canciller peruano ni tampoco sus posteriores aclaraciones. Estos temas se deben manejar de manera reservada”, precisó el jefe de la diplomacia chilena a los periodistas.

“Son temas altamente delicados, y en este caso en particular, respecto a la demanda boliviana y la objeción preliminar que ha presentado Chile a la competencia de la Corte se trata de un tema delicado y estrictamente bilateral”, añadió.

Tras explicar que hablaba “en términos generales, no específicos”, Muñoz acotó que “no corresponde que otro país comente o interprete, ya sea la demanda boliviana o la interposición de la objeción preliminar por parte de Chile, que por lo demás está pendiente de resolución en la Corte de Justicia”.