En la Comisión, se acordó fusionar la actual redacción del AVP con el Acuerdo de Vida en Común, proyecto presentado por el ex senador y actual precandidato presidencial, Andrés Allamand.

Al respecto, el director ejecutivo de Fundación Iguales, Andrés Soffia, señaló que “la respuesta que han dado hoy los senadores es positiva en relación al compromiso de avanzar en igualdad de derechos, conectar a nuestro país con lo que está pasando a nivel mundial en relación a los derechos humanos de la diversidad sexual y reafirmar los compromisos asumidos por nuestro país en esta materia a nivel internacional“.

Tras la votación, el senador Alberto Espina (RN) señalo que “las parejas homosexuales tienen todo el derecho a que el Estado las proteja”.

Por su parte, el presidente de la Comisión, Patricio Walker, indicó que “hoy hay dos millones de personas que esperan que se legisle a favor porque siguen sin reconocimiento y discriminados”.

A su vez, la senadora Soledad Alvear se mostró “muy contenta” con este resultado, recordando que “hemos escuchado a todos los representantes de la sociedad y en base a eso se decidió aprobar el proyecto para que inicie el proceso lesgislativo (…) Hoy avanzamos hacia la igualdad”.

Pese a este resultado, las organizaciones de la diversidad sexual siguen esperando que el Ejecutivo le de urgencia a este proyecto, a fin de que éste no quede relegado y siga retrasando la respuesta a miles de familias que hoy esperan un reconocimiento del Estado a su situación de hecho.

El proyecto, una de las promesas de campaña del presidente Sebastián Piñera, será analizado este miércoles por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, consigna Radio Biobío.

Al respecto, Larraín afirmó que “legislar en asuntos tan delicados como los que tienen que ver con la constitución de la familia, yo creo que es totalmente irrelevante para el Gobierno”.

“Otra cosa es que venga a satisfacer una especie de prurito ideológico, pero en términos políticos, no tiene ninguna relevancia. Cero“, enfatizó el timonel de RN.

El debate sobre el AVP ya fue aplazado, la semana pasada, debido a una sesión especial en el Congreso para analizar el proyecto de elección directa de Consejeros Regionales (Cores).

“Respetamos profundamente a quienes piensan de manera diversa, sin embargo, ello no legitima que se introduzcan cambios conceptuales drásticos en la legislación que afecten las profundas convicciones arraigadas en nuestro pueblo”, dijeron sacerdotes y pastores que repudiaron las iniciativas sobre antidiscriminación, aborto terapéutico y Acuerdo de Vida en Pareja (AVP).

Los representantes de las iglesias, hicieron un llamado a las autoridades del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial para que comprendan que “estas iniciativas de ley son atentatorias al desarrollo de valores e instituciones fundamentales como la vida, el matrimonio y la familia”.

Según el arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati, sería un revés para el país que se aprobaran los proyectos porque “creemos profundamente en el valor de la vida desde su concepción hasta su muerte natural, en el matrimonio fundado en el amor fecundo de un hombre y una mujer y porque creemos que la no discriminación tiene que respetar lo que son los valores fundamentales de la convivencia humana”.

Las declaraciones de los representantes de las iglesias generaron molestia en el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), que expresó su total repudio ante lo que denominó como una “cruzada homofóbica y contraria a la igualdad y los derechos humanos”.

Según la agrupación que encabeza Rolando Jiménez, “las iglesias y las altas jerarquías que las representan han dado nuevamente una señal contraria a los derechos humanos y para interferir en el Estado laico recurren a lenguajes violentos y ofensivos contra la dignidad de las personas. Este tipo de conductas sólo alejan más a las personas de las religiones y los autores de las funesta señal dada hoy pasarán a la historia como los responsables de ello”.

Tras la aprobación de los lineamientos generales de la ley, el Movimiento de Liberación e Integración Homosexual (Movilh), estableció que es positivo que no existan rechazos por parte del máximo tribunal para regular convivencias distintas al matrimonio. Con esto, según establecen, “los tres poderes del Estado están en su mayoría a favor de dar estabilidad a las uniones de hecho, sean estas homosexuales o heterosexuales”.

Además, el organismo valoró que existieran votos disidentes al interior de la Corte Suprema respecto de que los asuntos referentes al AVP sean tratados por los tribunales de familia y no por los juzgados de letras en lo civil. “Eso demuestra que este aspecto es no sólo necesario, sino también pertinente”, puntualizó el Movilh.

El informe contó con las firmas del presidente de la Corte, Milton Juica, y de los ministros Nibaldo Segura, Adalis Oyarzún, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Sergio Muñoz, Hugo Dolmestch, Juan Araya, Patricio Valdés, Héctor Carreño, Haroldo Brito, Guillermo Silva, Roberto Jacob Chocair y María Eugenia Sandoval.

El voto disidente vino de parte de los magistrados Muñoz, Brito y Silva, los cuales, según el informe emitido por el tribunal “fueron de parecer de informar desfavorablemente en relación a este punto (juzgados de letras), pues en su concepto el conocimiento de las cuestiones relativas al Acuerdo de Vida en Pareja debe ser entregado a los Tribunales de Familia, pues resulta más coherente con el actual sistema judicial y atención, además, que estos tribuales se hallan dotados de la infraestructura necesaria para resolver asuntos de esta naturaleza”.

En el comunicado, explican que las palabras del mismo “provienen de una tradición eclesiástica normativa y no fundada en el amor, una tradición que ha resultado odiosa, discriminadora y humillante para gran parte de la humanidad, desde las mujeres hasta los homosexuales, pasando por todos aquellos que pertenecen a diferentes credos y etnias”.

En la misma línea, Fundación Iguales manifestó que las declaraciones del clérigo son una “clara incitación al odio en contra de la diversidad sexual y de las parejas heterosexuales que prefieren convivir y no casarse, demostrando una vez más que la jerarquía está cada vez más desconectada de la realidad que viven sus feligreses”.

Para la agrupación, las afirmaciones del cardenal Jorge Medina corresponden a juicios que “están teñidos por los prejuicios de la época”, por lo que sostuvo que la jerarquía eclesiástica “no tiene derecho a imponer esa mirada al resto de la ciudadanía”.

El cardenal Medina, en la carta, afirmaba que “ya se le dio un golpe con la introducción del divorcio, se prosiguió con la distribución de la ‘píldora del día después´’ que contribuyó al libertinaje de la juventud, y ahora viene a agregársele el proyectado favorecimiento de situaciones reñidas con la ley de Dios, lo que redundará en un acrecentamiento de la crisis que vive la familia”.

Por otro lado, Fundación Iguales menciona los escándalos sexuales que se han visto al interior de la Iglesia Católica, añadiendo que muestran que “la jerarquía no tiene piso moral para darle clases de sexualidad a nadie”.

“Los mismos escándalos nos llevan a pensar que la verdadera felicidad también se funda en la realización de las personas mediante su sexualidad, una que nace de la esencia de cada ser humano y que no puede ser negada ni postergada”, agregaron.

Finalmente, concluyeron que “la diversidad es para Chile una virtud y no una amenaza”.

La instancia es presidida por la senadora Soledad Alvear, e integrada por los parlamentarios Alberto Espina, Patricio Walker, Hernán Larraín y Jaime Orpis, escuchó los argumentos de los profesores de derecho civil Andrea Muñoz, Mauricio Tapia y Antonio Bascuñán.

Pinche aquí para ver el vídeo

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), por su parte, asistió con sólo tres representantes de la organización. Por su parte, también asistió el escritor y activista fundador de Iguales, Pablo Simonetti.

Pinche aquí para ver el vídeo

El proyecto de ley establece que el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP) es un contrato que pueden celebrar dos personas, del mismo o distinto sexo, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común, no alterando el estado civil de los contratantes.

También se tiene contemplado analizar, en general, un proyecto del senador Carlos Bianchi que regula la celebración del contrato de unión civil y sus consecuencias patrimoniales; la moción del senador Guido Girardi y el ex senador Carlos Ominami, que regula los pactos de uniones civiles; y una iniciativa de los ex senadores Ricardo Núñez y José Antonio Viera-Gallo, que establece un régimen para las uniones de hecho.

Revisa a continuación el parecer del escritor y presidente de Fundación Iguales, Pablo Simonetti, respecto al proyecto enviado por el gobierno.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Antes de entrar de lleno en el proyecto de ley, Erika denunció que ha recibido ofensas y maltratos por expresar su opinión. Si bien reconoció estar acostumbrada a los ataques anónimos, dice que en los últimos días, cuando publicó columnas de opinión anunciando la creación del grupo lésbico “Yo lesbiana” o ha manifestado que en el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP) no está representada toda la diversidad sexual, “aparecen personas que nos atacan y ofenden”.

El Che de los gays reveló que en la ceremonia de envío del proyecto de ley sobre Acuerdo de Vida en Pareja (AVP) fueron excluidos de la comunidad “los compañeros y compañeras trans, que no estaban presentes ahí, como si no pudieran tener derecho a este proyecto de ley”. Comenta que ese mismo día y a esa misma hora, los trans estaban en el Parlamento luchando por otro proyecto de ley “que para nosotros es más importante, para que la Ley Antidiscriminación fuese mejor de lo mediocre que se está planteando en este minuto”.

El periodista dice que le llamó la atención el carácter escenográfico de la puesta en escena de la ceremonia. Dice que el gobierno eligió “el mismo día en que la sociedad civil, el mundo social se manifestaba en las calles (éramos cientos de miles) exigiendo educación de calidad, para convocar a los grupos gay para presentar este proyecto de ley que estábamos esperando todos hace mucho tiempo”. Víctor cree que eligió ese día para “maquillar, para neutralizar, para eclipsar, neutralizar el movimiento estudiantil”.

Agrega que le parece muy poco político que los homosexuales y lesbianas que estuvieron en la ceremonia se hayan prestado para “el juego mediocre y chistoso de este Presidente que tenemos, para intentar utilizar las demandas justas y libertarias del movimiento homosexual en contraposición de las demandas del movimiento estudiantil”. Víctor dice que no fue invitado, pero si lo hubiera sido habría ido y hecho alguna acción de protesta.

Para Erika “este tipo de acuerdos son migajas y no sé cómo se pueden llamar avances. Para mí el ´ave palta´ -bromea con el nombre del AVP- es un retroceso, que esperemos que lo arreglen en el Congreso, porque así como está no sirve para nada”, enfatizó.

El dirigente enfatizó a Agencia UPI que “ese tipo de faltas de respeto al Gobierno y al Presidente (Sebastián Piñera), del que se colgaron en la foto cuando fueron candidatos, no sólo es una falta de respeto, no sólo es un hecho que es condenable, sino que además es de una inconsecuencia tremenda“.

“Yo vi los carteles de los dos candidatos, colgados del cuello del candidato presidencial en su minuto; que ahora no vengan a tratar de desconocer eso”, agregó.

Además, Desbordes expresó que está a favor del proyecto en general, por lo cual resaltó que “hay que avanzar” en éste.

Sin embargo, hizo ver también que “tenemos que dejar en libertad de acción a nuestros parlamentarios para que cada uno de ellos vote en conciencia lo que les parezca”.

El parlamentario dijo a Agencia UPI que “hemos encontrado apoyo no tan solo en la UDI, sino también en gente de Renovación Nacional, y también gente de la Democracia Cristiana y algunos PPD”, aunque no puntualizó nombres.

“Este es un tema transversal que nos parece razonable y creemos que va por la vía correcta; y que al parecer podría concitar más apoyo de lo que la gente piensa“, agregó sobre la iniciativa que impediría el matrimonio homosexual.

En tanto, el también diputado del gremialismo Gonzalo Arenas resaltó a UPI que “este proyecto ha tenido mucho respaldo; más de 20 diputados de la UDI han manifestado que lo van a apoyar“.

Respecto a eventuales adhesiones en la Concertación, afirmó que se estaba viendo la posibilidad de sumar a más democratacristianos, aparte del apoyo ya obtenido por el diputado Jorge Sabag.

“Esta convicción personal de que el matrimonio es por esencia la unión de un hombre y una mujer, no me impide reconocer otras formas de relaciones afectivas, que son respetables y valiosas. Y el Estado tiene la obligación de reconocerlas y respetarlas . Y también tratar con la dignidad que merece toda expresión de amor. Espero que este proyecto vea pronto la luz del sol”, dijo Piñera desde el salón Montt Varas de La Moneda, momentos antes de firmar la iniciativa legal que será enviada hoy al Congreso y en la que también pusieron su rúbrica los ministros Rodrigo Pérez Mackenna (Vivienda), Evelynn Matthei (Trabajo), Felipe Larraín (Hacienda), Jaime Mañalich (Salud) y el vocero Andrés Chadwick.

El acto no contó con la presencia de parlamentarios de la UDI, que se marginaron del acto. De hecho apenas terminó, el diputado Gonzalo Arenas criticó al mandatario a través de Twitter al afirmar que “Proyecto de acuerdo vida en pareja. El Pdte. Pinera ni siquiera escucha a sus partidarios en ese tema y va a escuchar a los estudiantes ….”. Sus dichos provacaron un duro intercambio de opiniones con diputados de RN (ver Storify).

En la misma línea de Arenas se manifestó el diputado UDI Enrique Estay, quien advirtió que rechazará la iniciativa de gobierno. “No aceptaré bajo ningún punto de vista, que se pretenda encubrir un matrimonio o enlace legal entre homosexuales”, dijo.

La ceremonia tampoco contó con parlamentarios de oposición, excepto la diputada PPD, María Antonieta Saa., autora de una de las iniciativa para regular las uniones de hecho y que fue mencionada por Piñera durante el acto, al igual que los proyecto presentados por Guido Girardi, Fidel Espinoza, Andrés Chadwick y Andrés Allamand, entre otros.

A la Moneda si llegaron los dirigentes del Movilh, como Rolando Jimémez y el fundador de la Iguales, Luis Larraín, ex rostro de la campaña de Piñera, quien valoró la iniciativa de gobierno, aunque dijo que esperan una modificación más  porofunda que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Las diputadas RN Karla Rubilar y Marcela Sabat, en tanto, participaron del acto y resaltaron que el mandatario haya dado cumplimiento a su promesa de campaña.

El proyecto

“Esto no solo obedece a una profunda convicción del Presidente, sino que es el reflejo de una convicción compartida por la inmensa mayoría de los chilenos. La familia es la principal fuente de felicidad y siempre debe ser resguardada y protegida”, dijo el Presidente señalando que la sociedad tiene distintos tipos de familia y toda son un pilar para el país.

El proyecto presentado hoy por el mandatario  formaliza las  relaciones ante un representantes del Estado, permitiendo regular derechos de herencia y abriendo accedo a la salud y otros. “Este proyecto trata por igual a parejas del mismo sexo y de distinto sexo,  porque en ambas puede haber amor. Podrán ver reconocida su vida efectiva celebrando un acuerdo de vida en pareja y los podrán hacer ante un oficial del registro civil…”, señaló el mandatario.

Fundación Iguales

Previo a la ceremonia representantes de la Fundación Iguales, encabezados por el escritor Pablo Simonetti, llegaron hasta La Moneda para reunirse con el Presidente Sebastián Piñera, a quien le expresarán su agradecimiento por llevar adelante el proyecto de ley que establece y regula el Acuerdo de Vida en Pareja.

Simonetti señaló que “le vamos a agradecer al Presidente su determinación para llevar el proyecto adelante, a pesar de la oposición de algunas personas de los partidos que componen la Coalición por el Cambio y le vamos a plantear nuestro deseo de vivir en una sociedad más inclusiva y más solidaria”.

El escritor además expresó que “valoro que hayan varios diputados de la UDI, y también varios senadores, no sé si varios, pero algunos u otro senador de la UDI, que va apoyar este proyecto decididamente, porque no solamente creen en este Gobierno y en el Presidente Piñera, sino también, creen en la igualdad para toda la sociedad chilena”.

]]> http://www.eldinamo.cl/2011/08/09/pinera-firma-proyecto-de-acuerdo-de-vida-en-pareja-y-genera-duro-desencuentro-en-oficialismo/feed/ 7