De acuerdo al estudio, las mujeres consideran que la contaminación del aire es el mayor problema que enfrentan a diario, con 69%, mientras que la acumulación de basura representa el 27%, según La Segunda.

Los resultados señalan que 9 de cada 10 madres no saben qué significan los hábitos sustentables. Sin embargo, a nivel nacional, el 43,5% asegura que reciclan su basura, de las cuales el 57,9% son de Santiago.

Entre los materiales que las dueñas de casa indicaron que reciclaban se encuentran las botellas (55,8%), los cartones y las cajas de leche (38%), los plásticos (32,7%), los papeles y los diarios (30%), y las latas (15%). Sólo un 14% separa los desechos orgánicos y el 8,3% hace compostaje o abono.

Ahora, el sondeo agregó a las personas con celulares a su muestra, es decir 5 millones de teléfonos celulares se sumaron a las 2,1 millones de líneas fijas consideradas.

El cambio de metodología, por cierto, que impactó en los resultados que hoy La Moneda salió a comentar con entusiasmo, pues el sondeó registró un alza de 6 puntos en la aprobación del mandatario, pasando de un 32% en septiembre a un 38% en febrero. 

Los más jóvenes, y los más pobres, habrían empujado ese resultado. A continuación, te dejamos los 5 datos claves  para entender este nuevo sondeo y la discusión en torno a él.

1.- Polémico cambio de “la muestra”.

Los resultados de febrero, aseguran en Adimark, si son comparables con los de estudios anteriores, aunque algunos cuestionan esa afirmación.

El cambio es defendido por Méndez, quien asegura que “el cambio de la base era necesario, por la evolución que ha tenido Chile. Hemos hecho un esfuerzo para mantener la comparabilidad, a pesar que el universo creció”. Pero, hay otras voces que reclaman que las cifras de la encuesta de febrero no son comparables con las de septiembre.

La directora de la Consultora Mori, y experta en encuestas, Marta Lagos, plantea que “no son comparables los resultados. La encuesta de septiembre tenía sólo líneas fijas, ahora tiene líneas fijas y móviles. Él cambio el universo”.

Marta Lagos no se queda en la imposibilidad de comparar las cifras, y avanza a un cuestionamiento mayor a la Adimark:  “las encuestas telefónicas no sirven para la política”, asegura, y agrega: “depende de la base muestral el resultado que se obtiene. Podría ser 45% de apoyo con otra base muestral. No sabemos qué aprobación tiene el gobierno. Además, en su muestra se podrían repetir personas, que aparezcan en líneas de celulares y en líneas fijas”, remata Lagos, aseverando que las únicas encuestas fidedignas en política son las realizadas cara a cara.

La defensa de Adimark, en palabras de Roberto Méndez “las dos muestras (antigua y nueva) son parte del mismo universo, que es la población chilena mayor de 18 años. No se incorporaron sesgos, ni socioeconómicos ni geográficos. Estamos en un esfuerzo permanente por mejorar la representatividad. La gracia de este estudio es que es mensual, no habría ninguna posibilidad de hacer encuesta cara a cara todos los meses, porque son más caras”.

2.- Los más jóvenes dan espaldarazo al Presidente.

El  incremento de la aprobación del Presidente Piñera entre los más jóvenes es impresionante en este nuevo sondeo.  De un 26% en septiembre, a un 45% en febrero, logró subir el mandatario entre las personas de 18 a 24 años.

El director de Adimark, Roberto Méndez, lo explica así:  ”la variable fundamental que está empujando al Presidente hacia arriba es el tema económico y las relaciones internacionales. Los jóvenes son especialmente sensible a esos temas, sobre todo al económico. Antes, el desempleo juvenil casi triplicaba al adulto, y ya no es tan así. La gente más joven esta apreciando las mejores condiciones que presenta el mercado del trabajo”.

3.- Potente alza de la aprobación Piñera entre los más pobres.

Otro segmento donde se disparó la aprobación a Piñera fue el de los más pobres. Según Adimark en los segmentos socioeconómicos bajos el respaldo al Presidente se elevó de 28% a 39%.

“Los grupos más vulnerables y afectados tradicionalmente por problemas de empleo son quienes hoy tienen mejor condición” señala Roberto Méndez. El director de Adimark explica también que el alza en la aprobación del mandatario se debe a las buenas condiciones macroeconómicas por las que atraviesa el país. Aunque, el director de Adimark subraya que “las mejores evaluaciones siguen estando entre la gente más adinerada”. En ese sector, el apoyo a Piñera también se disparó. Pasó de un 41% a un 52% de apoyo.

4.- Piñera supera la aprobación del gobierno.

La tendencia era que las cifras de aprobación del Presidente Sebastián Piñera y las del gobierno, subieran o bajaran de forma pareja. Incluso, en varios meses el mandatario fue peor evaluado que el Ejecutivo en su conjunto. Pero, febrero vino a romper la regla.

Piñera alcanza una aprobación superior a la del gobierno en general (38% y 34%, respectivamente), y su porcentaje de rechazo es menor (51% versus el 56% que evalúa negativamente al gobierno).

Roberto Méndez explica que la pasada Cumbre de la Celac influyó en el cambio en la tendencia “en este último periodo el Presidente no ha estado en la primera línea de los conflictos. Además, el tema internacional ha sido bien evaluado, y él ha jugado  un rol en la visitas de los presidentes en la Celac… su posición dura frente al presidente de Bolivia, creo yo que influyó”.

5.- Bajo conocimiento de ministros con alta evaluación.

Según un análisis hecho por el integrante de Red Liberal, Davor Mimica, la evaluación de los ministros no se debe leer tal y como aparece en la encuesta. Un dato a considerar, sería el bajo conocimiento que tienen los chilenos de varios de los secretarios de Estado.

Quien aparece encabezando el estudio, el canciller Alfredo Moreno, es conocido, según Adimark, por sólo el 41% de los chilenos. Lo que plantea Mimica, experto en temas electorales, es que los datos de la aprobación deben “cruzarse” con los de conocimiento, de hacerlo así, las cifras serían las siguientes, en orden decreciente: Luciano Cruz Coke, de Cultura, con un 62%. Evelyn Matthei, de Trabajo, con un 54%. Joaquín Lavín, de Desarrollo Social, con un 53% de aprobación.

Más abajo, aparecerían Carolina Schmidt, del SERNAM, con el 42% y la vocera Cecilia Pérez, con un 34% de respaldo. El canciller Moreno, llegaría sólo a un 30% de aprobación, debido a su escaso conocimiento entre los chilenos.

En base a la pregunta “¿Cuán satisfecho queda con la experiencia de hacer una denuncia?”,  la encuesta arrojó que esta satisfacción cayó de un 45 a 42 % en relación a Carabineros y de un 24 a un 20 % en relación con las fiscalías, indicador que contrasta con la alta evaluación que tiene Carabineros en relación a la confianza en otras mediciones.

En relación al nivel de victimización de los hogares, éste registró una variación de un 36,6% con respecto al 2012.  El estudio también  estableció que los robos dentro de los hogares han disminuido versus el aumento de los robos en la vía pública.

A su vez, el estudio registra una menor cantidad  de los robos  los  violentos (29%)  en relación a los robos no violentos (71%)

El temor

Si bien la mayoría de las  comparaciones se establecen con los años 2000, 2004, 2005 y 2006, el estudio consigna, una baja en general en la sensación de temor de las personas, por ejemplo, entre el segmento que tiene “alto temor”, hay una baja del 16 al 11,7%, de hecho, según el director de Adimark, Roberto Méndez desde el año 2000 hasta hoy hay un récord en la baja.

Por su parte, el temor a los delitos económicos también registra una  baja, sobre todo entre la gente entre  más pobre,  cayendo de un  20 a 15, 8%   y  manteniéndose  en los sectores medios con un 11%

Según  Méndez el  ”temor” cayó tanto en los hogares que no han sido vítcimas  de delito,  comno en los que si han sido víctima.

“Las denuncias caen especialmente entre  gente que tiene temor bajo y medio, pero se manteine entre los hogares que tienen alto temor a delincuencia”, explicó Méndez.

El analista, que se define como encuestador, había dado por concluido el análisis de una profunda modificación de la forma de realizar el sondeo mensual y había determinado que a contar de enero de este año volvería a las canchas con una Adimark renovada, ya que incluiría a los más de 12 millones de usuarios de telefonía móvil en el país.

Ello después de que la publicación –que sólo consideraba encuestas a través de la red telefónica fija- se postergó indefinidamente debido al bajo nivel de respuestas obtenidos. Por esos días las encuestas fue objeto de duras críticas por la nula predicción que tuvieron los sondeos de opinión en las municipales del 28 de octubre, frente a lo cual Mendez salió al paso asegurando que fueron los medios de comunicación, particularmente El Mercurio y La Tercera, quienes no supieron aplicar una metodología adecuada pues los datos que recogieron estos de medios estuvieron lejos de predecir el triunfo de Carolina Tohá en Santiago, el de Daniel Jadue en Recoleta o la dura disputa entre Maya Fernández y Pedro Sabat en Ñuñoa.

Aunque las críticas a estos estudios de opinión no lo tocaban directamente, tras este episodio, Méndez analizó realizar el sondeo de forma trimestral e incluso suspenderlo indefinidamente. Sin embargo, tras los ajustes metodológicos, está previsto que retorne la encuesta Adimark y que lo haga de forma mensual, tal como ocurría hasta antes de las municipales.

Ante la duda…

El 8 de noviembre a través de un comunicado público, Méndez señaló que, a pesar de haberse realizado el estudio de campo, no se entregarían los resultados de los sondeos. “Adimark GfK comunica que no publicará la encuesta política  mensual correspondiente al mes de octubre recién pasado. Como se sabe, octubre fue un mes de elecciones,  y  a pesar de que la encuesta se llevó a cabo en este mes como ha sido habitual, nuestro control de calidad interno determinó  una inusualmente alta  tasa de no respuesta por parte de los entrevistados”. El texto agregaba que la abstención obligó a “descartar estos resultados” y que “la serie se reiniciará tan pronto sea posible”.

Así, y por primera vez, Adimark GFK, detuvo la divulgación de la encuesta mensual que aplicaba para medir el porcentaje adhesión al Gobierno, al Presidente de la República y a los principales personajes políticos.

En el último sondeo , correspondiente al mes de septiembre, el presidente Sebastián Piñera había  anotado una nueva baja en su aprobación con sólo un 32% (obtuvo 36% en agosto) y un 57% de rechazo.

El 24 de noviembre, y a través de su cuenta de Twitter, Méndez aclaró que la encuesta no se realizaría en noviembre. Ante las preguntas de los usuarios de la red social, Méndez detalló a Fernando Paulsen que “es un tema de responsabilidad. Y no sabes el esfuerzo que significa. Entre las opciones está suprimirla”.

Así se llegó a fines de 2012 y a los cambios que permitirán tener un universo mayor de encuestados para reemplazar a los que se nieguen a responder. Una alta fuente de Adimark asegura al respecto que se consideraron al menos dos factores para retornar a los sondeos. El primero es que, tras desechar por su costo la opción de encuesta directa, se consideró que la telefonía celular permitía aumentar el universo de consultados y obtener así un mayor nivel predictivo; el segundo es que existe un valor en sí mismo en que la encuesta analice la realidad mes a mes y pueda incorporar, por lo mismo, la primera opinión de las personas sobre la contingencia. La de enero ya está en marcha y los resultados se conocerán el próximo mes.

Por supuesto, las reacciones en Twitter no se han hecho esperar. Entre ellas, destaca la mirada del director de La Tercera, Cristián Bofill, quien alude en un mensaje a las críticas hechas por Méndez, sobre las fallas en los sondeos electorales realizados por diversos diarios antes de las elecciones municipales

“Adimark, que predicó tanto sobre errores de otras, cancela encuesta octubre. No era que si sabían como hacerlas?” fue el mensaje del periodista, al que luego agregó otro dirigido al director de la consultora: “@robertomendez la credibilidad no consiste en no equivocarse, sino en actuar de buena fe y corregirse si es el caso.

Mendez sostiene también que el triunfalismo del gobierno incentivó la abstención, que el presidenciable ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne,  apostó mal y salió debilitado. Y que hoy, tanto en la Coalición por el cambio como  en la Concertación, no hay más alternativa que ir a primarias, pues este domingo quedó demostrado que la ciudadanía castiga a quienes quedan en la papeleta por decisión de los partidos.

Una de las conclusiones de los analistas tras las municipales de este domingo es que las encuestas de opinión perdieron validez como predictores de votos,  ¿está de acuerdo?

¡Estoy en absoluto desacuerdo!. Entre las empresas que se dedican a la investigación había plena conciencia de las dificultades que tenía predecir en un entorno en el que no teníamos experiencia como el voto voluntario. Por lo tanto, Adimark  y todas las empresas de la asociación de investigaciones de mercado- no realizamos predicciones electorales. Yo te desafío a que encuentres una encuesta de Adimark u otra que haya hecho predicción. No hubo encuestas municipales ¡No hubo!. Solamente los diarios hicieron una verdadera guerra de unas encuestas mal diseñadas y mal hechas, pero se equivocaron. Los diarios tienen que dar esa explicaciones por esas encuestas.

Marta Lagos, presidenta de MORI Chile, también le puso lápida al sistema de encuestas. Dice que hay un error de fórmula…

No hay experiencia en esto del voto voluntario y creo que no lo supieron incorporar. Las de los diarios eran muestras muy pequeñas y si 60% son no votantes, ¿cuál es la muestra efectiva? 80 o 70 personas, entonces es obvio que se van a equivocar.

Usted ha dicho que no se tomó en cuenta el escenario del voto voluntario ni el porcentaje de intención de ir a votar, ¿Por qué no se hizo si se sabía que este sería el sistema?

Falta de experiencia no más. Nunca habíamos tenido una elección entonces no estaban acostumbrados a eso y se hicieron las encuestas como se habían hecho siempre no más. En los países donde hay voto voluntario uno de los elementos más difíciles y más centrales de una encuesta electoral es poder predecir cuántos y quiénes van a ir a votar porque eso determina el resultado de la elección y ese trabajo no se hizo. Tampoco nadie sabía que la abstención iba a tener estas dimensiones. Fue un error colectivo que nadie predijo. Y no había manera de predecirlo, ahora sabemos, pero “después de la guerra…”

¿Si las encuestas fallaron este domingo significa que ahora está en duda, por ejemplo,  el porcentaje de apoyo de Michelle Bachelet (76% de evaluación positiva en la última CEP)?

No, no. No hay que confundir. Una cosa es la encuesta electoral y otra cosa son las encuestas de opinión que se refieren a la población general. No hay razón para pensar que ella no tiene ese apoyo.  Poner en tela de juicio todo el trabajo de las ciencias sociales y de las encuestas sería , obviamente, exagerado. Aquí hubo un tema muy puntual, que unos lo previmos y por eso no nos metimos en esta tarea de tratar de predecir la encuesta municipal . No se puede desmerecer el trabajo de las encuestas y lo que ellas están mostrando respecto al gobierno y a otras cosas. Al final del día la votación que obtuvo la Alianza de gobierno, que fue un 34%, coincide casi exactamente con las encuestas. Hay una correlación entre lo que dicen las encuestas y el mundo real. Hay unas encuestas muy respetadas. Es una cosa oportunista tratar de bajarle la credibilidad a este tipo de resultados.

Después del domingo ha habido -sobre todo en La Moneda- una serie de citas de análisis y búsqueda de culpables, ¿Fue un error instalar este ambiente de optimismo y de celebración anticipada sin esperar resultados?

Fue un error. No hay dos opiniones. En definitiva se relaciona con este mismo efecto que estamos hablando de la abstención.Como no se sabía el nivel de abstención el triunfalismo hizo que la gente se quedara en la casa, cuando parece que la elección está definida la gente no ve motivo para ir a votar. Y el triunfalismo incentivó la abstención. Me imagino que habrán aprendido en La Moneda y sabemos algo que no sabíamos el domingo.

RN y la UDI han sido insistentes en la responsabilidad que le cabe al gobierno en esta derrota. Varios sostienen que los candidatos cargaron con el nivel de desaprobación del gobierno, ¿es así?

Yo no se de dónde salieron las estrategias, pero para mí el tema del balcón fue como la guinda de la torta, lo que no hay que hacer es andar celebrando antes de tiempo. Tengo la impresión de que hubo un mal diseño que salió de La Moneda principalmente. Esto de citar anticipadamente a los ministros; había rumores de un cóctel de celebración; de champaña a punto de destaparse…muchas señales de “vamos a ganar, vamos a ganar”.

¿Golborne salió muy debilitado este domingo?

Para Golborne fue negativo, a lo mejor se basó en este mismo optimismo. También él contribuyó a este optimismo. Si le hubiese salido bien la apuesta, lo habría celebrado. Pero esto lo deja más debilitado. No creo que hayan desaparecido sus opciones, pero tomó una apuesta y perdió y está más debilitado. Allamand, relativamente, salió más fortalecido porque se abstuvo, mantuvo un rol de ministro prescindente de la elección y le acertó.

“No hay alternativa más que primarias” 

¿Es un traspié transitorio de Golborne?

No es definitivo. Obviamente que lo puede revertir, depende de cómo reaccionen los partidos, cómo se maneje ésto para adelante. Y cómo se ve la primaria. Aquí lo que está claro con dos candidatos es que no hay más alternativa más que primarias. Si hay una lección que dejó la elección del domingo es que aquellos candidatos que fueron a primarias ganaron. Eso indica que la ciudadanía premia los candidatos que se someten al escrutinio de las personas y no premian cuando son nominados por las directivas. Se reforzó la idea de primarias tanto en la Concertación como en la Alianza, aun cuando la fortaleza de Michelle Bachelet es grande, pero igual la ciudadanía quiere que se planteen los puntos de vista.

El lunes en el comité político el presidente de RN acusó que La Moneda se rodeó de técnicos “asépticos” y no de gente que sepa de política,  ¿le llega esta crítica?

No estuve en La Moneda ni participé para nada, en nada. Hace bastante tiempo que no voy a La Moneda, así que no se quiénes habrán sido los técnicos de los cuales se rodeó…No puedo ni desmentirlo ni afirmarlo, pero no me siento tocado. Eso te lo digo con mucha seguridad.

¿El gobierno ha sido poco humilde en la derrota?

No, fue excesivamente optimista antes. Pero en general han sido bastante humilde. Al Presidente no lo he escuchado, pero en general toda la gente de La Moneda ha reconocido la derrota. Lo mismo en los partidos de gobierno. De lo que tienen que preocuparse ahora es de no caer en el pesimismo obsesivo.

Cambio de gabinete

Frente a este nuevo escenario, ¿cuándo debiera haber cambio de gabinete?

Lo antes posible. El gobierno tiene que dedicarse a cerrar su periodo, a tratar de recuperar la aprobación que le ha sido esquiva a pesar de que ha tenido logros importantes y sacar lo que es la discusión política y electoral afuera. Que los candidatos y los partidos se dediquen a la campaña y que el gobierno haga lo que tiene que hacer. Y eso beneficia a las opciones presidenciales.

¿Baja el nivel de apoyo al gobierno de cara a los resultados electorales?

No lo se. Nosotros estamos terminando la encuesta de octubre. Desgraciadamente la elección fue al final, entonces va a reflejarse sólo en la encuesta de noviembre.

¿La derrota municipal puede ser la antesala de una derrota parlamentaria?

Con este voto voluntario las elecciones van a estar muy poco relacionadas entre sí. Si el próximo año el 60% de la gente que no votó fuera a hacerlo… bueno, uno nunca sabe lo que puede pasar…

¿Cuál debiera ser el mea culpa de los partidos? ¿Fue un error haber insistido con figuras como Labbé y Sabat?

Los partidos en general, no solo la Alianza, han pecado de falta de renovación, de insistir en los mismos nombres. El 86% de los alcaldes en ejercicio fue a la reelección de todos los partidos. ¡Eso es mucho! Eso explica este desinterés por participar. Y poca democracia interna, todo el espectro de partidos tienen las mismas caras desde hace 20 años.

Para cerrar, ¿quién cree que fue el gran ganador de esta elección?

Michelle Bachelet. Ella se fortalece, a pesar de estar en Nueva York ella estuvo muy presente en la campaña…

Muy presente en la foto, porque varios esperaron hasta el último día un gesto…

Si, pero por ejemplo Carolina Tohá es una figura muy asociada a la Concertación y al bacheletismo. Si Michelle Bachelet  tenía muchas opciones antes de la municipal hoy día es  más fuerte. Eso le da más autonomía frente a los partidos de la Concertación, y le da más autoridad para dirimir y establecer sus condiciones de equipo y programáticas. La ex presidenta  es sin duda la gran ganadora de esta elección.

En entrevista a Emol, Méndez afirma que “la abstención fue una de las grandes sorpresas. Nadie se esperaba este nivel de abstención. Se pensaba que podía ser alta, pero nunca al nivel que se produjo”.

“Si tomamos los votos válidamente emitidos en alcaldes, eliminando nulos y blancos, se produjo más de un 60% de abstención. Creo que es un error el que se está cometiendo en este momento sobre la divulgación de algunas cifras, porque la participación no llegó al 40% de los que están potencialmente con la posibilidad de  votar”, agregó.

Consultado acerca de cómo influyó la abstención en la Alianza, afirma que “incidió en la votación general de la centroderecha. Y por los resultados que se conocen hasta ahora, en cierta manera el triunfalismo que proyectó la Coalición y el Gobierno, finalmente le jugaron en contra. Esto queda demostrado en aquellas comunas donde no tuvo competencia la centroderecha, como Lo Barnechea, Las Condes y Vitacura: la abstención también fue bastante alta”.

Para Méndez “el que (el voto) no sea obligatorio ir a votar, hace a la gente meditar sobre el efecto posible de su voto, ya sea en elecciones que se dan por seguro un ganador o en aquellas partes donde no hay competencia. Las personas sienten que su voto no tiene propósito y no van a votar. Esto tiene que ser un aprendizaje de cómo opera el voto voluntario: una verdadera tarea de una coalición es que sus candidatos vayan a votar, no solo que los prefieran”.

Ante la pregunta de si prevé que este el comienzo del fin del voto voluntario, expresó que “espero que sí. Sería bastante impresentable que entre gallos y media noche se procediera a cambiar el sistema. Esta primera prueba no funcionó. Tenemos que tomar nota, vivir una nueva elección más, y ahí considerar modificarlo.  Pero los chilenos lo que menos quieren son legislaciones precipitadas. Démosle una elección más”.

“Las encuestas a la UTI” fue una frase que se repitió en las redes sociales. Y varios analistas acusaron el golpe.
En entrevista a TVN, Marta Lagos, directora de MORI Chile, sentenció que las encuestas -a las que se dedica- quedaron descalificadas como predictor de votos, lo que abre un escenario incierto de cara a las presidenciales.

“Después de esta elección las encuestas quedan descalificadas como predictor de votos. Volvemos a la época de las cavernas. Acuso nuestra responsabilidad. No podemos seguir haciendo encuestas amateur. No hay estándares”, dijo.

En la misma línea se pronunció el cientista político, Alfredo Joignant, quien cuestionó sobre todo los sondeos telefónicos aplicados por algunos medios de comunicación.

El analista Gonzalo Muller hizo un análisis similar, argumentando que la mayoría de las encuestas se equivocaron en los resultados y en el porcentaje de participación, que en estas municipales fue inusualmente bajo, con una abstención del 60% en el estreno del sistema de inscripción automática y voto voluntario.

A través de su cuenta en Twitter, el presidente de Adimark, Roberto Mendez, respondió más de un mensaje acusador.

“Las encuestas suben, bajan y hay que tener tranquilidad para poderla observar. Esta vez nos tocó bajar…Es difícil atribuirlo a algo, salvo que tenemos que seguir haciéndole más empeño y más trabajo en nuestras acciones, en nuestras discusiones, en las políticas que vayan siendo percibidas por las personas como beneficiosas”, indicó el vocero de gobierno Andrés Chadwick, según publicó La Tercera.

“Como gobierno no nos gusta haber bajado, y sólo nos indica que más esfuerzo, más trabajo y ojalá que con nuestro trabajo nos vayamos ganando más adhesión de las personas”, reconoció Chadwick, aclarando que esta situación no afecta las próximas municipales. “La elección municipal va a ser una gran encuesta que nos va a dar el ambiente de cómo están las cosas en el país respecto de las adhesiones políticas, pero no les voy a esconder que no nos gustó haber bajado”.