A la salida de Palacio, el diputado PC Lautaro Carmona comentó que “entregamos una carta al Presidente de la República por un hecho que consideramos gravísimo como es la información de que un grupo económico de la pesca como es Corpesca ha influido a través del dinero en la votación de Marta Isasi respecto a la Ley de Pesca recientemente aprobada.

“Este es un hecho muy grave que no tiene que ver con la donaciones que las empresas otorgan durante las campañas sino que tiene que ver con usar el dinero para determinar una conducta ante una ley que favorece abiertamente a un grupo económico contra la mayoría absoluta de los pescadores artesanales, contra pueblos originarios –como los lafquenches- que ven afectada su pesca, contra el país” agregó.

A juicio de Carmona, “es un desafío a los poderes del Estado el ejecutivo, legislativo y también judicial. En el caso del Congreso, nuestra bancada presentará un proyecto de ley para derogar esta famosa “ley Longueira” y veremos qué dice el Presidente de la República ante nuestra demanda. En política se actúa por acción o por omisión y el silencio también está opinando y estaría validando esta situación”.

El legislador agrego que “le entregamos el documento a un asesor directo del gabinete del Presidente Piñera para entregárselo de inmediato a él”.

Lautaro Carmona llegó a La Moneda acompañado del senador Alejandro Navarro, el diputado Hugo Gutiérrez, el dirigente de los pescadores artesanales e integrante del Consejo Nacional de Pesca Cosme Caracciolo y otros, junto al representante de Eco Océano, Juan Carlos Cárdenas.

En la reunión, Alejandro Navarro (MAS) y el presidente de la comisión Jaime Quintana (PPD)  además de pedir retirar la iniciativa de financiamiento, criticaron duramente al proyecto emblema del Mineduc: la iniciativa que crea la Superintendencia de Educación Superior.

El proyecto tenía como plazo el 20 de mayo para la presentación de indicaciones, sin embargo y tras la solicitud de Quintana y del DC Ignacio Walker, el Ejecutivo presentará un inciso sustitutivo que permita corregir los vacíos del actual proyecto. Al respecto, la ministra Schmidt señaló que “hemos definido un plazo para establecer indicaciones que, justamente, nos permitan buscar acuerdos y no eludir el tema, sino que discutirlo en base a una propuesta concreta y buscar acuerdos… Bajar proyectos es dejar estos proyectos sin ningún avance y eso es lo peor que podemos entregarle a las familias”.

Así, La Moneda tiene hasta el 1 de julio para encontrar espacios que permitan generar los acuerdos para una iniciativa a la que le ha dado tanta importancia,  que incluso será mencionada por el Presidente Sebastián Piñera en su última cuenta pública, este 21 de mayo en el Salón de Honor del Congreso.

Esto, porque además de abordar los logros del Ejecutivo durante los últimos tres años -lo que fue oficializado este martes tras la cita que sostuvo Piñera con sus ministros y las cúpulas de los partidos oficialistas-, en su discurso del 21 de mayo el mandatario “hará un ‘reload’ a los principales proyectos de educación que están en el Congreso, para así agilizarlos”.

Así lo confirman varios parlamentarios oficialistas, que añaden que el Mensaje Presidencial de este 21 de mayo en materia de educación no debería presentar anuncios que impliquen proyectos de ley, ya que aseguran que “los temas de fondo ya están en el Congreso”.

En total, son siete los proyectos de ley, tres en el Senado y cuatro en la Cámara de Diputados, los que copan la agenda legislativa del Mineduc. De ellos, cuatro son prioridad para los meses que quedan de gobierno, pero solo uno es la ‘punta de lanza’ en materia de educación.

El proyecto estrella

Para el Mineduc, el énfasis que tendrá en el discurso del 21 de mayo  resaltar los logros durante los tres años de gobierno de Sebastián Piñera se presenta como una oportunidad para mostrar los avances y proyectos pendientes de una cartera que ha visto opacada su gestión, tanto por el movimiento estudiantil, como por la alta rotación de ministros, tras el paso de Joaquín Lavín, Felipe Bulnes y Harald Beyer.

Así, el proyecto que ingresó al Congreso el 22 de noviembre del 2011 y que crea la Superintendencia de Educación Superior es mencionado como la iniciativa que más urge al Ejecutivo en sacar adelante en materia educacional, ya que gracias a su rol fiscalizador de las instituciones puede jugar también un papel de guía, aplicando sanciones precisas a ciertos hechos que puedan incurrir las instituciones.

Para el Jefe de asesores de la ministra Schmidt, el abogado Raúl Figueroa “hoy cualquier universidad puede tener operaciones con relacionados, puede fijar el valor de esas operaciones y no hay ninguna norma específica, ni siquiera genérica que se lo prohíba. Tampoco hay normas que le den al Mineduc o a otro órgano atribuciones para impedir que se lleve a cabo esa operación o para ponerle precio. Por eso la importancia de este proyecto, que es prioritario”.

“Es un proyecto que es necesario para darle estabilidad al sistema. Es importante darle tranquilidad y recuperar un poco la confianza”, señala el abogado, quien participó ayer junto a la Ministra Schmidt en la comisión de Educación del Senado en el Congreso.

Según datos del Mineduc, esta iniciativa además permitiría regular las operaciones que puedan existir entre las universidades y entidades relacionadas, como el arriendo a empresas inmobiliarias. Con esto, el Gobierno ataca directamente a una palabra que fue puesta en la agenda nacional tras las movilizaciones estudiantiles del año 2011: el Lucro.

Para Figueroa, estas operaciones “estarán reguladas, permitiéndolas en la medida que esa operación no se haga a precios de transferencia distintos a los que existen en el mercado”.

“Si te aseguras que está a precio de mercado, lo que estás haciendo es asegurar de que por un servicio que la universidad necesita no está siendo perjudicada. Ejemplo, el de los inmuebles. Si lo arrienda a un precio razonable en términos de mercado es irrelevante para la corporación a quién se lo arrienda. Lo mismo con otros servicios”, asegura.

Asimismo, respecto a la posibilidad de, derechamente, prohibir las operaciones, Figueroa explica  que “el problema es que genera externalidades que no son positivas, como por ejemplo, se restringen la realización de proyectos de inn0vación y desarrollo académico que hoy incluso en universidades del Cruch se llevan a cabo por la vía de entidades relacionadas”.

Financiamiento, Acreditación y Subvención para la Clase Media

Sin embargo, el proyecto de la Superintendencia de Educación Superior no sería el único que el presidente Piñera mencionaría en su cuenta pública para tratar impulsarlos en sus respectivas discusiones parlamentarias.

Otro proyecto que necesita agilizarse en el Congreso, según parlamentarios oficialistas, es la creación de un Sistema Único de Financiamiento Estudiantil, que propone que todos los créditos sean ofrecidos únicamente por el Estado, sacando a los bancos y con una tasa de interés anual del 2%.

El proyecto, que ingresó al Senado en junio del 2012, ya se votó en la Comisión de Educación y ahora debe ser analizada en la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta. Esta iniciativa ha generado un mayor grado de consenso, sobre todo con la Democracia Cristiana, ya que el miembro de la comisión de Educación del Senado y presidente de ese partido, Ignacio Walker se ha manifestado reiteradas veces a favor de crear un sistema único de becas y créditos.

Sin embargo este proyecto podría encontrar una fuerte traba en el Consejo de Rectores de las Universidades, Cruch, al pretender hacer un nuevo cálculo del valor de los aranceles de referencia y contrastarlos con los aranceles reales.

El tercer proyecto en la lista de prioridades para el Mineduc es la creación de una Agencia Nacional de Acreditación, la que vendría a reemplazar a la cuestionada Comisión Nacional de Acreditación, CNA. Esta iniciativa entró en enero al Senado y todavía está en la Comisión de Educación del Senado esperando para su discusión.

Finalmente está la creación de la Subvención Escolar para Estudiantes de Clase Media. Para el Mineduc, la importancia de este proyecto radica en que se hace cargo de los estudiantes pertenecientes al tercer quintil de ingresos, ya que no alcanzan el beneficio económico del 40% con menos recursos, que recibe la Subvención Escolar Preferencial (SEP).

“La ideología por sobre la ley”

Un sector que espera atento el discurso del 21 de mayo sin duda es el estudiantil, quienes en una actividad realizada ayer en la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile reiteraron sus expectativas respecto a la cuenta pública presidencial.

Así, representantes de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (CONES), del Movimiento de Estudiantes de Educación Superior Privada (MESUP), de la Coordinadora de Padres y Apoderados por el Derecho a la Educación (CORPADE) y de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh) insistieron en que “es la última oportunidad” que tiene el presidente Piñera para responder de forma concreta a sus demandas.

Uno de los presentes fue el presidente de la Federación de Estudiantes de la U. Católica Diego Vela quien asegura que, si en el discurso del 21 de mayo sólo se da un balance, se demuestra que “el Ejecutivo no fue capaz de ejecutar su rol de representar a la ciudadanía, ciudadanía que quiere cambiar que esa minoría que está en una situación de privilegio, siga estando por sobre la mayoría que quiere entender la educación como un derecho”.

El dirigente estudiantil afirma además a El Dínamo que si no se realizan anuncios que apunten a la gratuidad podrían aumentar el número de universidades movilizadas, ya que “por lo que se ha observado estos días, existe expectación respecto a lo que se vaya a producir este 21 de mayo y claramente si no responde a nuestras demandas de fondo vamos a seguir demostrando que la institucionalidad no está dando cabida a los problemas que tenemos y eso se verá reflejado en más movilizaciones, paros, o posibles tomas que se pueden dar en algunas instituciones”.

Finalmente, sobre el proyecto de la Superintendencia de Educación Superior, el universitario asegura que “es uno de los proyectos emblemas de este gobierno que demuestran cómo la ideología está por sobre la ley y eso no se puede permitir. La ley es clara y dice que no pueden existir universidades con fines de lucro y regular el lucro es permitir que este exista”.

En la misma línea se ubicó el parlamentario del MAS, Alejando Navarro, quien señaló que “la matriz de la Superintendencia de Educación Superior es la consolidación del lucro y de una institucionalidad basada en el cobro” y señaló que “para la ministra, palabras como ‘fin’ o ‘lucro’ no existen”.

El senador miembro de la comisión de Educación de la Cámara Alta estuvo presente en la primera cita de la ministra de Educación en el Congreso y afirma que  “de los 7 proyectos sobre educación que hoy están en el Congreso ni uno de ellos establece la gratuidad, ni genera aportes basales a las universidades públicas. Los proyectos solo buscan la consolidación de un modelo neoliberal en la educación superior donde prima la competencia, no la calidad ni menos el rol del Estado”.

Navarro aseguró que durante una sesión especial de la Ley de Pesca, el pasado martes 17 de julio de 2012, un gerente de la salmonera aludida ingresó “camuflado” al Congreso, haciéndose pasar por asesor de la diputada, sesión en la que estaban presentes sólo representantes del Gobierno y el Parlamento”, señaló a 24 Horas.

Según el acta de la sesión de ese día, publicada en la web de la Cámara, asistieron como asesores de la parlamentaria los señores “Ramón Pino y Michel Campillay”. Curiosamente, en la web de Corpesca, figura un subgerente de Gestión y Desarrollo con el mismo nombre, informa El Mostrador.

Desde la empresa reconocieron la participación del funcionario en la sesión de la Cámara, argumentando que esta sería una práctica común en las discusiones de leyes y asegurando que algunos dirigentes de los pescadores artesanales también hicieron de “asesores” en estas instancias.

La Reforma Constitucional, presentada en 2007, por Girardi, junto a sus colegas Alejandro Navarro y los entonces senadores Nelson Ávila y Carlos Ominami, busca que el agua vuelva a ser un bien nacional de uso público tal como estaba garantizado antes de la Constitución de 1980, tal como consigna Bíobío.

En concreto, la iniciativa reemplaza el inciso 11, del numeral 24, del artículo 19, de la Constitución Política, estableciendo que el Estado posee dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible, de todas las aguas continentales de la nación, y declara al agua de utilidad pública a efectos de expropiación. Así  se pretende conseguir que quien tenga derechos de agua, deba someterse a las reglas del país.

En este sentido, Guido Girardi, argumenta que Chile es el único país en el mundoEnde donde el agua es propiedad privada, lo que ha permitido que Endesa sea dueña del 90% de sus derechos. Desde un punto de vista estratégico, Chile es la segunda reserva mundial de agua dulce del planeta y tiene las corrientes más limpias a nivel mundial, por lo que recuperar su propiedad resulta relevante para los desafíos geopolíticos futuros, plantea el legislador.

“Somos el único lugar del mundo donde el agua es propiedad de los privados y por eso reimpulsaremos una reforma constitucional para que el agua vuelva a ser del país. Se da la paradoja de que los agricultores que están al lado del río Baker no lo pueden utilizar porque esa agua es de Endesa”, subrayó el legislador.

Mientras el retroceso de los glaciares se agudiza peligrosamente y los efectos del calentamiento global comienza a dejar zonas desérticas, los derechos de agua empiezan a toma un rol fundamental.

“Si Chile hace las cosas bien, tendremos la riqueza del futuro que es el agua, pero debemos desarrollar una geopolítica para defender este recurso. Sin embargo, se da la paradoja que mientras los organismos internacionales avanzan para garantizar los 40 primeros litros de agua como un Derecho Humano de tercera generación, nosotros tenemos los derechos de agua en manos de privados”, agregó el senador por Santiago.

Además, el legislador propone establecer un nuevo código de agua, y una regulación que contemple la eventual venta del bien. “Establecer prioridades de uso, un nuevo código de agua y un marco regulatorio ya que el agua se transformara en una inmensa oportunidad, pero primero el agua para los chilenos y luego venderla pero como bien nacional de uso público y a través de concesión”, puntualizó.

“Estamos en la fase final de escuchar a todas las organizaciones ambientalistas, las mineras, sector público y las ONG’s para poder avanzar en la elaboración de las indicaciones para tener un buen proyecto de glaciares en Chile, una ley que corresponda y también una institucionalidad y una fase de investigación profunda para valorarlos, protegerlos y establecer cómo enfrentar los cambios climáticos y sus efectos en esta materia”, precisó el presidente de la instancia, senador Antonio Horvath.

Además, en forma paralela, como lo explica el legislador, “han surgido una serie de vacíos y problemas que tiene la institucionalidad ambiental y la ley de base del medio ambiente, por lo que como Comisión estamos recogiendo todos estos antecedentes para presentar una moción de ley que los pueda corregir a futuro y de garantía de que nuestra relación con el medio ambiente, tanto natural como cultural, salvaguarde los intereses públicos en nuestro país”.

Sin ir más lejos, Greenpeace informó este miércoles que ya expuso ante la citada comisión una serie de errores en la medición de los volúmenes de los glaciares detectados en torno al proyecto minero de expansión de Andina 244 y que están contempladas en las observaciones que la organización ambientalista entregó al Servicio de Impacto Ambiental hace algunas semanas.

Para el proyecto sobre protección de glaciares ya se tiene en consideración el incluir aspectos como la clasificación de las definiciones de glaciares; el mantener un catastro permanente de ellos, respondiendo a su dinamismo; su diferenciación, entre otros aspectos para incorporar y valorar en la legislación que la Comisión está trabajando.

En cuanto a la institucionalidad del medio ambiente, el parlamentario señaló que “han habido irregularidades con respecto a la participación de los servicios competentes, en informes, la vinculación con las decisiones que se toman, la participación ciudadana y el consejo de ministros, que a nuestro juicio tienen una última palabra en evaluación ambiental, pero debe ser sustituido porque los ministros cumplen un rol de confianza directa del presidente de la república, cualquiera sea el de turno, y eso no da una garantía de que los informes técnico sean efectivamente valorados e influyan en las decisiones de nuestro país”.

Por otro lado, Horvath destacó la participación de expertos y la comunidad durante la última sesión de la Comisión. “Hemos escuchado presentaciones de glaciólogos como Marangunic de Geoestudio, que ha hecho una clase de glaciología y ha expuesto todos los vacíos legales que hay en esta materia en cuanto a cómo clasificarlos”.

“Además, hemos escuchado a las organizaciones de los pueblos originarios del sector del Valle del Aconcagua que reclaman su participación a través del convenio 169 de la OIT, con una consulta de carácter amplio, previa y de buena fe y expusieron su oposición de la minera Andina, en su ampliación 244 y también escuchamos a la organización ambientalista Greenpeace que ha hecho un trabajo pormenorizado de todos los defectos que tiene el proyecto Codelco Andina”, resumió el legislador.

Preocupados por el cambio climático y el agua 

Por su parte, el senador Alejandro Navarro manifestó su preocupación con respecto al efecto del cambio climático en los glaciales de nuestro país.

“El glaciólogo Marangunic ha hecho la pregunta clave: ¿qué hacemos y que queremos hacer para proteger los glaciares? En chile no hay ley que proteja a los glaciares y esa es una demanda y el objetivo de esta Comisión, éstos están siendo afectados por el cambio climático y también por las faenas mineras”, dijo Navarro.

“Aun cuando no hiciéramos nada con las faenas mineras, ha quedado muy claro que debido al cambio climático estos van a desparecer, pues la tendencia es regresiva a partir de 1950 y eso es un campanazo de una alerta mundial”, agregó.

El parlamentario manifestó que entre las conclusiones de estas jornadas está que no ha habido un real respeto por el medio ambiente. “Lo que tengo claro es que se apostó a que un estudio de impacto ambiental podría regular el impacto sobre los glaciares y ha quedado claro que en Barrick eso no se respetó, no existe la voluntad de las empresas, ni al parecer existe la tecnología, o la decisión de inversión económica para proteger los glaciares”.

“Estas exposiciones demuestran que si queremos combinar la actividad minera con el cuidado de los glaciares se requiere mucho más dinero que el que las empresas están destinando hoy a esta preservación y cabe la evaluación si es adecuado para Chile intervenir los glaciares que son irrecuperables (…). Hoy podemos cooperar, al menos, haciendo una ley que preserve los glaciares”, concluyó el parlamentario.

La senadora Soledad Alvear, a su turno, destacó la importancia del proyecto de protección de los glaciares, especialmente en el marco de los proyectos Andina 244 y Los Bronces y recalcó que como instancia legislativa “se van a preocupar de una iniciativa legal que proteja los glaciares en nuestro país”.

Esto, “frente a las 2.200 observaciones que le hizo el Servicio de Evaluación Ambiental al proyecto Andina 244, espero que Codelco tenga una respuesta adecuada, por cuanto esta iniciativa es de alta preocupación ciudadana”, dijo. 

Asimismo, la legisladora añadió que se debe tener en consideración que el recurso hídrico es el elemento más importante en la vida de los países, por ende, sin perjuicio de evaluar positivamente la explotación del cobre, se debe tener precaución con el medio ambiente.

“La Comisión de Medio Ambiente del Senado analizó el proyecto Andina 244, así como el proyecto Los Bronces, iniciativas que afectan a importantes glaciares; por lo mismo, la instancia legislativa se ha propuesto tramitar una iniciativa legal que proteja los glaciares en nuestro país”.

Vale apuntar que la Comisión de Medio Ambiente continuará la última fase de análisis durante la próxima sesión para luego materializar los aportes e indicaciones a la ley de valoración y protección de los glaciares.

“La vi. Usted no tiene derecho a insultar al senador Navarro. Corresponde que pida disculpas”, dijo Pizarro a Pérez, quien intentaba tomar la palabra para defenderse.

El impasse se reprodujo rápidamente en las redes sociales. Varios reprodujeron que la ministra insultó al senador diciéndole: “simio…”. Pero esta versión fue de inmediato desmentida por la ministra, quien calificó el asunto como “un momento de dolor” . Revisa sus dichos en Twitter.

Más tarde explicó: “Él senador ninguneó al ministro Cruz Coke,  al ministro del Interior, algo me tiró a  a mí, y se refirió en forma bastante peyorativa al ministro de Educación. Yo digo un chilenismo, lo digo sentada y no directamente a él, producto del cansancio  y la molestia. No tengo problemas en  pedir disculpas si ofendí a alguien,  pero fue  en un contexto de cansancio, de mucha decepción,  frente a un senador Navarro que procedió de muy mala manera”.

Según informa Bio Bio, Hirsch afirmó que hay un grupo al interior del MAS que apoyará al candidato de la Izquierda Unida, Marcel Claude.

Fue durante este domingo que Navarro aseguró que en una reunión de la colectividad que dirige se “acordó de forma unánime entregar su total y más leal apoyo a Michelle Bachelet para ser la próxima Presidenta de Chile”.

Para Hirsch, Claude representa la aspiración de construir un país más justo, más humano, más democrático, cuando la mayoría de los chilenos sufre de manera permanente del abuso de los poderes financieros y ya no se sienten escuchados ni representados por los políticos. Ante esto aseguró que “apoyo a Marcel con entusiasmo porque estoy seguro que con él en La Moneda la vida de cada chileno será mejor”.

Según lo publicado por Bio Bio, la noticia se dio a conocer luego de el Consejo Nacional de la colectividad, en Concepción.

Fue en la Universidad de esa ciudad donde el movimiento de Navarro “acordó de forma unánime entregar su total y más leal apoyo a Michelle Bachelet para ser la próxima Presidenta de Chile”.

“Como partido que reflejamos el sentir de miles de ciudadanos descontentos, principalmente por las injusticias e inequidades de este modelo económico neoliberal, es que trabajaremos por Michelle Bachelet, para que ella encabece los cambios profundos que Chile requiere”, agregó la colectividad.

Según publica La Tercera, el ofrecimiento de Andrade responde a un mandato que la oposición entregó al timonel socialista en enero para iniciar diálogos con ex militantes del partido.

Fuentes cercanas a ambos personeros señalan que Navarro habría manifestado su disponibilidad frente a la oferta. Sin embargo, en la ocasión se fijaron algunas condiciones.

Una de ellas es que el senador, junto al MAS, apoyen al candidato presidencial que se levante tras las primarias de la Concertación, a realizarse en junio, y que en el PS esperan que sea la ex mandataria Michelle Bachelet.

Por su parte, Navarro tuvo algunos requerimientos programáticos, enfatizando la necesidad de establecer una reforma tributaria.

Si estas negociaciones con el PS fructifican, el MAS estudia no llevar candidatos a diputados por la región del Maule. Para ellos, la prioridad es la reelección de su líder, además del respaldo a Bachelet.

Respecto al encuentro de ayer, Osvaldo Andrade sostuvo que “le manifesté (a Navarro) lo que era la disposición e interés nuestro de que pudiera incorporarse a la dinámica de la oposición y ver su candidatura dentro del pacto. Y él manifestó su total disposición en este sentido. El piensa que es posible doblar y, en consecuencia, es evidente que es una buena posibilidad”.

A su vez, el parlamentario del MAS indicó que “es el inicio de una manifestación de voluntades positivas. Esto no va a depender del PS, dependerá de una acción colectiva de la Concertación. Ya hay una primera manifestación de que hay un cupo de oposición donde el MAS puede estar. Eso significaría que el PS no lleva candidato”, agregó.

Navarro calificó la relación del “Comandante” con nuestro país como “buena, pero extraña“. En entrevista con The Clinic, el parlamentario explicó que “cada vez que yo hablaba en Venezuela pedía perdón por el apoyo de Chile al golpe de Estado de Venezuela del 2002. La relación con Lagos, por lo mismo, por este equívoco garrafal, era compleja; mejoró mucho con Bachelet aunque ella fue prudente sobre todo por la DC, porque la DC en Venezuela estaba en la oposición, entonces era extraña”.

“Pero Chávez, pese a todo, tenía un profundo aprecio por Chile y estaba enamorado de Bachelet“, asegura el senador. “El hecho de que ella fuera hija de un general asesinado, Presidenta de Chile, militante del partido de Allende y que tuviera además un carisma inmenso, creaba una atmósfera especial”, agrega.

“En una visita oficial a Caracas, (Chávez) tuvo una intervención maravillosa respecto de su afecto por Bachelet que fue respetuosa, galante y revolucionaria, como sólo él podría hacerlo”, dice Navarro. “Le habló de desatar la pasión. La Presidenta hasta se sonrojó, pero era todo con respeto. Él tenía un discurso caribeño muy encantador, pero era incomprendido por eso, por quienes se pretenden más anglosajones“.

Respecto a la continuidad del proceso político venezolano, el parlamentario del MAS se muestra confiado. “Está garantizada la revolución bolivariana en Venezuela y la integración latinoamericana a través de la Celac pronto dará frutos. Eso será impulsado por Maduro que será el próximo presidente de Venezuela, de eso no tengo dudas. Y quienes piensan distinto son quienes apuestan por boicotear el proceso”, sentenció.