Muy en línea con lo señalado ayer en la discusión previa al rechazo (“Ningún proyecto es más malo que este: significa una concentración de las mayorías en los centros del país, dejando al resto del país en amplia minoría”), Coloma señaló hoy que “ayer se quiso cambiar el sistema binominal, pero ¿qué se proponía? El peor de los sistemas. Más poder a las grandes ciudades, menos poder a las regiones y además, aumentar los parlamentarios. Si esa es la solución, la respuesta es no”.

Sin embargo, se abrió a discutir el tema. “Siempre se pueden discutir. Los sistemas electorales por esencia son discutibles”, manifestó. “En Chile tenemos tres (…) Uno está dispuesto a revisarlo en la medida del cambio que se haga y que cualquiera de ellos sea mejor de lo que había”, agregó el coordinador político de la campaña del candidato presidencial Laurence Golborne, consignó Emol.

“Uno tiene que aprobar algo que sea mejor, cualquiera sea el proyecto de RN o del partido que sea. Si es un sistema que da estabilidad al país, que da buena representatividad a las regiones, obviamente vamos a discutir y veremos si es bueno aprobarlo, pero ojo que sea un proyecto que dé más representatividad a las regiones y que de estabilidad a Chile”, sentenció.

Según publica Cooperativa, Larraín indicó que ”para corregir el Binominal hay versiones. Una que consiste en agrupar distritos, otra que consiste en crear un cupo compensatorio, que dice que aquellos que concurren a las elecciones y no eligen parlamentarios, aspiren a una participación asegurada, cumpliéndose, eso sí, con mínimo de diputados. Eso para la Cámara de Diputados“.

En el caso de la Cámara Alta, el timonel afirmó que “hemos mantenido la idea de dejarlo igual o crear senadores nacionales por la mitad del plazo”. 

Según informa La Tercera, la ex presidenta destacó el rol del PPD en la “recuperación y construcción de la democracia” y su contribución a que “hoy día tengamos chilenos y chilenas más conscientes y activos, que asumen y demandan sus derechos especialmente contra los abusos de poder y los privilegios”.

Además, hizo un llamado a cambiar el sistema binominal, tal como lo hizo en la carta leída por Guillermo Teillier la semana pasada.

“Es esta ciudadanía la que hoy espera de los partidos y actores políticos no sólo que la representen políticamente en sus aspiraciones, sino también que den respuesta a la necesidad de cambiar el sistema binominal, desarrollar nuevos estilos para mejorar el funcionamiento democrático y promover una ética de lo público centrada en valores de solidaridad, honestidad, transparencia y justicia social”, dijo Bachelet.

Según informa Bio-Bio, el acento fue en el sistema binominal, que Bachelet aseguró que es urgente cambiar. Sobre esto, el vicepresidente de la Democracia Cristiana, Jorge Burgos, manifestó que es necesario e indispensable realizar una reforma al sistema binominal, pero afirmó que sin los votos de la alianza no se pueden aplicar cambios.

José Antonio Gómez, agregó que actualmente están con “las manos atadas”, y catalogó el sistema binominal como una de las grandes herencias de la Dictadura Militar.

Aun así, ayer el diputado Edmundo Eluchans expuso ante la directiva UDI su propuesta para cambiar el sistema electoral binominal.

Según consigna el diario La Tercera, el parlamentario previamente presentó su propuesta a la mesa que encabeza Patricio Melero. Y ha mantenido permanente contacto con su par de RN, Cristián Monckeberg.

¿En que consiste la iniciativa de Eluchans? Mantener los 120 parlamentarios, pero concretar un redistritaje para crear zonas con 2, 4 y 6 diputados. Para el Senado, el diputado habla de dos alternativas: mantener los actuales 38 y otro con 48 congresistas. Ambos sistemas proporcionales.

Según La Tercera, al menos diez de los 39 diputados gremialistas dijeron estar disponibles para impulsar modificaciones al sistema binominal.

Además de Eluchans, en este grupo están Andrea Molina, Mónica Zalaquett, Romilio Gutiérrez, Ramón Barros, María Angélica Cristi, Carlos Vilches, Carlos Recondo, Manuel Rojas y Marisol Turres.

El ministro consideró que, en este tema, “se han impuesto quienes no tienen voluntad de acuerdo“, agregando que  la oposición ”no tiene intención de que los acuerdos prosperen, poniendo reformas políticas por sobre las reformas sociales”.

Para el gobierno, con ésto “sólo se busca protagonismo político y ventajas partidarias” por sobre el interés de la gente.

Proponer un grupo compuesto por los jefes de las bancadas parlamentarias “debilita la función del Congreso”, dijo el secretario de Estado, para quien “debería seguir siendo el Congreso el mejor lugar para buscar acuerdos para el bien del país, y no continuar con juegos politiqueros que pertenecen al pasado”, acotó.

En opinión de Chadwick, en la Concertación “buscan restarse a un dialogo fructífero y eficaz“, mientras que la opción ejercida por el presidente del Senado, Camilo Escalona en su momento, “trató de avanzar con métodos que no generaran conflictos ni se prestaran para escenarios políticos, sino avanzar por caminos serios y responsables, (…) una propuesta totalmente distinta a la que ayer aprobó la Concertacion. Que busca armar una mesa de diálogo con los jefes parlamentarios, colocando sus temas, buscando imponer una agenda donde primen las reformas políticas por sobre las sociales… Con esto volvemos a lo mismo de siempre, a creer que el diálogo debe ser sobre los temas que a ellos les importan y en las formas que a ellos les importan”, sostuvo el titular de la Segegob.

“Todos estamos claros que para que un diálogo funcione, no se deben colocar condiciones sino partir por lo que es de sentido común (…) buscar los puntos donde hay más acuerdo y las necesidades son más urgentes”, expresó Chadwick.

La reunión, a la cual asistieron los jefes de bancada y todos los parlamentarios del conglomerado, tenía como objetivo discutir las  distintas posiciones  luego de la polémica suscitada tras la salida del presidente del Senado Camilo Escalona como mediador con el Gobierno en estas instancias.

Al término del encuentro, Escalona leyó una declaración conjunta de los dirigentes señalando que ”hemos reafirmado la voluntad de actuar como alianza de centro y de izquierda, con el objetivo de conformar una nueva mayoría social y política, y ser una alternativa real de gobierno, ratificando el acuerdo del 5 de octubre”.

“Advertimos que la incapacidad de controlar sus conflictos por parte del gobierno (al tener tres ministros presidenciables) nos obliga a reforzar la acción de fiscalización y denuncia”, agregó.

De igual forma, el presidente del PS, diputado Osvaldo Andrade, dijo que “ha sido una jornada muy interesante, de mucha sinceridad y mucha franqueza”.

Añadiendo “yo creo que más que zanjar diferencias, ha quedado una convicción de que el actuar juntos ayudará a conformar una nueva mayoría para liderar el próximo gobierno. Las diferencias han quedado en segundo plano”. 

Por su parte, el timonel del PPD, Jaime Quintana, aseveró que “fue un muy buen debate, a ratos descarnado”, y que en definitiva, “lo que hoy hemos resuelto es dar un primer paso para crear una nueva mayoría social”. 

“Se va a avanzar en paralelo para sentar las bases (…) para un nuevo camino. Nadie está pensando en una nueva coalición sin la DC”, agregó. 

Asimismo, el titular de la DC, senador Ignacio Walker, precisó que “como presidente de la DC, quiero decir que quedamos muy satisfechos de esta conversación franca, directa, muy amistosa, donde hemos reafirmado que el marco de nuestra política es el documento del 5 de octubre, nuestro compromiso que suscribimos los 4 presidentes de partido de la Concertación”. 

“Queremos contribuir a formar una nueva mayoría social y política para Chile, con vocación de gobierno y de mayoría”, añadió.

El parlamentario sostuvo que “ha entendido mal el ministro o quiere buscar excusas. Nosotros vamos a seguir legislando como siempre, lo único que le hemos pedido es que impulse este cambio al binominal, fundamental para tener más y mejor democracia y para terminar con la actual brecha existente hoy entre los parlamentarios y los electores”.

Agregó que “lo único que escuchamos del Gobierno son excusas, pero no su verdadera opinión. A la hora de buscar dilatorias, está claro que el ministro Larroulet es el campeón”.

Cabe precisar que el jueves, parlamentarios de distintas bancadas presentaron al ex presidente Ricardo Lagos el proyecto que termina con el sistema binominal y que ya fue ingresado al Congreso, pidiendo su respaldo y anunciando el inicio de una masiva convocatoria ciudadana apara sumar esfuerzos y lograr modificar el sistema por uno de mayor representatividad.

Luego, Larroulet sostuvo que “nosotros estamos abiertos a perfeccionar el sistema electoral y lo hemos dicho claramente. En ese sentido, estamos atentos a ese debate, pero quiero decir claramente que no estamos de acuerdo con lo que escuchamos ayer de condicionar iniciativas que son tan importantes como son la reforma a la educación, como la reforma tributaria, y yo agregaría la instauración de un sistema de primarias voluntarias y vinculantes, al perfeccionamiento del sistema binominal”.

Lagos acogió el llamado y tras la mediática cita con los parlamentarios de oposición llamó a impulsar una reforma profunda al sistema, acogiendo la demanda ciudadana que el año pasado se vio reflejada en los movimientos sociales. “Es bueno lo que pasó el pasado”, dijo Lagos, agregando que “si la clase política no escucha lo  que pasó el año pasado, vamos entonces a entrar en una encrucijada”. 

Pero, ¿qué incluye este nuevo intento por cambiar el criticado sistema electoral que ha permitido a la Concertación y la Coalición por el Cambio reinar sin contrapeso?. Acá te explicamos los fundamentos de la nueva propuesta opositora en cinco pasos.

1.- 20 intentos por cambiar el binominal.
La propuesta que llegó hoy a manos de Lagos es la númerp 20. Sí, ha habido 19 intentos anteriores por cambiar el sistema. ¿Tendrá esta mejor suerte que las anteriores? Vaya a preguntar a La Moneda. Seguro en la sede de RN, Carlos Larraín también se pregunta qué suerte tendrá la propuesta que trabaja desde hace meses con la Democracia Cristiana.

2.- Se proponen 28 nuevos distritos

Sí, no hay intento de reforma al binominal que no eche mano al número de distritos. Este proyecto incluye 28 más. “Sabemos que sería muy difícil que el Congreso diera su aprobación a un proyecto que alterara de manera demasiado brusca y radical una estructura distrital que ya cumple 20 años. Por lo mismo, los nuevos 28 distritos que se proponen se construyen a partir de los actuales 60 distritos. En otras palabras, ninguno de los actuales distritos es fraccionado o destruido”, esa la declaración de intenciones de los autores de la iniciativa.

Con el aumento, un mismo distrito pasa a elegir de  2 a 4 o 6 diputados. En otros casos, lo que se propone es agrupar dos o tres distritos actuales de manera de conformar un distrito nuevo que elija 5, 6, 7 u 8 diputados. Los autores aseguran que esta modalidad “permite una mejor representación de las distintas visiones que coexisten en nuestra sociedad”.

3.-  ¿Cuán proporcional es el sistema?
“Evidentemente, se trata de una fórmula mucho más proporcional que el sistema actual”, eso dicen sus autores, que agregan que “aún cuando es difícil hacer proyecciones abstractas, puede decirse que bajo el diseño que se propone, fuerzas políticas que no quieren o no pueden pactar con las grandes coaliciones, y que tienen entre el 5% y el 15% de los votos –porcentaje que bajo el binominal las condena a la exclusión-, pueden razonablemente aspirar a la elección de 4 o 5 diputados”.

El proyecto opositor también asegura que el nuevo sistema permitiría a una tercera fuerza significativa con  10 a 15 diputados.

4.-  Cámara con 150 diputados

Los nuevos 28 distritos que se proponen se construyen a partir de los actuales 60 distritos. En otras palabras, ninguno de los actuales distritos es fraccionado o destruido.

5.El Senado se integra con 50 miembros. 

Para la elección de los senadores, cada región constituirá una circunscripción senatorial, excepto la Metropolitana de Santiago; que se dividirá en dos circunscripciones senatoriales.

Para el senador RN Francisco Chahuán, uno de los que ha trabajado desde los inicios en el proyecto conjunto con la DC, este cambio de prioridades tendrá que tratarse en el comité político de este lunes ya que a su juicio “el trabajo que han realizado los dos partidos de centro de ambas coaliciones debe rendir frutos y materializarse en cambios al régimen político y el sistema electoral”.

Chahuán insistió en que “esta será una de las materias que trataremos con el Presidente el día lunes y con el ministro del Interior, los senadores de renovación nacional y por tanto, se insistirá en esta decisión”.

En tanto, para el diputado UDI Gustavo Hasbún “es los que  corresponde, los que plantean reformar el binominal no tienen un propuesta común, y el gobierno no se puede prestar para modificar el sistema electoral sin saber lo que se está proponiendo, ¿cuál va a ser la modificación? ¿en base a qué propuesta?”.

El parlamentario agregó que una modificación a la ley de partidos políticos es “lo adecuado, va por el camino correcto y por tanto, es lo que se debe hacer”. Hasbún indicó que las reformas polítcas “obviamente serán tema” en el comité político de este lunes.