Para el timonel universitario, el año 2013, “sobre todo después de las primarias, va a estar muy álgido en cuanto a movilizaciones”.

Vela sostuvo, en esa línea, que “si no nos estamos movilizando, muchos de estos cambios que necesitamos como país, posiblemente no lleguen“.

En declaraciones a Radio ADN,  el dirigente insistió en sus críticas al gobierno de Sebastián Piñera ante lo que considera como falta de un “cambio profundo en el sistema educacional”, y reiteró que la “última oportunidad” para el mandatario de hacer anuncios en tal sentido será durante el mensaje presidencial del próximo 21 de mayo, en el Congreso.

“La responsabilidad hoy día la tiene el Presidente Sebastián Piñera, que tiene su última oportunidad este 21 de mayo, de ver cuáles serían esos puntos para cambiar el sistema educacional, y también cumplir con algunas de sus promesas que podrían haber sido un aporte pero que no ha cumplido“, afirmó Vela, “y también generando otro tipo de documentos y siendo parte de la discusión pública”, finalizó.

En el encuentro, que duró cerca de dos horas, estuvieron presentes los representantes de la Federación de Estudiantes de la U. de Chile, Andrés Fielbaum, de la U. Católica, Diego Vela, de la U. de Concepción, Javier Miranda, de la U. de la Frontera, Ignacio Adaos y de la U. de Valparaíso, Mario Domínguez.

Según el vocero de la Confech, Andrés Fielbaum, la reunión era inicialmente para dialogar respecto a las becas y al proceso de requintilización que, según los estudiantes, afectará a miles de estudiantes.

Sin embargo, a la salida del encuentro, el estudiante aseguró que desde el Mineduc “nos repitieron argumentos de todo tipo, pero al final no entregaron ninguna solución para los estudiantes que aún continúan en ascuas y que no saben que va a pasar con su futuro”.

“Nosotros llegamos preguntando cuál será su propuesta para los compañeros y no fueron capaces de entregarnos alguna idea”, acusó el dirigente.

Respecto al proceso de requintilización, Fielbaum aseguró que “nos dieron cifras oficiales y aseguraron de que existían 1170 estudiantes afectados, cifras que distan bastante de las que manejamos nosotros”, ya que según Fielbaum serían más de 12 mil los estudiantes afectados.

“Hay un montón de cifras cruzadas que hacen evidente que estas medidas se toman en el Ministerio de Educación sin tener todos los antecedentes” aseguró.

Según Fielbaum, en el encuentro con asesores de la ministra Schmidt “dijimos que como sabemos que están en contra de la gratuidad, qué podíamos hacer para no depender de las becas y créditos para poder estudiar y no nos dieron respuesta. Tampoco hicieron algún tipo de mea culpa y responsabilizaron a las universidades por la falta de entrega de información”.

Finalmente, el dirigente señaló que “nosotros bajaremos esta información a nuestras bases, pero lo más importante es reafirmar el llamado a marchar este 21 de mayo, con un emplazamiento directo y fuerte al presidente Piñera, porque es su última oportunidad”.

El hecho ocurrió ayer, cuando un grupo considerable de escolares se dirigió al Centro de Justicia para acompañar en sus formalizaciones a los compañeros detenidos en la última manifestación estudiantil, quienes acusaron detenciones ilegales, montaje y tortura por parte de Policía de Investigaciones (las que serán investigadas por orden judicial).

Cuando la llegada de los estudiantes era inminente, personal de Fuerzas Especiales de Carabineros se desplegó por la zona y evitó el paso de los escolares con carros lanza agua.

En ese momento, el fiscal jefe de Flagrancia de la zona Centro Norte, Ricardo Peña Figuetti, y el fiscal Marcelo Cabrera bajaron desde el cuarto piso al ver cómo un grupo de estudiantes recibía amenazas por parte de Carabineros de ser golpeados con su bastón.

Al enfrentarse a los uniformados, y pese a identificarse como miembros del Ministerio Público, fueron agredidos verbal y físicamente por el personal de FFEE. Estos hechos que fueron conocidos por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía Darwin Bratti, quien resolvió denunciar la situación para que sea aclarada por el propio Ministerio Público.

Esta situación fue catalogada por la Asociación Nacional de Fiscales como una “gravísima falta de respeto” y señaló que además “no sólo genera en toda la comunidad una sensación de absoluto desamparo frente a los posibles abusos policiales, sino que también pone en jaque el estado democrático de derecho”.

Finalmente el texto emplaza al Presidente Sebastián Piñera, “a través de su Ministro del Interior, asuma de inmediato su obligación de controlar y hacer efectiva las responsabilidades de quienes han cometido y permitido esta gravísima falta de respeto y obediencia a las autoridades civiles”.

Lee a continuación completo el comunicado público de la Asociación Nacional de Fiscales.

COMUNICADO PÚBLICO

La Asociación de Fiscales manifiesta un enérgico rechazo a la agresión de parte de personal de Fuerzas Especiales de Carabineros, en contra de los fiscales Marcelo Cabrera y Ricardo Peña, ocurrida en el Centro de Justicia de Santiago, mientras ambos ejercían sus facultades y funciones constitucionales.

Esta circunstancia inédita, es de la mayor gravedad, pues los Fiscales no sólo representan a la comunidad, si no que son los primeros encargados de controlar los posibles abusos que puedan ser cometidos por parte de quienes tienen el monopolio de la fuerza para ejercer el Orden y Seguridad Pública. De esta forma, que se agreda verbal o de hecho a un Fiscal y que esta agresión sea realizada por personal policial, el cual luego se burla de un juez de la República, no sólo genera en toda la comunidad una sensación de absoluto desamparo frente a los posibles abusos policiales, sino que también pone en jaque el estado democrático de derecho.

Esperamos que el Presidente, a través de su Ministro del Interior, asuma de inmediato su obligación de controlar y hacer efectiva las responsabilidades de quienes han cometido y permitido esta gravísima falta de respeto y obediencia a las autoridades civiles.

Esta será la primera reunión que sostendrán estudiantes de la Confech con personeros del Mineduc desde que asumiera como ministra Carolina Schmidt en reemplazo del destituido Harald Beyer.

La invitación surgió desde el gabinete ministerial el día martes, un día después de la reunión privada que existió con dirigentes de movimientos políticos internos de la Universidad Católica, lo que despertó duras críticas desde los universitarios.

El llamado a dialogar del ministerio la hizo el asesor Fernando Peña y era inicialmente para el mismo día martes, pero como al día siguiente estaba convocada la marcha nacional y como los estudiantes tenían que coordinar con el resto de la mesa ejecutiva de la Confech del país, los universitarios propusieron la tarde del día viernes.

Según el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Andrés Fielbaum, en conversación con El Dínamo, “la reunión es con los asesores encargados en particular del tema de becas y vamos a hablar especialmente sobre la requintilización, donde para nosotros es importante conversar soluciones urgentes y también soluciones a largo plazo”.

“Entendiendo que el Ministerio está en contra de la gratuidad, queremos ver qué va a proponer para garantizar que no sigamos dependiendo de los errores de las becas que se repiten año a año, porque ya es la cuarta ocasión en estos últimos tres años que hay compañeros que ponen en entredichos sus estudios por problemas con las becas”, señaló el vocero de la Confech.

Asimismo, según un comunicado enviado por la Fech, el tema central de la reunión “será la entrega de becas y préstamos estudiantiles, sobre lo cual los dirigentes enfatizarán que la incertidumbre sobre su asignación y entrega es la esencia del sistema, por lo que hay que bregar por un sistema que a través de la gratuidad, entregue seguridad a los estudiantes sobre sus posibilidades de acceder a la educación como derecho”.

Según el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la detención del joven de 17 años fue dentro del marco legal, debido a que fue cuando cometía delito flagrante, por lo que se formalizó al estudiante por daño simple y fue puesto en libertad.

Sin embargo, el Tribunal también estableció que existen razones fundadas para creer en que existieron apremios ilegítimos contra el estudiante.

Así, el juez Fernando Guzmán ordenó a la fiscalía centro norte iniciar investigaciones respecto a las denuncias existentes.

El joven salió de la audiencia con visibles hematomas en uno de sus ojos y cuello y señaló que “no sabía quién me estaba deteniendo, durante horas se me paseó por Santiago estando totalmente cubierto, no dejando que se me viera, golpeándome reiteradamente. Producto de la golpiza perdí parte de una pieza dental y tengo varias contusiones”, dijo Reyes según consigna Cooperativa.

Reyes agregó que “solamente puedo decir que esta actitud da cuenta que en Chile se está configurando desde hace unos años una clara tendencia hacia un estado policial y de represión hacia los sectores sociales que hacen su justa demanda”.

Antes de la formalización, el padre del menor, Roberto Reyes, dijo a El Dínamo, que “mi hijo fue golpeado, completamente torturado, por personal de la PDI” y añadió que “tiene todo su cuerpo completamente golpeado, tiene el ojo morado y marcas de golpes en manos, muñecas, antebrazos, brazos, costillas, cuello y piernas”.

El hecho ya había sido denunciado ayer por los dirigentes estudiantiles tras la marcha en Santiago. Además, los estudiantes del Barros Borgoño, del Instituto Nacional y del Liceo de Aplicación, marcharon hasta el Centro de Justicia, siendo dispersados por carabineros en las inmediaciones del lugar.

Al lugar llegaron dirigentes de la Aces, quienes también repudiaron lo ocurrido. 

Hablando desde el Centro de Justicia, donde se realizará el control de detención de los jóvenes, Reyes señaló a El Dínamo que “mi hijo fue golpeado, completamente torturado, por personal de la PDI“.

“Yo lo he visto dos veces desde la detención, en la BIRO Oriente (de la PDI). Tiene todo su cuerpo completamente golpeado, tiene el ojo morado y marcas de golpes en manos, muñecas, antebrazos, brazos, costillas, cuello y piernas”, agregó.

Reyes añadió que se encuentra estudiando la posibilidad de entablar acciones legales “nacionales y hasta internacionales” de ser preciso, para esclarecer lo ocurrido con su hijo.

Según el relato de Cancino, tras finalizar un contacto telefónico fue rodeado por jóvenes que comenzaron a increparlo, calificándolo como “sapo“, tras lo cual procedieron a propinarle golpes de pie y puño, además de arrojarle piedras. Pese a que el profesional se identificó como tal, siguió recibiendo golpes.

“Fue bastante desesperante”, agregó, explicando que luego de ser defendido por algunas personas presentes en el lugar, que pidieron a los encapuchados detener la agresión, logró retirarse del lugar custodiado por Carabineros.

“Mi malestar no es con el movimiento estudiantil“, aclaró, “pero si encuentro indignante la cobardía de este grupo de 30 personas”.

La agresión al periodista fue repudiada por diversos sectores, incluyendo al Gobierno. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, se dirigió a la prensa apostada en La Moneda, señalando que “como gobierno rechazamos categóricamente la golpiza sufrida por Tomás Cancino de CNN, quien fue agredido por grupo de encapuchados y está lesionado, producto de esta brutal golpiza”.

“Expresamos nuestro rechazo categórico a este tipo de violencia. El 1 de mayo lo tuvimos con Canal 13, y ahora con CNN, no podemos aceptarlo”, reiteró.

Chadwick aprovechó la ocasión para hacer un llamado a los parlamentarios a tener “la mayor celeridad para aprobar el aumento de penas para los encapuchados“, aludiendo a la llamada “Ley Hinzpeter“, a fin de que “puedan haber manifestaciones en paz”.

“El trabajo de la prensa tiene que ser respetado“, finalizó.

/ Agencia Uno

Confech y reunión entre Schmidt y dirigentes UC: “Lo único que hace es perder toda credibilidad con reuniones fantasmas”

“Los estudiantes tenemos formas democráticas de elegir nuestros representantes, nuestra postura la discutimos en nuestras asambleas y no hay ningún motivo para que el gobierno deba estar inventando reuniones fantasmas para saber qué piensan los estudiantes”.

Así reaccionó el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile y vocero de la Confech, Andrés Fielbaum, ante la reservada reunión que esta mañana sostuvo la Ministra de Educación Carolina Schmidt y un grupo de dirigentes estudiantiles de los movimientos políticos internos de la Universidad Católica.

En el encuentro que se inició a las 8:30 de esta mañana, estuvieron presentes dirigentes del Movimiento Gremial, la emblemática agrupación que ha sido la cuna del pensamiento político de la UDI; de Solidaridad, grupo “socialcristiano”; y representantes de Opción Independiente, un sector más progresista y liberal del plantel.

Al encuentro se restaron la agrupación Crecer, los que se refirieron a su ausencia a través de un comunicado, y el NAU, agrupación a la que pertenece el actual presidente de la Federación de Estudiantes de la UC, Diego Vela.

Para Fielbaum, la invitación a dialogar desde el Ministerio a los movimientos políticos internos de la UC “demuestra claramente a dónde están las voluntades y el diálogo de parte del ministerio”.

“Esto nos recuerda al ex Ministro de Educación Joaquín Lavín cuando creó un grupo que se llamaba Educación en Acción, el año 2011 y todos los intentos que ha hecho el gobierno por buscar desligitimar al movimiento estudiantil” y agregó que “esfuerzos que llegan a ser tan ridículos solamente le hacen perder credibilidad a ellos”.

Para Fielbaum, con estas iniciativas, el Ministerio “lo único que hace es perder toda credibilidad en parar reuniones fantasmas y a nosotros no nos hace ni cosquillas, porque los representantes del Confech son voceros de lo que sale en nuestras asambleas y son electos democráticamente”.

Respecto a posibles reuniones futuras entre la Confech y el Mineduc, el estudiante asegura que no han recibido invitación alguna por parte del Ministerio. “Nosotros siempre hemos estado abiertos al diálogo. Por algo nos juntamos con Joaquín Lavín, con Felipe Bulnes y con Harlad Beyer”, sin embargo añadió que “a estas alturas ya parece más inútil juntarse a conversar con los ministros porque es evidente la defensa férrea del derecho a lucrar viene de más arriba, del presidente Piñera”.

“El llamado que se le hace al gobierno es que se recupere las mínimas cuotas de seriedad y que entienda cuáles son los canales formales para hablar con los estudiantes” sostuvo.

Finalmente, respecto a la marcha estudiantil convocada para mañana Fielbaum dijo que “lo que está ocurriendo hoy con las becas y créditos demuestra cuán vulnerables seremos mientras la educación se siga entendiendo como un bien de consumo y hace urgente que nos movilicemos mañana”. Además dijo que “ya pasa a ser criminal la decisión de Carabineros de volver a utilizar balines sabiendo que la última marcha hubo 4 balines que reventaron adentro de ojos de manifestantes”.

La invitación surgió desde el propio gabinete de la ministra, y fue extendida  a los cinco movimientos políticos que existen hoy entre el alumnado de la UC, según fuentes del Ministerio de Educación.

Así, desde las 8: 30 de esta mañana, la secretaria de Estado y dos de sus principales asesores se reunieron con estudiantes que representan al sector más conservador y de derecha del plantel. Entre ellos, el Movimiento Gremial, emblemática agrupación que ha sido la cuna del pensamiento político de la UDI;  y Solidaridad, grupo “socialcristiano” que disputó la segunda vuelta de las elecciones pasadas de la Feuc con el grupo del candidato a diputado Giorgio Jackson, Nueva Acción Universitaria (NAU), grupo que no asistió a la reunión.

También participó en la cita Opción Independiente, representantes de un sector más progresista y liberal del plantel.

A la cita se ausentaron los líderes de la agrupación Crecer, que reúne gente de la UNE  (Unión Nacional de Estudiantes) y del FEL (Frente de Estudiantes Libertarios), entre otros, y que descartaron anoche su participación. Respecto al NAU, de centro izquierda, sus dirigentes avisaron esta mañana que no estarían presentes.

Desde el ministerio aseguran que el objeto del encuentro es conocer más de cerca los lineamientos de los distintos sectores vinculados al conflicto estudiantil. Con esto se desmarca de lo realizado por Harald Beyer, cuya gestión estuvo definida por llevar una agenda mas reservada y no reunirse con los estudiantes.

Además, la reunión se realizó previo a la marcha llamada para mañana por la Confech, la primera que le toca enfrentar a Schmidt desde que asumió la cartera.

La reunión se extendió por espacio de casi una hora. A la salida, el coordinador de Opción Independiente, Gonzalo Oyanedel, afirmó que “la invitación fue hecha anoche, a un diálogo con la ministra Schmidt. Nosotros accedimos, pero le señalamos que el interlocutor válido es la Confech, aunque si se trata de dialogar y presentar propuestas, estamos disponibles”.

“La ministra, más que hablar, escuchó lo que decía cada movimiento político. Nosotros le pudimos decir lo que pensamos sin censura, como una agrupación que está a favor del movimiento estudiantil”, agregó el dirigente, enfatizando que saldrá a marchar mañana.

Otro presente en la reunión fue el coordinador general de Solidaridad, Cristóbal Ruiz Tagle, quien afirmó que en la cita  ”la Ministra estuvo siempre muy atenta a escuchar la opinión de nosotros, que es más la del estudiante promedio y no de altos dirigentes”.

El estudiante añadió que lamentaba que “no estuviesen todos los representantes de los movimientos políticos de la UC” y que de igual forma “se debe dar cierta prioridad y respetar lo institucional. Es difícil reunirse con la Confech pero es importante que lo hagan porque ellos están a la cabeza”.

La crítica de los ausentes

Tras la reunión, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica y vocero de la Confech, Diego Vela, dijo que a pesar de que la ministra puede reunirse con quien quiera, “el diálogo se hace de manera transparente y respetando la representatividad y democracia de los actores”.

“Nosotros no creemos en el divisionismo sino en la unidad”, puntualizó Vela, quien también milita en el NAU.

Otra de las agrupaciones que se ausentó a la reunión fue Crecer, plataforma que reúne al sector más de izquierda entre el estudiantado UC. Mediante un comunicado publicado a través de su página en Facebook donde afirman que “el hecho de que se convoque a este tipo de reuniones, poniendo especial énfasis en su carácter confidencial y privado, constituye, en nuestra opinión, una enorme irregularidad”.

“Creemos que entablar diálogos en secreto con grupos particulares, no hace más que desconocer y deslegitimar la democrática y representativa orgánica prevaleciente en el sector estudiantil. Para tratar con el Gobierno es la CONFECh, y no otro, el interlocutor válido”, dice el texto.

Finalmente el documento emplaza “a la Ministra Carolina Schmidt a que, si está realmente interesada en tener un diálogo honesto y formal, acuda a la CONFECh, pues es esta la organización estudiantil que nos representa a nivel nacional y en la cual nos encontramos confederados como estudiantes de la UC”.

Asimismo, a través de Twitter, el ex presidente de la federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Gabriel Boric, se refirió a la reunión y felicitó a los movimientos que se ausentaron a la cita.

Felicitaciones a @creceruc y @naupuc x rechazar invitación MINEDUC a reunión privada de espaldas de los estudiantes eldinamo.cl/2013/05/07/la-…

— Gabriel Boric (@gabrielboric) 7 de mayo de 2013

Disposición al diálogo

Estas conversaciones se suman a las que llevó la semana pasada la ministra Schmidt con distintos parlamentarios. Ya el pasado jueves, Schmidt se reunió con un grupo de parlamentarios que pertenecieron a la Comisión Investigadora del funcionamiento de la Educación Superior, también llamada Comisión del Lucro 1, la que elaboró el informe que detallaba que 7 instituciones estarían cometiendo el delito de lucro.

Una de las presentes fue precisamente la ex presidenta de la comisión Lucro 1, Alejandra Sepúlveda, quien afirmó que “uno ve una disposición absolutamente distinta ya al recibirnos, cosa que el ministro Beyer nunca nos recibió”.

Sin embargo lo que más llamó la atención a los parlamentarios fue que “ella efectivamente dijo que la educación era un derecho y que era una estafa lo que había ocurrido con la U. del Mar y que ella no estaba de acuerdo con el lucro y que correspondía fiscalizarlo para que no se deje de cumplir la ley”.

A juicio del diputado Mario Venegas, presidente de la Comisión Investigadora Encargada de Revisar a Fondo el Sistema Educación Superior Chilena, también llamada Lucro 2, las palabras de Schmidt “van en directa contraposición a lo que le hemos escuchado al Presidente de la República, que ha planteado que su visión de las cosas que la educación es un bien de consumo, no ha sido explícito y al contrario, ha dado señales que apuntan a que no le hace problemas el tema del lucro”.

“Si la ministra piensa eso y tiene respaldo más allá de su personal visión, representaría un cambio importantísimo que nos permitiría abrir las esperanzas de otro nivel de diálogo, de otro nivel de conversación porque precisamente uno de los cuestionamientos al ex ministro Beyer es que dialogaba poco o nada, escuchaba por formalidad pero en realidad con sordera cognitiva, porque era escuchar sin querer entender los argumentos que están del otro lado”, aseguró el parlamentario DC.

A juicio del dirigente estudiantil, ”han pasado tres años, varios ministros y se hace evidente que quien no quiere que las cosas avancen es el Presidente de la República“.

“Nosotros vemos que es su última oportunidad: si el Presidente no quiere que su Gobierno sea recordado como el Gobierno en el cual los ministros de Educación fueron cayendo uno tras uno, ésta es su última oportunidad para dar un giro en lo que han sido sus políticas educativas”, sostuvo Fielbaum en conversación con Radio Cooperativa.

Para el timonel de la Fech resulta indispensable “ver cómo  (La Moneda) comienza a dar fin efectivo al lucro, derogar los decretos que impiden la democratización de los espacios y, sobre todo, dar una solución a los compañeros que están quedando sin becas y sin créditos (…) porque el Gobierno arbitrariamente está cambiando los criterios, y eso vuelve a demostrar que cuando la educación no es gratuita dependemos de cuál formulario se ocupa para saber si tendremos o no derecho a estudiar”.

Marcha del 8 de mayo:  ”Peribonio pone en riesgo a los estudiantes al fijar recorrido donde no cabemos”

Fielbaum reiteró sus críticas al intendente metropolitano, Juan Antonio Peribonio, a quien acusó de demorar la respuesta a la solicitud de autorización para marchar el próximo 8 de mayo, presentada hace semanas por los estudiantes.

“Nosotros ingresamos los (pedidos de) permisos con más de tres semanas de anticipación y el intendente recién respondió la semana pasada, dando muy poco tiempo para poder hacer las coordinaciones del caso y, más encima, ofreciendo un recorrido en el cual claramente no cabemos, si uno considera la cantidad de gente que fue a la última manifestación”, sostuvo el dirigente.

“Nosotros originalmente pedimos marchar de Plaza Italia a Los Héroes. Se nos ofreció de Usach a Los Héroes, respondimos que era muy corto, pero se insistió en ese recorrido. Incluso manifestamos disposición para poder modificar el trazado original, extendiendo el recorrido que nos propone la Intendencia: desde la Usach hasta Parque Almagro o hasta Estación Mapocho pasando por Los Héroes, sin embargo, el intendente se mantiene intransigente“, manifestó.

Peribonio, continuó el portavoz estudiantil, ”dificulta cualquier coordinación y pone en riesgo a los manifestantes, dando un recorrido en el cual no cabemos. Nosotros emplazamos a que se trabaje en forma responsable. Supuestamente todos queremos evitar hechos de violencia en la marcha, pero si nos dan un recorrido así de corto, al final del día lo que se hace es poner en riesgo a todo el mundo”, indicó.

Andrés Fielbaum aseguró que “todos empatizamos con quienes son víctimas de la violencia”, y recordó que en la más reciente marcha “hubo bastantes menos incidentes que los anteriores” lo que en su opinión se debió a “la coordinación que se hizo con las juntas de vecinos, Carabineros, la Municipalidad, que son reuniones que tuvimos y en esta oportunidad no se han podido hacer”, explica el dirigente, debido a esta “actitud negligente” de la Intendencia.