Según publica Cooperativa, Larraín se refirió al tema en medios extranjeros, donde dijo que ”Hay gente que en forma interesada busca desprestigiar los éxitos económicos de este Gobierno y lo hacen de distinta forma, algunos lo hacen vestidos de ropajes académicos poniendo dudas sobre las cifras de Chile“.

En la ocasión, también aprovechó para hablar de una “leve” desacelaración en la economía nacional.

De Gregorio, por su parte, criticó que el Gobierno busque ”empujar demasiado la presentación de cifras” y agregó que esto se debe a la “obsesión” de esta administración con mostrarse como el mejor Gobierno de la historia.

“Todas las mediciones del IPC (índice de precios al consumidor) están mostrando una inflación baja y a la vez una economía que se desacelera. Ha habido una moderación importante de la demanda interna“, reconoció el titular de Hacienda.

“Esto configura un escenario distinto al que teníamos algunos y esto es algo que las autoridades monetarias están evaluando“, añadió el ministro al ser preguntado por la adopción de medidas de estimulo monetario o eventuales bajadas de la tasa de interés.

El pasado marzo, la actividad en Chile creció un 3,1 % interanual, muy por debajo de las expectativas, que se encumbraban hasta el 4,8 %, según informó la semana pasada el Banco Central, mientras que en febrero la expansión fue del 3,8 %, tras haberse registrado en enero un crecimiento del 6,7 %.

Se trata principalmente de países situados en África y Asia Pacífico, destacó en una rueda de prensa el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, que junto al subsecretario del ramo, Julio Dittborn, anunció el pronto envío al Congreso de un proyecto de ley para concretar la iniciativa.

En la actualidad, las importaciones provenientes de países con los que Chile mantiene acuerdos comerciales, que suman más de 60, pagan un arancel real inferior al 1,0 % en promedio, mientras que las que proceden de países con los que no ha suscrito ese tipo de convenios pagan el arancel general, que es del 6,0 %.

“Nuestro proyecto plantea eliminar todos los aranceles a los países menos adelantados, de forma gradual”, explicó el ministro Larraín.

Precisó que la iniciativa gubernamental excluirá al trigo y el azúcar, pues están sujetos a bandas de precios.

“Junto con constituirse en un gesto que hace nuestro país a la comunidad internacional estamos tomando un compromiso con aquellos países que tienen menores niveles de desarrollo”, subrayó el responsable de las finanzas públicas de Chile.

Agregó que esta medida también beneficiará a Chile, ya que “al desgravar de forma unilateral a los países menos adelantados”, reducirán “de forma significativa el costo de las importaciones de crudo”.

Esos países, sostuvo, “están bastante concentrados en la exportación de crudo”, y de esa manera, la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) podrá mejorar las condiciones de acceso al petróleo de esos países.

La iniciativa apunta a un total de 49 países africanos y de Asia Pacífico, además de Haití, que hasta ahora mantienen un comercio marginal con Chile.

El proyecto, dijo Larraín, propone partir con un grupo de seis países: Angola, Sudán, Guinea Ecuatorial, Chad, Yemen y Guinea Bissau.

Las importaciones chilenas sumaron 24.764 millones entre enero y abril de este año, que suponen un aumento interanual del 7,8 %, mientras las exportaciones sumaron 26.656 millones, un 0,8 % más, con un superávit acumulado de 1.893 millones de dólares, según datos del Banco Central.

La proyección para el año, no obstante, es de un superávit en torno a los 50 millones de dólares, como resultado de exportaciones proyectadas por unos 79.800 millones de dólares y de importaciones por unos 79.750 millones.

Así lo dijo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien precisó que conversó con los miembros de la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y reconoció que “tenemos un acuerdo de adelantar la discusión presupuestaria para que no nos caiga en medio de las elecciones”, añadió.

Subrayó que “los tiempos son limitados” pues, previo a la elaboración del respectivo proyecto de ley, “hay que hacer un trabajo interno que tiene sus tiempos”.

Lo habitual es que la Ley de Presupuesto de la Nación se envía al Parlamento antes del 30 de septiembre de cada año y por norma debe estar despachada como fecha límite el 30 de noviembre para comenzar a regir el 1 de enero siguiente.

El papel del cobre en el Presupuesto 2014

Larraín, por otra parte, afirmó que a causa de la volatilidad actual del precio del cobre, el Fisco no contará con mayores recursos para financiar el Presupuesto del próximo año.

“Para el Presupuesto 2014 dependemos del precio del cobre que determina un comité independiente de expertos. En lo que hay que estar claros es que no creemos que vayamos a tener más recursos por precio del cobre de largo plazo“, precisó.

Recordó que en el año 2006, “los aportes del cobre representaban el 35,0 % del ingreso (fiscal)”, pero actualmente, “es mucho menos porque han caído los ingresos del cobre y han crecido otros“, aunque consideró que dicho metal tiene una importancia “indudable” en los ingresos públicos.

De esta forma el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, explicó la baja del IPC en abril, que registró una caída de 0,5 por ciento.

En entrevista a radio Cooperativa, el titular de Hacienda ,dijo que ”cayó en forma importante el bus interurbano. ¿Y porqué cayó en 13 por ciento el bus interurbano?, porque nos comparamos en abril con marzo y en marzo cayó la Semana Santa y ahí tuvimos los pasajes más caros para trasladarse entre regiones”.

El veto, presentado ante la Comisión de Hacienda por el Ministro Felipe Larraín, fue apoyado por los diputados oficialistas, en tanto que el rechazo se verificó con los votos de la oposición y del presidente de la instancia, diputado Miodrag Marinovic (Ind).

La iniciativa buscaba superar el impasse legislativo dejado por la falta de acuerdo en instancias de la Comisión Mixta, la semana pasada, donde se rechazó la última oferta del Gobierno, iniciativa que pasaba por aplicar un reajuste al primer tramo de la asignación familiar y al Subsidio Único Familiar (SUF).

Espen concreto, el veto incorpora un artículo 1º que establece el monto del reajuste del ingreso mínimo mensual (IMM), elevando de $193.000 a $205.000 la cifra para los trabajadores mayores de 18 años de edad y de hasta 65 años de edad; de $144.079 a $153.037 el monto del IMM para los trabajadores mayores de 65 años de edad y para los trabajadores menores de 18 años de edad; y el monto del IMM que se emplea para fines no remuneracionales, de $124.497 a $ 132.238.

Además, reajusta las asignaciones familiar y maternal del Sistema Único de Prestaciones Familiares, así como el subsidio familiar establecido en el artículo 1° de la Ley 18.020.

En esta línea, se determina que, a contar del 1 de mayo de 2013, las asignaciones familiar y maternal se incrementarán en los siguientes valores:

a) De $8.364 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual no exceda de $215.108.
b) De $5.294 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual supere los $215.108 y no exceda los $321.851.
c) De $1.673 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual supere los $321.851 y no exceda los $501.978.
d) Las personas que tengan acreditadas o que acrediten cargas familiares y cuyo ingreso mensual sea superior a $501.978 no tendrán derecho a las asignaciones aludidas en este artículo.

Asimismo, se incrementa a $8.364 el valor del subsidio único familiar.

El mensaje original contemplaba tanto para el primer tramo de la asignación familiar como para la SUF un monto de $8.225, lo que representa un alza de 139 pesos. El resto de los guarismos se mantienen en la misma línea que los presentados al ingreso del proyecto, el 19 de marzo de 2013.

Durante el debate y previo a la votación, los diputados solicitaron a la Secretaría de la Comisión que aclarara específicamente el impacto que podría tener el rechazo de la propuesta del Gobierno. En este plano, se explicó que la votación de la instancia no es vinculante a la decisión de la Sala y que, por tanto, es la opción que ésta tome la que resolverá el curso del proyecto.

Asimismo, se aclaró que la Sala puede tanto aprobar como rechazar el veto con la simple mayoría de los diputados presentes y que, de querer insistir la Cámara en el proyecto que aprobó durante el primer trámite, deberá insistir con los dos tercios de los legisladores en ejercicio.

Cabe resaltar que de registrarse un rechazo del veto en la Cámara de Diputados y en el Senado, se entenderá que no hay ley sobre la materia, esto es, no será aplicado un reajuste al IMM o a las asignaciones familiares y SUF, y no será posible presentar una propuesta similar sino hasta dentro de un año.

Los esfuerzos de Larraín 

Tras este nuevo portazo, el secretario de Estado indicó que ”nosotros vamos a seguir insistiendo porque lo que está en juego aquí es que haya o no reajuste del salario mínimo para el próximo año”, consigna Emol.

“Hemos llegado al veto presidencial porque el gobierno del Presidente Piñera quiere otorgar un reajuste y adelantar este reajuste para los trabajadores que ganan menos en nuestro país”,agregó.

En este difícil contexto, Larraín subrayó que el Gobierno ha hecho esfuerzos por mejorar los ingresos del sector pasivo de la población y mencionó en esta línea la eliminación del 7% de cotizaciones de salud y la entrega del llamado bono de invierno.

El ministro subrayó que “confiamos que siempre al final prime la cordura, prime la racionalidad y el interés de los chilenos y no el cálculo político pequeño que es que el gobierno siga tramitando en una sala”.

“Gracias a la Concertación hemos tenido un mes en que el reajuste al sueldo mínimo no llegó a los chilenos” dijo Larraín

Asimismo, informó que, aproximadamente dentro de 120 días más, presentará ante el Congreso un proyecto de ley que definirá una institucionalidad permanente para la definición del salario mínimo.

“Hay un mes, 12 mil pesos para cada chileno que ganaba el salario mínimo que no se va a tener por efecto de la demora en el trámite gentileza de la Concertación”, puntualizó el ministro de Hacienda.

“El efecto está fundamentalmente en los últimos días de marzo. El paro comenzó en Mejillones el día 16 y el día 26 se extiende a 10 puertos y eso tiene un efecto que pega en el mes de marzo. Va a ser más significativo en abril peor también tendremos dos días hábiles más que tal vez puedan contrarrestar el efecto”, señaló el ministro, según Estrategia.

En este contexto, Larraín subrayó que “es por eso que quiero dar un mensaje a las chilenas y chilenos, cuidemos los que tenemos y entendamos que las manifestaciones paros, huelgas ilegales –algunas de ellas- están afectando la capacidad de crecimiento de nuestra economía”.

“Esta cifra cuando uno la dimensiona es positiva, favorable, pero sin dudas es una cifra que nos hace un llamado a la responsabilidad”, agregó.

“Aquellos que creen que el crecimiento chileno está garantizado les quiero decir que están equivocados. En este gobierno hemos logrado que la economía vuelva a crecer al 6%, pero es muy difícil mantener un crecimiento en un mundo que se encuentra en crisis y además no hacemos las cosas muy bien internamente”, puntualizó el secretario de Estado.

Tras esto,  la decisión deberá ser sometida a la consideración de ambas cámaras del Congreso Nacional. Con todo el ministro de Hacienda, Felipe Larraín adelantó que el Presidente de la República enviará a tramitación un veto para reponer la cifra del reajuste al ingreso mínimo.

A su turno, el senador Andrés Zaldívar en su calidad de presidente de la Comisión Mixta señaló que “el ministro Larraín trajo una propuesta que era muy mínima porque significaba aumentar la asignación familiar en el orden de 200 pesos”.

A su juicio, esta cifra era “distante de la propuesta que hicimos nosotros de aumentar dicha asignación a 15 mil pesos, en el primer tramo y que tenía un costo de 75 millones de dólares, el cual estaba financiado con el hecho de mantener ciertos impuestos que el gobierno pretendía rebajar, tales como, timbres y estampillas”.

“Al no haber acuerdo en la Comisión Mixta, el proyecto de salario mínimo queda pendiente, a la espera que se dé cuenta en cada Sala y luego pasa al Ejecutivo que tendrá que resolver el veto Presidencial y donde esperamos que se mejore la propuesta de salario mínimo“, detalló Zaldívar.

Desde la otra vereda, el senador UDI, Jovino Novoa, que también integra la citada instancia, calificó como “vergonzoso” que “se esté obstruyendo el reajuste del salario mínimo a costa del bolsillo de la gente más necesitada. Ellos (la Concertación) saben perfectamente que la iniciativa de los aumentos de gasto corresponde al Ejecutivo, por lo tanto, seguir alargando esto es solo obstruir y perjudicar a los más necesitados”.

“Fuimos 20 años oposición y siempre terminamos apoyando la propuesta de reajuste que hacía el Ministro de Hacienda porque entendíamos que de él dependían estas materias”, agregó Novoa.

Sin embargo, subrayó que “lo más grave es que no se está haciendo un daño al Gobierno o al Fisco sino a las personas que ganan el salario mínimo. Afortunadamente, gracias al mayor crecimiento y al empleo del país, solo un 10% de la población gana el salario mínimo, pero aun así ese porcentaje de chilenos es el que más necesita este reajuste”.

Los pasos de la tramitación 

El ministro de Hacienda explicó que al no existir acuerdo en la Comisión Mixta se entiende rechazado este proyecto que ha intentado reajustar el salario mínimo. Lamentó que “llevemos un mes y medio tratando de tramitar esta iniciativa y ha sido imposible conseguirlo”.

Tras el anuncio de veto por parte del Primer Mandatario, Felipe Larraín apuntó que “se ha perdido la posibilidad de aplicar el reajuste a contar de abril”.

A juicio del ministro, este rechazo se dio pese a que “en la Comisión Mixta hicimos una nueva propuesta para aumentar la asignaciones familiares ya que, en vez de ser un 6,2% es un 8% nominal, es decir, más de un 6% real para el tramo más bajo de la asignación familiar y el SUF. Esto significa que, a ese ritmo se podría duplicar en 10 años la asignación y el SUF”.

“Codelco tiene un desafío mayor que es el control de los costos que tuvieron un aumento muy significativo el año 2012″, señaló el ministro, luego de participar en la junta de accionistas de la compañía estatal, en la que se revisó el desempeño de la firma a lo largo del año pasado, tal como consigna La Tercera.

Felipe Larraín subrayó que los recursos que entrega la estatal entrega al Fisco permiten financiar una parte importante de los programas sociales. “Codelco contribuye en forma significativa al financiamiento del Presupuesto de la Nación. Un mejor resultado de Codelco es una inyección adicional de recursos para el país”, detalló.

Cabe apuntar que los costos totales de la estatal alcanzaron un máximo histórico en 2012 de US$2,64 por libra; un resultado que da cuenta de un alza de 29% respecto a los US$2,05 la libra del año anterior, presionados en gran parte por una menor ley del mineral, dada la antiguedad de los yacimientos, y el mayor valor de la energía.