Cristina y Mónica viven en la zona sur de la capital. Sentadas en su living de su pequeña pero acogedora casa, hablan de forma intercalada y sin interrumpirse de todas los problemas que han tenido que sortear desde antes que se confirmara que Martina Ignacia, o Cristóbal Ignacio, venía en camino.

Cristina, de 28 años, tiene esa mirada cómplice de la pareja que conoce hasta los malos pensamientos. Mónica en cambio, tiene solo 23 y sonríe siempre, incluso hasta al recordar los difíciles momentos que han compartido. Ellas son parte de los cerca de 35 mil chilenos que reconocieron convivir con una pareja del mismo sexo en el Censo 2012, demostrando una realidad nacional que muchos sectores quieren ocultar como sea posible.

Tanto así, que ellas aceptaron contar su historia, pero guardando su identidad, por miedo a las consecuencias laborales y a que las “sigan apuntando con el dedo”.

Quieren hacer público todo su proceso “para ser ejemplo para muchas parejas que no lo hacen por miedo. Porque esto va a ser todo para el resto y pa’ todos los compañeros que están nadando día a día contra esta corriente que nos ve como bichos raros”, explica Cristina.

“Nosotros no somos pervertidos, somos una familia y vivimos como una familia”, remata Mónica, que por primera vez deja de sonreír.

En esta entrevista, la primera pareja de lesbianas que hacen público su embarazo por inseminación artificial, hablan de lo difícil que ha sido todo, de cómo fue la inseminación clandestina, de cómo están “a la deriva” legalmente, de sus temores y de por qué no han querido acercarse a alguna organización homosexual, las que “se cuidan las espaldas entre ellos”.

Una inseminación clandestina

Fue hace cuatro meses cuando Cristina, al día siguiente del cumpleaños del abuelo de Mónica, fue donde un ginecólogo amigo y clandestinamente se realizó una inseminación artificial. Fue una decisión que conversaron por meses y que contó con todo el apoyo de la familia de Mónica, con lo que se sintieron más seguras para dar el paso.

“Cuando salió positivo fue una alegría enorme y gracias a Dios, yo cuento con el apoyo de mi familia, entonces mi abuela ya está tejiendo, mi mamá chocha, ya le compró los dos primeros cascabeles, mis tíos, mis hermanos, fascinados, o sea se pelean quién va a la ecografía”, dice Mónica.

Añade orgullosa, y todavía algo sorprendida, que en el consultorio donde están controlando el embarazo de Cristina los aceptaron como familia homoparental.

“En el carnet de embarazo aparezco yo como progenitor, aunque no lo soy, y que soy el papá de la guagua y que somos una familia”, dice Mónica.

¿Eso significa que podrás entrar al parto?
Mónica: Estoy entrando a ecografía, a los talleres que ella tiene, me enseñarán a mudar, estaría entrando al parto… el apoyo del consultorio Centro de Salud Familiar La Florida está buenísimo.

¿Y cómo fue el proceso para quedar embarazada?
Cristina: ya lo teníamos conversado y la pregunta obvia es cómo lo hacíamos.
Mónica: Igual pensamos en otros métodos más artesanales, más caseros, pero surgió la posibilidad de hacerlo con un profesional que conocimos y que conocía el cuento.
Cristina: pero no está autorizado para hacer eso, porque él es ginecólogo. Es el primo de una amiga de muchos años. Igual lo hicimos en una clínica particular. El cuento fue encontrar el espermio…

¿Y dónde encontraron a ese espermio?
Cristina: Había que comprarlo.
Mónica: Y surgió la genial idea de buscarlo por internet porque era más económico, y apareció uno diciéndome ‘yo te lo regalo’. Ya po, ‘dame tus datos, juntémonos, hagámonos exámenes’. Me dijo, ‘sí, pero yo quiero que me contrates una prostituta’… Después salió otro piteado, hablando en metáforas sobre cuando se alinean los planetas… Y al final el mismo ginecólogo nos ayudó a encontrar al donante y él mantuvo en reserva quién es.

¿Y ya tienen fecha?
Cristina: Para el 7 de octubre. Esa es al fecha de parto. En el hospital Sótero del Río debería ser.

El otro hijo de Cristina

El caso de Cristina y Mónica, sin embargo, tiene un precedente que no se puede obviar. Cristina ya es madre de Luis, quien hoy tiene 9 años y está al cuidado de su cuñada desde hace 6, por lo que ya empezaron con los trámites legales para tener mayor participación en la tuición del menor.

¿Por qué perdiste el cuidado de tu hijo mayor?
Cristina: Yo era cabra, y había fallecido mi mamá recién y quise hacer todo lo que no hice cuando mi mamá estaba viva, y ahí preferí no arrastrar a mi hijo a la vida que yo iba a llevar y preferí cedérselo a mi hermana con el compromiso de ayudarla.

Mónica: Además influyó en los cahuines de una vieja copuchenta que teníamos de vecina en Maipú, que hablaba que lo quemábamos con la plancha, o que llegaban amigos gay de nosotros y tocaban al niño. Nada de eso se comprobó ante la ley, pero la vieja sí hablaba y sí hizo que mi hijo pasara por un mal rato, incluso tuvo que estar un tiempo viviendo en un hogar de menores.
Cristina: si sentía un poco de música, llamaba a los pacos. ‘No, es que hay fiesta y está lleno de maricones’, aunque no hubiese nadie en la casa.
Mónica: Nosotros queremos recuperarlo. Yo tengo que verlo a escondidas. El otro día fuimos a comprar zapatillas y al ver a una pareja de carabineros, me dijo ¡escóndete!
Cristina: cualquier cosa lo asusta, anda asustado.
Mónica: Entonces con este otro hijo no queremos que pase lo mismo.

¿Y por qué pedir ahora la custodia de Luis?
Mónica: Porque el tema empezó cuando el niño creció y empezó a querer salir y quedarse con nosotros y ahí nos cambió la relación con mi cuñada, que ya tiene un cuento de homofobia. De que no quiere que nuestro hijo se acerque a nosotros. Estamos a la deriva legalmente con el mayor y con el que viene en camino.
Cristina: el único tema es que somos dos mujeres. No tiene que ver si le damos cosas, o si lo vamos a buscar… Si el niño viene para acá, tiene que sacarme fotos con ella, para ir a mostrárselas a mi hermana pa’ que mi hermana las lleve al juzgado. Entonces, es ridículo.
Mónica: Mi hijo de ocho años viene pa acá, y se me tira a los brazos llorando y me dice ‘me dijeron que te tenía que sacar fotos’. Entonces le digo que si las quiere tomar, tome fotos. No, me dijo, pa qué. Y yo de puro gusto subí una foto de nosotros jugando en el patio a Facebook.

“Legalmente estamos súper solas”

¿Cuentan con apoyo en sus trabajos?
Cristina: yo no trabajo, pero Mónica sí ha tenido apoyo.

Pero no tendrás post natal…
Mónica: Es que ese es es un tema legal, me dicen que no pueden. Me pueden dar permiso. Pero no me los puede dar pagado, más allá de dos días que no me descontarán. Legalmente estamos súper solas…
Cristina: estamos a la deriva.

¿En qué otro tema han sentido estar a la deriva legalmente?
Mónica: En que yo quiero darle salud a mi hijo, quiero darle una previsión, porque en este caso yo no más trabajo y yo no más estoy imponiendo. Yo no tengo mal trabajo, yo no gano mal. Ahora estoy pronto a abrir una empresa mía de radio taxi. Entonces, cómo lo hago yo para que la guagua sea carga mía. A lo mejor él va a tener mi apellido, pero será porque ella se lo pone como chapa, porque tampoco voy a poder poner mi firma en el Registro Civil. Lo que más quiero es reconocer a mi hijo, para darle salud o el día de mañana si me separo de ella, poder tener unas visitas decentes. O poder darle una pensión, una manutención de él. Ya más que el tema de las visitas, del bienestar de él.

¿Y se están asesorando legalmente?
Mónica: Tenemos un abogado independiente de las organizaciones homosexuales y él nos dice que estamos en el aire legalmente. Porque como abogado, él no puede hacer nada. Ni siquiera con la ley Zamudio.
Cristina: lo otro que habíamos hablado es que ahora vamos a tener la empresa de radio taxis, que si falleciera ella o yo, ¿qué va a pasar con la empresa? Puede venir su familia o mi familia a pedir cosas. Tampoco tenemos un respaldo para decir que nosotros construimos en tantos años las cosas. No tenemos de qué agarrarnos.
Mónica: Si fallecemos, tampoco sabemos qué pasará con nuestros hijos, que serán hermanos, no sabemos si se podrán quedar juntos o si a Luis se lo va a llevar mi cuñada y al otro mi mamá.
Cristina: o si los dejarán verse.

“No nos hemos acercado a las organizaciones homosexuales porque no queremos hacer de mi hijo un circo”

¿Se han acercado a alguna organización pro derechos de homosexuales?
Mónica: No nos hemos querido acercar a ninguna agrupación todavía. Nos han ofrecido ayuda, se han acercado Iguales, ha hablado con nosotros el Mums, el Movilh, donde Rolando Jiménez se ha hecho presente. Pero no quiero hacer de mi hijo un circo, porque yo he participado en organizaciones homosexuales, estuve en Movilh y sé como funciona esto y no quiero que el día de mañana una entidad X esté cobrando 4 millones de pesos por tener en primera plana el cuento de mi hijo. O que gracias a la organización se construyó tal cosa. Porque ya no son luchas sociales. Creo que se han ido desenfocando.

¿Por qué?
Mónica: Por ejemplo, cuando murió Daniel Zamudio se hizo un evento grandísimo para juntarle dinero a la famlia. Participaron muchos personajes de la televisión y muchas personas y la familia recibió apenas un millón de pesos. ¿De cuánto? ¿Quiénes financian estas agrupaciones? Se cuidan las espaldas entre ellos.

¿Pero no les serviría para al menos hacer más ruido?
Cristina: sí, por un tema de ruido sí.
Mónica: Pero yo tengo mi abogado aparte y la demanda la ponga mi abogado o uno del Movilh va a ser la misma. Queremos mostrar de a poco nuestros problemas. Somos la primera pareja que se dará a conocer públicamente mientras está embarazada.
Cristina: Además, queremos casarnos, junto con César, entonces daremos qué hablar igual.
Mónica: Es un sueño casarse, es un sueño formar una familia y no ser apuntados con el dedo. Entonces es tema para mí darlo a conocer por una organización, donde yo participé, donde en las reuniones donde se supone que se debe presentar qué está pasando, o prestar apoyo o generar iniciativas, es ir a fumarse un pito y tomar unas chelas y ahí se te olvida el tema social. Entonces yo no quiero lucrar con esto. No quiero que una agrupación me ofrezca plata por ir a una entrevista.

¿Qué posibilidades legales han visto?
Mónica: Iguales se nos acercó diciendo que había un par de vacíos legales, tenemos que juntarnos con ellos y ver qué ofrecen y ver también cómo nos puede afectar al tema de la demanda de nuestro hijo mayor. Y tampoco que no sea un chiste ni se preste para un juego como se está prestando la ley Zamudio.

¿Por qué?
Mónica: Hay agrupaciones que se están provechando políticamente de la Ley Zamudio. Todas en realidad. Pero creo que políticamente hablando es el Mums el que está dejado y el que lucha a diario por la persona y no porque puede sacar frutos de algo.

“Pensé en cambiarme de sexo para poder cuidar a mis hijos”

Tal fue ha sido la desesperación de Mónica, que incluso pasó por su cabeza cambiarse de sexo, para así poder casarse con Cristina y poder tener los derechos de adopción, manutención, entre otros.

¿Has seguido pensando en cambiarte de sexo?
Mónica: Lo hablamos en pareja, y estábamos viendo. El otro día me decían que paso piola como joven y me puse a averiguar. Hablé con Iguales, con el Movilh. Y hubiese sido una operación no de cambio de sexo por completo. Era solo el corte de mis pechugas y el cambio de nombre en el carnet y eso podría generar que pudiese postular a un cambio de sexo después en el carnet y ahí yo recién siendo hombre legalmente podría reconocer a mi hijo.

Pero para que te reconozcan el cambio de sexo en el carnet necesitas una operación definitiva de reasignación genital, además de visitas a sicólogos…
Mónica: Sí, le he dado hartas vueltas al cuento y finalmente me di cuenta que prefiero seguir luchando como lo he hecho, porque sino voy a pasar a ser heterosexual y todo lo que he luchado estos ocho años con mi hijo mayor y todo lo que estoy luchando no va a valer nada. Quiero seguir con mi lucha, sino qué va a pasar con otra familia.

Cristina: Además a mí no me gustan los hombres. Si se opera yo no estaría con ella, yo soy lesbiana. Sería como raro. A lo mejor te cambias de sexo, ganas las visitas, pero me va a perder a mí.

Mónica: así es que preferimos alzar la voz.

Los ex miembros, que se integraron a la fundación durante agosto de 2011, después de su fundación, cuando sólo eran 20 voluntarios, aseguran que se privilegian los intereses de la directiva por sobre los de la comunidad a la que representan.

Verbal cree que “el directorio se debería ampliar en número y en diversidad. Lo primero, porque en la práctica son solo tres en la directiva, ya que dos están en el extranjero, y en diversidad, porque esos tres son hombres, son gays, son ABC1 y son íntimos amigos”.

Afirma que “dentro de la Fundación hay dos visiones, una que es más integral e incluye a toda la comunidad: lesbianas, gays, transexuales, y que pretende luchar por una ley de género y otra que está centrada más en el gay y que apunta a luchar por el matrimonio igualitario. Esa es la que tiene la cúpula directiva”.

Por su parte, Sebastián del Pino postuló que ”la idea es que se democraticen las decisiones y se escuchen a todos, que no hayan imposiciones de una sola parte y que sea una directiva omnicomprensiva de toda la diversidad sexual”.

“Varias personas me manifestaron que estaban descontentas porque no se sienten representados por la cúpula y me están instando a crear otra institución que apele por los derechos de la diversidad sexual”, aseguró a La Tercera.

La Fundación Iguales negó referirse a estas renuncias, manifestando que ”sobre asuntos internos de la fundación, voluntariado y personas que trabajan en nuestro staff, no vamos a dar declaraciones. Sobre nuestro trabajo y sus implicancias en el desarrollo social y político del país, de eso sí hablaremos”.

Esta vez fue el Rector de esa casa de estudios, Ignacio Sánchez, quien expresó su claro desacuerdo con el seminario organizado por ISFEM y el Centro de Estudios para el Derecho y la Ética Aplicada de la Facultad de Derecho.

El Rector Sánchez, en una entrevista en el sitio “El Puclítico”, rechazó la falta de transparencia del seminario: “En primer término, quisiera puntualizar que no conocí el temario del Seminario hasta solo dos días antes; de hecho, en el mismo programa oficial que se distribuyó para invitar a los asistentes, no aparecía cuáles iban a ser los temas que finalmente se discutieron. Esta es una responsabilidad de sus organizadores”.

En segundo lugar, manifestó su desacuerdo con la ausencia de profesionales competentes en materia de salud mental, ya que “al tocar temas muy polémicos y discutibles como las terapias reparativas debieran haber invitado a un experto médico o psicólogo del Ministerio de Salud u OPS que mostrara un punto diferente (riesgos, otras experiencias, etc.), esto yo lo solicité el día previo al Seminario”.

Por último, el Rector señaló que “un Seminario de esta naturaleza no cuida el debido respeto a la dignidad de las personas, lo que en la UC debe ser una regla”.

Estas  palabras fueron valoradas por la Fundación =Iguales. Pablo Simonetti, presidente de la fundación, dijo que “celebramos que la mayoría de la comunidad universitaria y su rector rechazaran la realización encubierta de un seminario homofóbico en un salón histórico de la Universidad Católica. Es un mensaje claro y esperanzador tanto para la universidad como para el país”.

A través del Hashtag #LosQueSobran, que se tranformó en Trending Topic en Chile, una gran cantidad de twitteros ayudan a promocionar la campaña que lleva sólo un poco más de una hora. Revisa el video y los comentarios de los twitteros a continuación.

Pinche aquí para ver el vídeo

A través de un comunicado afirmaron que en conjunto “creemos que sí hay que votar. No nos afiliamos a ningún partido político y creemos en la participación democrática”.

El escrito además explica que “por primera vez nos encontramos frente a un nuevo padrón electoral: ya no es inscripción voluntaria y voto obligatorio, sino inscripción automática y voto voluntario. Esto significa que ahora hay aproximadamente 5,000,000 de jóvenes que podrían votar si ellos quisieran, pero nadie los obliga”.

Ante el escenario del voto de los jóvenes mencionan que “no parecen haber candidatos que los representen. Sin embargo, si no votan, las cosas básicamente seguirán igual, y no aumentarían sus posibilidades de sentirse representados por sus gobernantes. Nosotros pensamos que si los jóvenes votan en esta elección -por algún candidato, blanco, o nulo- básicamente estarán manifestando su contento o descontento con el status quo, lo que implica que en futuras elecciones pueden surgir candidatos con los que ellos sientan mayor representatividad. La única manera de manifestarse, y de que la ciudadanía se empodere, es votando. Es por eso que llamamos a votar”.

“La franja de los que sobran”

El comunicado además entrega un adelanto de la campaña que se lanzará hoy a las 21 horas. “La franja de los que sobran busca decirle a los jóvenes que si no votan las cosas seguirán igual, mostrando las posibles reacciones de políticos apernados ante la eventualidad de que los jóvenes votaran. Luis Gnecco hace el papel de un candidato a alcalde que busca ser reelecto en su cargo por octava vez, ironizando el poco recambio y la gran brecha generacional con nuestros actuales jóvenes. El candidato se muestra contento cuando los jóvenes no votan, y asustado y desesperado cuando los jóvenes empiezan a votar, dado que ahora son altas sus posibilidades de perder”.

“Es por eso que se llama ‘la franja de los que sobran’, pues si bien es una parodia de franja electoral, busca que se identifiquen esos jóvenes que hoy sienten que sobran, que no se identifican con el sistema democrático. En este sentido, el llamado de la campaña es ‘No sobres. Manifiéstate y vota’”, concluye el escrito.

En diálogo con The Clinic, Anastassiou defendió el valor de la actividad que ya lleva 13 ediciones en igual cantidad de años, además afirmó que la funa protagonizada por la FEUC, el Movilh y la Fundación =Iguales, pese a que no los invitaron, terminó por ser útil para ellos como organizadores.

“Es tan insólita la parada porque cuando yo invito a alguien a mi casa, yo espero que vengan esas personas y no otras. Cuando yo invito a un seminario, que he hecho todos los años, espero que lleguen las personas invitadas y no otras. Y cuando yo tengo necesidad de expresar, supongo que estamos en un país libre donde hay libertad de expresión. Por lo tanto, todo está al revés. No fueron invitados, hicieron ruido con algo que no conocían ni el contenido y de alguna manera tuvieron una actitud permanente de presión: primero con el rector, después con el otro, después con nosotros. Todo esto fue de lo más intolerante que se pueda pensar”.

De cara al repudio de las citadas organizaciones frente al contenido de la actividad que, según ellos tuvo un carácter sesgado al plantear “ terapias de reparación”, rechazadas  por la Organización Panamericana de la Salud, Ismini Anastassiou, replica que “cuando uno plantea estos temas hay que plantearlos con altura de miras y no con una mirada corta, sesgada”.

Y agrega que “la idea, por lo menos de nosotros, era poner los temas de la ley, sus alcances en los colegios, universidades y el país como un tema de análisis profundo. Y la gran pena es que no dejan hacerlo. Ahora, si tú me dices “¿Por qué no estaban ellos? Quizás hubieran ayudado a un análisis profundo” Yo lo dudo. O sea, acá este tema no lo vamos a dejar de tocar por la presión que hagan. Acá hay una presión tremenda de estos grupos. En el fondo han amedrentado a muchas personas, muchas instituciones, universidades, y yo creo que están en el camino incorrecto”.

Para la directora de la ONG  la presión de los grupos pro gay “es evidente”. A su juicio su poder es tal “que lograron cambiar el APA (American Psychological Asociation), que es el libro donde logran poner la homosexualidad como no trastorno. De ahí comenzaron a influir en modo sistemático para presionar que los manuales de estos movimientos estén en los colegios. Después siguieron presionando en el congreso a los políticos con una presión absolutamente indebida de alguna manera, para que la Ley Antidiscriminación fuera. Ahora siguen presionando, no sólo para que tengamos el AVP, sino que para que tengamos el matrimonio y opción de hijos”.

“Han traspasado todos los márgenes por una situación que tampoco es válida. Porque si yo tengo ayuda psicológica con un psiquiatra no por eso soy raro. Si ellos necesitan ayuda psicológica, yo no por eso voy a decir que son raros. Nuestra mirada era tender puentes para que la persona que quiere, por su propia voluntad ir y pedir ayuda, pueda saber dónde tocar la puerta. Eso es todo y todo eso es boicoteado, reprimido. ¿Por qué? No sé. Me da la sensación de que están como asustados”.

La experta de la entidad de “Investigación, Formación  y estudio sobre la Mujer” insiste en que la postura respecto del tema de la homosexualidad está atravesada por un sesgo en su contra y añade que esta mirada está favorecida por lo medios de comunicación.

“Está claro que los medios de comunicación juegan un rol preponderante y acá el gran culpable de esto son los medios, porque les dan cabida y le facilitan el cuento. Y para todos los agentes públicos, la gente que está metida en política, es muy importante lo que digan los medios, le va a influir en la votación. Acá vemos que siempre hay una opinión súper sesgada y no se ponen las dos posturas razonablemente igual. Entonces el factor mayor son ustedes, los medios. Si tú me preguntas ¿Está la gente de acuerdo? No está la gente de acuerdo, pero como los medios plantean que todos están de acuerdo, entonces los políticos creen eso y avancemos po’, avancemos un poquito más”.

El rol de los padres frente a un trastorno 

Anastassiou es clara al reiterar que la homosexualidad es un trastorno mejorable e incluso va más allá al agregar que a los niños  ”debería decírseles que hay una herida afectiva muy profunda. Y no solamente a los niños, sino que también a los padres, que tienen un deber de involucrarse en la educación, de estar presentes y ser afectivos con los hijos”.

En este contexto, apunta al rol de los padres, quienes “tendrían que poder solucionar y prevenir el problema afectivo que viene después. En los colegios no debería tocarse como se toca con los manuales del Movilh que circulan en los colegios, las brigadas gay que les dicen “prueben, prueben”. Junto con decir “prueben”, deberían decir “esto tiene estas posibles consecuencias”, porque no todos reaccionan igual.

Sin ambages, Ismini Anastassiou define la homosexualidad como un “problema bastante más profundo, que trae heridas que no son salvables con un nominal. Son procesos bastante más lentos. Entonces, ¿que existan terapias reparativas a quién le influye que estas existan? ¿Por qué están tan enojados que existan? ¿Por qué están tan enojados que gente haya podido salir de eso y estar feliz? No sé, no me lo explico. Salvo que haya algo que no quieren contar del mundo gay”.

“Quizás no quieren que la gente salga de esto porque se les baja el paradigma de que este es un mundo gay, un mundo feliz. Quizás, yo no tengo idea. Yo no me lo explico y tampoco quiero explicármelo. A mi me interesa tender puentes porque me interesan las personas heridas”, reitera.

Según la experta “acá el tema es la no información adecuada a los padres. Hay un ocultamiento de información de parte del Ministerio. Ya se lo planteamos al ministro Beyer. El ministro Mañalich todavía no nos ha querido recibir”. En esta linea apunta al titular de educación, Harald Beyer al subrayar que “él debería estar inhabilitado para estar en un ministerio de educación teniendo esas posturas tan evidentes, porque da lo mismo que hubiera estado en el consejo de Iguales, pero después fue a la marcha. Por lo tanto, él tiene una posición pre fijada lo cual hace más conflictivo el análisis, no solo a los padres, si no que también a los hijos”.

“Si estamos hablando de bien común, hablemos de campañas que efectivamente no enfermen a la larga al joven, sino que de alguna manera lo eduquen. Acá estamos tratando a todo el mundo como si fueran ET, personas que no pueden pensar. Entonces le ponemos el parche intrauterino, le ponemos todos los anticonceptivos. Está bien, eso existe, pero tiene que estar aprobado por los padres. Eso es lo que estamos hablando”, puntualiza.

El valor recaudado por cada abono “Iguales” se repartirá en un 60% para el CEAC y en un 40% para la Fundación =Iguales.

Habrá dos tipos de abonos “Iguales”. El más completo que dará acceso a 23 conciertos de la Sinfónica, 4 funciones del Ballet Nacional, 4 conciertos líricos y el concierto de Semana Santa, por precios que oscilan entre $260.000 y $180.000 dependiendo de la ubicación en el teatro. El más reducido permitirá asistir a 12 conciertos de la Sinfónica, 2 funciones de ballet, 2 conciertos líricos y el concierto de Semana Santa, por precios que oscilan entre $130.000 y $100.000.

Pablo Simonetti, presidente de Fundación Iguales, agradeció que en los temas de diversidad “la cultura vaya por delante, vaya por delante de la política, la política que en este país se rezaga una y otra vez. Con este ejemplo podemos encontrar un vector que nos lleve a la plena inclusión de la diversidad sexual en nuestra sociedad”.

Un año de consolidación 

Pero esta no es la única novedad que ofrece la institución, dirigida por Ernesto Ottone Ramírez. Tras un año de búsqueda, la Orquesta Sinfónica contará con un nuevo director artístico a partir de octubre de 2013. Se trata del Maestro ruso Leonid Grin, destacado director que cuenta con una vasta carrera internacional en Estados Unidos y Europa.

Luego de 12 fructíferos años bajo la dirección de Gigi Caciuleanu, el Ballet Nacional Chileno iniciará, a su turno, la búsqueda de un nuevo director artístico durante 2013, un año en que tendrá una Temporada de nivel internacional con la visita de tres coreógrafos europeos: James Cousins (Inglaterra), Mathieu Guilhaumon (Francia), Stephan Thoss, Director Artístico del Ballet de Wiesbaden, (Alemania) y del destacado creador nacional, José Vidal.

En el repertorio de la Sinfónica destacan La Consagración de la Primavera de Stravinsky, El Mesias de Handel, Los Planetas de Holst, Bolero de Ravel, la Novena Sinfonía de Beethoven y la Cuarta Sinfonía de Bruckner, entre otros.

Junto a la Temporada de Verano y la Temporada Oficial de Conciertos de la Orquesta Sinfónica en el Teatro Universidad de Chile, se realizará por segundo año consecutivo la Temporada de Música de Cámara, que consiste en 12 conciertos a cargo de talentosos músicos de la OSCH e invitados, y que esta vez se realizará en el Centro Cultural Gabriela Mistral, GAM. Se agregará una Temporada de 8 conciertos de la Orquesta Sinfónica de Chile en el nuevo Teatro Corpartes, y el Ciclo de música popular “Sonidos del Mundo”, donde los músicos de la Sinfónica mostrarán su versatilidad en una faceta distinta, abordando géneros como el jazz, el soul y la fusión con agrupaciones formadas por ellos.

Debutarán junto a la Sinfónica reconocidos directores extranjeros, como los españoles Josep Vicent y el italiano Marcello Panni, y volverán batutas que han recibido el aplauso de la crítica y el público como Leonid Grin, Ariel Zukermann, Zolt Nagy y Ari Rasilainen. Junto a ellos actuarán virtuosos solistas como el pianista chileno Alfredo Perl o el violonchelista español Guillermo Pastrana.

“Nos preocupa que exista este nivel de ignorancia en un parlamentario chileno que, a su a vez, pertenece a un partido integrado por personas serias e intelectualmente capaces”, expresó Soffia.

El personero indicó además que “la ignorancia del diputado Urrutia nos obliga a concentrar nuestros esfuerzos en que la sociedad civil sea más responsable al momento de elegir a sus parlamentarios, sabiendo distinguir si nuestros futuros representantes políticos tienen o no la capacidad suficiente para oficiar como tales”.

Por su parte, Valentina Verbal, coordinadora de la Comisión Trans de la Fundación, señaló que a su juicio el legislador gremialista “claramente no está informado sobre la diferencia entre dos conceptos claves en materia de diversidad sexual: la orientación sexual o atracción erótica hacia otras personas; y la identidad de género, que es el sentimiento de pertenecer a uno u otro sexo. Una persona homosexual, no por el hecho de que sienta una atracción erótica hacia otras del mismo sexo, es ‘menos hombre’ o ‘menos mujer’, como planteó el diputado”.

Verbal, especialista en historia militar y coautora de un informe de Fundación =Iguales sobre homosexualidad en las Fuerzas Armadas, el cual fue presentado la semana pasada en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, agregó que “en los sistemas comparados de reclutamiento, como en los Estados Unidos, que han permito la incorporación plena de personas homosexuales en las Fuerzas Armadas, no se han visto en nada afectadas la preparación militar, la convivencia interna, la cohesión y la moral de las tropas. Los soldados gays y lesbianas, teniendo incluso la posibilidad de expresar públicamente su afectividad, en igualdad de derechos con las que no lo son, han demostrado ser tan profesionales como las personas heterosexuales que también son parte de las filas castrenses”.