Cabe apuntar que actualmente la región genera 1,3 PW/h de electricidad, en circunstancias que para el horizonte señalado la demanda regional se espera llegue sólo a entre 2,5 a 3,5 PW/h.

El documento, elaborado por el jefe de Energía Sostenible y Cambio Climático, Walter Vergara, el especialista senior en cambio climático Claudio Alatorre y el jefe de la división de Energía del Departamento de Infraestructura y Medio Ambiente Leandro Alves, derriba una serie de mitos asociados a este tipo de tecnologías, indicando que sus costos en la región ya son competitivos con los de las energías convencionales.

El caso de HidroAysén 

Igualmente, el estudio pone a HidroAysén como ejemplo de un proyecto hidroeléctrico a gran escala que ha generado fuertes conflictos sociales y ambientales, que se pueden evitar con tecnologías renovables no hídricas.

“La producción renovable no hidroeléctrica puede reducir las preocupaciones asociadas al emplazamiento de centrales de energía (…) han existido fuertes críticas relacionadas con los impactos de las grandes centrales hidroeléctricas en la región de América Latina y el Caribe, teniendo como ejemplo la resistencia a los proyectos en Brasil (Belo Monte) y Chile (HidroAysén)” plantea en BID. Y agregan que “cierto tipo de ERNC pueden instalarse más asequible y flexiblemente en comparación con la generación convencional y por tanto reducir muchas de estas preocupaciones sociales y ambientales”. 

La investigación fue presentada este martes en Bogotá en el marco del Foro Global de Crecimiento Verde de América Latina y el Caribe (3GF LAC, por su sigla en inglés) “ante líderes de gobiernos, empresarios, dirigentes de la sociedad civil y de organizaciones internacionales invitados por el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos; la primera ministra de Dinamarca, Helle Thorning-Schmidt, y el presidente del BID Luis Alberto Moreno” reseña el BID en web.

De cara al planteamiento de que las ERNC permitirían cubrir 22 veces la demanda eléctrica al 2050, se indicó que los 2,5 a 3,5 PW/h de demanda proyectada representarían sólo un 4,3% del potencial de 80 PW/h disponible. En esta línea, se apuntó que pese a que la energía hidroeléctrica “ha traído beneficios globales y locales, por otra parte ha expuesto a la región a los cambios en la estabilidad de los ciclos hidrológicos proyectados ante escenarios actuales de cambio climático. En este contexto, y en el objetivo de mantener un suministro energético diversificado mientras limita sus emisiones de CO2, la región debiera acceder a otros recursos energéticos renovables”.

El reporte asegura que “el costo de las ERNC está bajando y en algunos casos ya es competitivo con relación a las alternativas fósiles”. Además, aclara muchos otros beneficios: contribuyen a la descarbonización de las economías locales, aportan a la seguridad energética de largo plazo, ayudan a reducir la vulnerabilidad de los sistemas energéticos basados en la hidroelectricidad producto de la inestabilidad de los ciclos hidrológicos.Paralelamente, sus bajos costos de operación pueden ser destinados a otras prioridades de desarrollo, tienen un impacto positivo en la generación de empleo, reducen los impactos en la salud y el medioambiente asociados a las tecnologías de combustibles fósiles, evitan los problemas de la instalación de centrales eléctricas y representan una significativa oportunidad para atraer nuevas inversiones.

Si quieres revisar el informe en ingles, pincha este link. Además te dejamos esta infografía que reseña el potencial de las ERNC  en la región:

/services.iadb.org

El gerente legal de la firma de propiedad de Colbún y Endesa, Camilo Charme, indica en el documento todos los pasos seguidos por la compañía para obtener este permiso y las demoras que ha tenido la autoridad en otorgarlo, consigna Emol.

En este contexto, la compañía plantea que su solicitud fue ingresada en agosto de 2007 y que cumplía desde el inicio con todos los requisitos para que el derecho de aprovechamiento le fuera otorgado.

“Los plazos generales en este tipo de procedimientos no superan los diez meses de tramitación, contabilizados entre la presentación y la resolución. El procedimiento de mi representada se extiende por cinco largos años y nueve meses”, señala en la misiva el gerente legal.

El texto subraya que el derecho que está pidiendo HidroAysén es trascendente para la operación futura de dos de sus cinco centrales que operarán en el río Baker y que en su conjunto suman 1020 MW de potencia. Y es que toda compañía hidroeléctrica debe contar con derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivo, lo que obliga a la compañía a devolver el insumo utilizado al caudal del río.

HidroAysén apunta directamente la responsabilidad de la  Dirección General de Aguas y sus autoridades al indicar que,”la DGA de Aysén ha estado en condiciones de constituir los derechos de aprovechamiento de aguas desde hace ya 11 meses. No obstante lo dicho, la autoridad no se ha pronunciado sobre un expediente que ha sido tramitado en forma legal“, putualizan.

La iniciativa tiene como objetivo sumar adhesión de los futuros legisladores contra la construcción de HidroAysén y en favor de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

La ceremonia realizada en el ex Congreso en Santiago, fue encabezada por los candidato Giorgio Jackson y Claudia Torres (de Patagonia Sin Represas). En oportunidad también se realizó la firma de una Carta de Compromiso con la temática  de varios senadores, diputados y nuevos candidatos. Entre ellos, Juan Pablo Letelier, Mariano Ruiz Esquide, Guido Girardi, Fulvio Rossi, Marcelo, Díaz, Cristina Girardi, Patricio Vallespín. Alejandro Navarro, Victor Barrueto, Fuad Chaín y Camila Vallejos.

La cita también contó con la presencia del presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, el vocero de la agrupación y concejal de la comuna de Providencia, Jaime Parada; el Obispo de Aysén; Luis Infanti y la timonel de Chile Sustentable,Sara Larraín, entre otros.

La campaña desarrollará una extensa estrategia digital antes y después de las primarias y durante todo el período previo a las elecciones.

Asimismo,la campaña tiene como voceros a Juan Pablo Orrego de Ecosistemas; Manuel Baquedano del Instituto de Ecología Política; Flavia Liberona de Terram y Patricio Rodrigo de Chileambiente.

Durante el lanzamiento, los voceros del Consejo explicaron que la nueva campaña apunta a dar “una fuerte ofensiva a través de medios digitales, apostando a la fuerza de sus cientos de miles de seguidores en Twitter y Facebook, y adscritos al portal de Patagonia sin Represas“. Asimismo, se informará a la ciudadanía sobre las posturas de los candidatos frente a los proyectos HidroAysén y Energía Austral.

La iniciativa, que durará hasta las elecciones de noviembre próximo, incluye insertos en medios impresos, cartas personalizadas y gigantografías en la vía pública destinadas a visibilizar qué opinan los distintos candidatos en materia energética. También se dará a conocer la votación de los parlamentarios en torno a temas de energía y en las leyes de carretera eléctrica pública y de concesiones eléctricas.

“Esto lo aprobó la Conama regional, luego hubo un fallo de la justicia y después hubo apelación al Comité de Ministros. Recibimos más de mil apelaciones y las estamos analizando y cada una es compleja. (…) No es que esté paralizado el proceso, está avanzando. Se han analizado en su mérito cada una de las observaciones. Cuando termine ese proceso vamos a tener la posibilidad para que el Comité de Ministros se pronuncie”, afirmó el mandatario según publica el DF.

En esta línea, al ser consultado respecto de si el esperado pronunciamiento se produciría dentro de este año, Piñera replicó que “no lo sé, porque es complejo”.

De cara a los temas más complejos que por estos días se analizan, el Mandatario apuntó el impacto de la evacuación del Lago Cachet sobre el Río Baker, “qué pasa desde el punto de vista medioambiental. Eso no está analizado”, dijo.

Igualmente, citó como un ejemplo de los temas a revisar el efecto aguas abajo de cuando la central Baker 2 libere sus aguas.

Cabe apuntar que estas declaraciones contrastan con las efectuadas por la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, quien confirmó la semana recién pasada que el Comité resolvería este año el tema, ya que existen  un avance cercano al 80% en el trabajo de análisis de las reclamaciones.  

Las leyes pendientes

No obstante, Piñera señaló que “el principal problema (de HidroAysén), más que las centrales, es la línea de transmisión y por eso presentamos dos proyectos de ley, concesiones y servidumbres y carretera eléctrica. El Estado debe meterse para dar mayor planificación y que no sea una guitarra. Hay que ordenar eso”, dijo

Según explicó hoy el desarrollo de las líneas de transmisión “está en manos de los privados. Nos parece más lógico que haya una sola gran carretera y un solo problema y no dos, tres cuatro o cinco”.

Asimismo, explicó, que la carretera eléctrica, “le da al Estado más instrumentos de planificación”.

El mandatario confirmó el potencial hidroeléctrico del país, en especial en la zona sur, aunque destacó que las cosas deben hacerse bien y cumpliendo con la ley.

Tanto Colbún como Endesa ya han manifestado su molestia por la demora en la revisión de las observaciones. De hecho, en la junta ordinaria de accionistas de Endesa Chile, filial del grupo Enersis, el presidente de la compañía, Jorge Rosenblut, manifestó su esperanza de que el Comité de Ministros se pronuncie respecto a los reclamos contra el proyecto HidroAysén.

“El silencio nos está castigando al no posibilitar su pleno aprovechamiento (…) No olvidemos que el país ha hecho muchos esfuerzos por contar con una institucionalidad robusta y que funcione a plenitud”, indicó.

Así, a través de esta campaña, se emplaza directamente a los candidatos Andres Allamand (RN); Pablo Longueira (UDI);  Michelle Bachelet (PS-PPD-MAS-PC-IC); José Antonio Gómez (PRSD); Claudio Orrego (DC); Andrés Velasco (IND); Tomás Jocelyn-Holt (IND); Marco Enriquez Ominami (PRO); Alfredo Sfeir (Partido Ecologista Verde) y Roxana Miranda (IND).

La meta además apunta a conseguir a 20 mil electores dispuestos a votar solamente por candidatos contrarios a este proyecto.

El acto se realizará en el Ex Congreso en Santiago y contará con la presencia de candidatos que firmarán una Carta de Compromiso con estas causas. Junto con esto, se dará a conocer la estrategia digital a desarrollar antes y después de la primarias.

La iniciativa tiene como voceros, además de los candidatos que asistirán a: Juan Pablo Orrego; Manuel Baquedano; Flavia Liberona y Patricio Rodrigo.

Si quieres más información respecto de la campaña también puedes revisar y seguir sus cuentas de Twitter y  Facebook 

De esta forma, los candidatos José Antonio Gómez (PRSD), Claudio Orrego (DC), Andrés Velasco (IND) y Andrés Allamand (RN) dieron a conocer sus puntos de vista frente a una amplia gama de temas ligados a la Energía. Todos con la sola excepción de Andrés Velasco, quien no se pronunció directamente, subrayaron su rechazo al polémico proyecto hidroeléctrico HidroAysén; además relevaron la importancia de potenciar las Energías renovables no convencionales (ERNC) y fortalecer el rol de Estado en la planificación y distribución energética; además destacaron la necesidad de alcanzar un acuerdo nacional en materia de Energía. 

Al finalizar la cita, las cuatro figuras que apuestan por llegar a la Moneda , luego de las primarias del próximo 30 de junio, resumieron sus posturas:

Luna también indicó que a lo largo de los 4 años de trabajo de la plataforma transversal de EE se avanzó de la polarización en torno a posiciones a favor o en contra de los proyectos, hacia la discusión respecto de los intereses de la sociedad y eso tiene que ver con  el cambio de actitud de la ciudadanía, por lo que a su juicio, “un ciudadano hoy día no podría ir a votar a las primarias del 30 de junio sin conocer la posición de su candidato en un tema estratégico para el desarrollo de Chile como es la energía”.

Pinche aquí para ver el vídeo

Esto, luego de las reclamaciones presentadas tanto los opositores a la aprobación ambiental del proyecto como por la misma  empresa, consigna el DF.

“No está definida una fecha, peros seguimos trabajando”, dijo la secretaria de Estado 

De hecho la misma ministra Benítez apuntó que el Comité de Ministros ya llevaba un 80% de avance en la revisión de las observaciones, sin embargo, que no tenían fecha para citar al grupo de trabajo.

Igualmente se indicó que los ministros que integran el comité (Medio Ambiente, que lo preside, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería) están revisando con mayor celeridad las más de 60 reclamaciones que tiene la iniciativa.

Cabe recordar que el proyecto hidroeléctrico, cuyo 51% es de Endesa Chile y un 49% de Colbún, lleva cerca de dos años esperando  de una definición, esto luego que el 9 de mayo de 2011 obtuviera su Resolución de Calificación Ambiental por parte de la Corema de Aysén.

La molestia de Endesa 

En este contexto, los titulares del proyecto ya patentizaron su molestia por la demora en la revisión de las observaciones que involucra la construcción de cinco centrales de 2.750 MWy un presupuesto de unos US$3.200 millones.

En el marco de la junta ordinaria de accionistas de Endesa Chile, filial del Grupo Enersis, el presidente de la compañía, Jorge Rosenblut, manifestó su esperanza de que el Comité de Ministros se manifieste respecto a los reclamos contra el proyecto HidroAysén.

“El silencio nos está castigando al no posibilitar su pleno aprovechamiento (…) No olvidemos que el país ha hecho muchos esfuerzos por contar con una institucionalidad robusta y que funcione a plenitud”, indicó.

En el otro lado de la moneda, se indicó que existen en el país 12 proyectos de generación eléctrica que en algún momento formaron parte de este catastro, pero que debieron salir de la lista por distintos motivos, sin que retomaran sus planes iniciales, consigna El Pulso.

De acuerdo con la información dada a conocer por las propias compañías involucradas, estos 12 proyectos, suman inversiones por US$25.690 millones, cifra que se acerca a los US$27.247 millones en iniciativas que sí van. Así, el total de proyectos que sí están avanzando equivale a la inversión asociada a aquellas iniciativas que, por ahora, no van. O más simple aún, hay la misma inversión andando como frenada.

La CBC catastró 18 proyectos de minería o energía entrampados o afectados, ya sea por decisiones de la empresa mandante, fallos judiciales u otro tipo de reconvención, con una inversión asociada total de US$39.702 millones sumando ambos rubros.

“En esta parte del análisis, sólo se consideran aquellas iniciativas de inversión que poseían cronograma de ejecución definido en la base de la CBC y que, por lo tanto, eran parte del stock en el cual se basaba dicha estimación”, explicó la entidad.

La paralización de HidroAysén y los verdes

El proyecto más grande de los que permanecen en esta condición es HidroAysén, que tiene un costo levemente superior a los US$7.800 millones, monto que considera la línea de transmisión y las cinco centrales incluidas en la iniciativa.

La CBC identifica a este proyecto como diferido. “Aunque el proyecto de generación cuenta con aprobación ambiental, tiene una fuerte oposición ciudadana. Se percibe un proceso igual o más complejo para el trámite ambiental de la línea de transmisión”, apunta el informe.

Pese a esta cartera de inversiones paralizadas, el monto asociado a aquellas iniciativas que sí van por buen camino (US$27.247 millones), podría ser, en apariencia, una buena cifra, considerando el costo de desarrollo que tienen las centrales eléctricas en el país, y que se acercan a los US$2 millones por MW de capacidad instalada para el caso de energías convencionales.

Sin embargo, de ese total, el 62% corresponde a energías renovables no convencionales, entre proyectos eólicos, solares y otros, los que en el pasado han mostrado dificultades para desarrollarse, principalmente por la falta de contratos de abastecimiento con grandes clientes y a la falta de acceso a financiamiento.

A juicio de la Corporación de Bienes de Capital, si bien esto podría plantear que se está desarrollando una nueva matriz más verde, esto no necesariamente sería así.

“Sólo un 30% del stock de proyectos de generación con el uso de ERNC se encuentran en construcción o fueron terminados durante el primer trimestre de 2013. Respecto de la inversión total de la cartera ERNC, sólo un 12% corresponde a iniciativas en construcción o terminadas en el primer cuarto de este año”, señala el gerente general de la CBC, Orlando Castillo.

De cara a la inversión minera, la entidad explica que hasta mediados de 2012 se vio un fuerte impulso, pero que a partir de entonces, producto de la salida de la base de proyectos de seis megaproyectos con cronograma definido, la curva cae. Uno de los puntos centrales es la coyuntura energética en la Región de Atacama, la escalada en los costos y los problemas medioambientales que han enfrentado algunas iniciativas.

Ambas presentaciones se realizaron este 31 de mayo por ser el último día legal previsto para presentar una solicitud de este tipo, toda vez que la notificación de la RCA, luego de la votación del 9 de mayo de 2011, se realizó el 1 de junio de ese año y la norma define en dos años el plazo para recurrir en contra a partir de la fecha de la notificación. Con este paso los pobladores, ciudadanos y organizaciones buscan un pronunciamiento de la Comisión de Evaluación Ambiental, que preside la intendenta Pilar Cuevas, sobre la validez de la resolución. Este es un procedimiento de naturaleza jurídica distinta a los recursos de protección que en abril 2012 rechazó la Corte Suprema (en fallo dividido 3 contra 2).

Según explicaron los encargados técnicos del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Daniela Castro y Manuel Passalacqua, los requerimientos se basan en dos aspectos fundamentales.

Quienes exigen la invalidación de la RCA argumentan que en ésta hay omisiones relevantes y esenciales debido a que ciertos impactos no fueron consideradas durante la evaluación, que en el documento se detectan cambios importantes en los principios que sustentan el análisis técnico (modificación de informes) y que existen impactos mal evaluados (sobre el hábitat del huemul, la afectación del Parque Nacional Laguna San Rafael, la dinámica natural de los ríos, el efecto de los glofs en la seguridad de las personas, los impactos sinérgicos, la relocalización de las familias, etc).

Este requerimiento fue presentado por los pobladores Lili Schindele, René Muñoz y Rosa Millar Quinto, los vecinos de Cochrane, Carlos Garrido, Elvis Valdés, Gabriel Garrido, Elena Cea, además del obispo Luis Infanti. También por la ex intendenta Viviana Betancourt, la comunicadora social Claudia Torres, el presidente de la Fundación Aysén Futuro Antonio Horvath Gutiérrez, el dirigente de los pescadores artesanales Iván Fuentes, el senador RN Antonio Horvath Kiss y la empresaria regional Miriam Chible, entre otros dirigentes y organizaciones.

El asesor legal del CDP, Erwin Sandoval, puntualizó que existe otro grupo de personas que, habiendo ingresado obervaciones, no presentó reclamaciones por no haber sido notificado directamente de la RCA, ya que el procedimiento fue realizado por el SEA a través de su publicación en diarios de circulación nacional y regional, además del Diario Oficial, y no mediante carta certificada. Varios de estos recurrentes son pobladores sin acceso a los medios de comunicación de este tipo; Margarita Baigorria, Drina Montenegro, Sergio Tejeda y René Moneva, entre otros. En su caso solicitan que se anule la notificación.

Implicancias del recurso

Para el senador Horvath, quien concurrió esta mañana al SEA, “estos dos recursos vienen en un momento preciso, porque sabemos que hay algunas advertencias de que el Comité de Ministros se quiere reunir para, entre comillas, calificar ambientalmente las observaciones que se han hecho, como una segunda instancia a lo que se hizo dos años atrás”.

“La verdad es que ese Comité de Ministros está muy desnaturalizado, donde hay distintas declaraciones, incluso del precandidato Longueira, que dan a entender que esto ya estaría acordado, cocinado, entonces no hay ninguna garantía” agregó el parlamentario.

Claudia Torres, quien además es precandidata independiente a la Cámara de Diputados, se refirió a “lo vergonzosa que fue la notificación para los pobladores afectados y las respuestas tipo que dio el SEA respecto del proyecto HidroAysén, independiente del lugar de donde vivieran. En Los Ñadis, Cochrane, Río Pascua, Lago Quetro les dieron las mismas respuestas, ni siquiera evaluando que sus condiciones, y las observaciones que hicieron, eran diversas”.

La también precandidata (PS) a la Cámara Baja y presidenta de la Corema hasta antes que ingresara a evaluación HidroAysén, Viviana Betancourt, reconoció que la legislación ambiental chilena es de “pésima calidad”, sin embargo, el proyecto, para ser aprobado, tuvo que “vulnerar incluso esa ley, que ya es mala o establece bajísimos estándares de protección del medioambiente en nuestro país”, agregó.

Para Betancourt, en este caso se cometieron “una serie de irregularidades, desde el inicio de su presentación y análisis, y eventualmente su resolución por el Comité de Ministros. ¿Qué ocurre si esto sigue su camino y fuese aprobado, lo cual ha sido anunciado en todas partes?”. Su respuesta fue clara: “Sirve como un antecedente jurídico para avalar una presentación ante los tribunales ambientales recientemente establecidos”.