“Todo esto ha sido un espectáculo sucio y asqueroso, se han vulnerado mis derechos humanos, esto ha sido un Corín Tellado“, sostuvo.

“Si a mí me pagaron por la Ley de Pesca como dice el señor Gutiérrez, debería haber estado en la Comisión Mixta, pero el día que sesiona yo me encontraba representando a Chile en Italia, pero además el último trámite legislativo que votamos el 18 de diciembre yo lo voté en contra de cara al país”.

Isasi explicó que “esperé un tiempo prudente, creí que más de alguien hubiera revisado mi votación en la Cámara de Diputados. Pero esto demuestra este espectáculo brutal, asqueroso del diputados Hugo Gutiérrez, por lo que exijo disculpas públicas de Gutiérrez y de todos los diputados que han enlodado mi nombre”. 

La parlamentaria continuó con sus dardos en contra del diputado del PC, recalcando que “ese señor Gutiérrez no merece ser diputado porque ha enlodado a toda la Cámara de Diputados, sacando una ventaja política, como lo hizo denostando mi nombre el 2009″.

A la salida de Palacio, el diputado PC Lautaro Carmona comentó que “entregamos una carta al Presidente de la República por un hecho que consideramos gravísimo como es la información de que un grupo económico de la pesca como es Corpesca ha influido a través del dinero en la votación de Marta Isasi respecto a la Ley de Pesca recientemente aprobada.

“Este es un hecho muy grave que no tiene que ver con la donaciones que las empresas otorgan durante las campañas sino que tiene que ver con usar el dinero para determinar una conducta ante una ley que favorece abiertamente a un grupo económico contra la mayoría absoluta de los pescadores artesanales, contra pueblos originarios –como los lafquenches- que ven afectada su pesca, contra el país” agregó.

A juicio de Carmona, “es un desafío a los poderes del Estado el ejecutivo, legislativo y también judicial. En el caso del Congreso, nuestra bancada presentará un proyecto de ley para derogar esta famosa “ley Longueira” y veremos qué dice el Presidente de la República ante nuestra demanda. En política se actúa por acción o por omisión y el silencio también está opinando y estaría validando esta situación”.

El legislador agrego que “le entregamos el documento a un asesor directo del gabinete del Presidente Piñera para entregárselo de inmediato a él”.

Lautaro Carmona llegó a La Moneda acompañado del senador Alejandro Navarro, el diputado Hugo Gutiérrez, el dirigente de los pescadores artesanales e integrante del Consejo Nacional de Pesca Cosme Caracciolo y otros, junto al representante de Eco Océano, Juan Carlos Cárdenas.

Navarro aseguró que durante una sesión especial de la Ley de Pesca, el pasado martes 17 de julio de 2012, un gerente de la salmonera aludida ingresó “camuflado” al Congreso, haciéndose pasar por asesor de la diputada, sesión en la que estaban presentes sólo representantes del Gobierno y el Parlamento”, señaló a 24 Horas.

Según el acta de la sesión de ese día, publicada en la web de la Cámara, asistieron como asesores de la parlamentaria los señores “Ramón Pino y Michel Campillay”. Curiosamente, en la web de Corpesca, figura un subgerente de Gestión y Desarrollo con el mismo nombre, informa El Mostrador.

Desde la empresa reconocieron la participación del funcionario en la sesión de la Cámara, argumentando que esta sería una práctica común en las discusiones de leyes y asegurando que algunos dirigentes de los pescadores artesanales también hicieron de “asesores” en estas instancias.

“Este es un tema muy de fondo, el sistema político no puede mantener una situación como esta. El Congreso del país está precisamente para representar los intereses de la nación, y en consecuencia cometen no solamente una falta ética sino un delito penado expresamente en la ley quienes toman decisiones a cambio de dinero en el curso del proceso legislativo”, dijo Escalona.

Junto con ello, puntualizó que pedirá una cita con el fiscal nacional Sabas Chahuán para pedir una investigación especial.

“No corresponde a un parlamentario establecer un delito, corresponde a un fiscal especial y a los tribunales de Justicia”, agregó.

A pesar de que el senador no quiso entregar nombres sobre los parlamentarios miembros de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, Jorge Bustos, vocero del consejo nacional del patrimonio pesquero, quien acompañaba a Escalona, lanzó sus dardos a los PS Clemira Pacheco y Fidel Espinoza, consigna La Tercera.

Clemira Pacheco y Fidel Espinoza responden a Escalona

La anunciada acción de Escalona encontró rápida respuesta de los aludidos Espinoza y Pacheco, quienes apuntaron que esta situación guarda relación con el conflicto parlamentario que lo involucra con Rabindranath Quinteros por un cupo senatorial en la Región de Los lagos.

Según Fidel Espinoza, “esto es una cortina de humo que está realizando el senador Escalona con su grupo de estos pescadores, porque los verdaderos pescadores son los de la Conapach, ellos representan a los miles de pescadores artesanales del país, y con ellos votamos y nuestra bancada votó en contra de la ley de pesca en todo momento”.

El diputado dejó en claro que “producto de que hay una discusión política por las primarias, donde no tiene salida el señor Escalona, está en una encrucijada porque la presidenta pide primarias, inventa este cuento, esta cortina de humo, para intentar enlodar la imagen de sus propios compañeros”.

Una visión similar tuvo Clemira Pacheco, quien apuntó que “esto es el mundo al revés, votamos en contra y somos cuestionados”, agregando que “me llama la atención el actuar de un senador de nuestro propio partido”.

“Cada diputado que tenga alguna duda del financiamiento de la campaña de Marta Isasi, y de lo que pudo haber recibido durante su gestión parlamentaria, tiene que estar dispuesto a lo mismo que nosotros, a transparentar toda la información, abrir cuentas corrientes y señalar financiamiento de campaña”, indicó el letrado en declaraciones a Radio ADN.

Zumelzu apuntó sus dardos al ex asesor de la legisladora, Georgio Carrillo, quien formulara la denuncia contra Isasi en entrevista con Ciper Chile. “No es un iluminado que viene a moralizar la política, a denunciar un hecho poco ético. Georgio Carrillo es una persona que está formalizada por el delito de estafa, que implica engaño, entonces ojo con lo que pueda decir”, manifestó.

El abogadorecordó además que la asesoría de Carrillo a la empresa Corpesca -de Roberto Angelini- fue realizada en 2009, “dos años antes de que se discuta la Ley de Pesca… No hay una ligación inmediata”, sostuvo.

“Puedo asegurar que ni un peso de esos $25 millones están en el patrimonio de la cuenta corriente de Marta Isasi”, finalizó Zumelzu.

La parlamentaria independiente leyó un comunicado consignando que esta denuncia guarda relación con “una venganza de mi ex asesor Giorgio Carrillo por su formalización por la Fiscalía Regional de Valparaíso, por lo que evaluó nuevas acciones legales para reparar mi honor”.

“El año 2007 fallece mi hija mayor, cumpliendo mi cargo de diputada, donde le entrego a él, por ser mi jefe de gabinete y persona de confianza, acceso a mis cuentas de correos y claves, para que responda mensajes y correos que llegasen a estas cuentas”, indicó.

Isasi recalcó que “mi ex asesor, abusando de mi confianza, realiza una asesoría en la empresa en cuestión, sin tener mayor conocimiento de ello”.

“En el año 2009, cuando iba a la reelección, como independiente, por el cupo de la UDI, me hicieron transferencias a mi cuenta corriente, en forma anónima, como lo señala la Ley de Donaciones, pero nunca tuve alguna transferencia del monto que mi ex asesor señala, y eso lo puedo demostrar entregando copia de los depósitos a esta cuenta, que se utilizó en la campaña”, continuó en su alocución.

Junto con ello, dejó en claro que “las votaciones en la Ley de Pesca, se hicieron en el año 2012, completamente extemporáneo de lo que señalan del posible aporte de la Empresa Corpesca en mi campaña de reelección del año 2009″.

Por su parte, la Comisión de Etica de la Cámara de Diputados se reunirá este martes para analizar la situación de Marta Isasi, quien además deberá enfrentar una investigación por parte de la Fiscalía de Tarapacá.

Espinoza comenzó su intervención calificando las declaraciones de Alinco -quien pidió “que nos investiguen a todos”- como “irracionales“.

“Lamentablemente es una línea que lo ha caracterizado en los últimos dos años”, agregó,  señalando que el diputado independiente “ha ofendido la honra del único parlamentario que desde el año pasado ha denunciado con fuerza el lobby feroz que se ha vivido en torno a la discusión de la ley de pesca”.

Junto con recordar sus intervenciones en favor de los pescadores artesanales, Espinoza aclaró que no iba a comentar el caso de la diputada Isasi -quien reiteró en la Cámara no haber recibido dineros de la empresa Corpesca- ya que “cada uno es responsable de si recibe o no financiamiento para su campaña”.

A su juicio, estas situaciones se producen debido a la deficiente legislación que existe sobre el tema. “La ley de financiamiento actual es una mentira…  La ley de financiamiento actual permite que estas cosas ocurran, que a través de donaciones anónimas, se reciban dineros para que luego los diputados vengan aquí a defender esos intereses”, sostuvo el parlamentario.

“Jamás he vendido ni venderé un voto. Estoy en contra de Hidroyasén y del lucro. Jamás se dirá que Fidel Espinoza se ha quedado callado en un tema de esta envergadura”, manifestó.

Junto con hacer un llamado a “los 13 parlamentarios de la Comisión de Pesca trasparentásemos cualquier relación” con empresas del área pesquera en los últimos 2 años, Espinoza advirtió a Alinco que “no puede jugar con la honra de las personas”.

“Sus declaraciones muestran su desesperación, porque usted ya no es el señor Alinco querido de años atrás”, finalizó.

Junto con afirmar que “estos días he sido víctima de calumnias”, la parlamentaria responsabiliza por lo sucedido a su ex asesor Giorgio Carrillo, quien según ella está formalizado por la Fiscalía Regional de Valparaíso, “por una denuncia que realicé al Ministerio Público, después de descubrir que falsificó mi firma, entre otros delitos, para sacar dineros del Congreso, asignado a mi función legislativa”.

Los dichos de Carrillo, en entrevista con Ciper Chile,  serían una “venganza” por su formalización, asegura Isasi, quien pedirá una nueva formalización por injurias y calumnias con publicidad, ya que “está intentando enlodar mi imagen en año electoral, para perjudicarme”.

Acerca de los dineros recibidos desde Corpesca, así como del intercambio de correos electrónicos con el gerente general de dicha empresa, denunciado por el diputado Hugo Gutiérrez (PC), la diputada expone:

“- El año 2007 fallece mi hija mayor, cumpliendo mi cargo de diputada, donde le entrego a él, por ser mi jefe de gabinete y persona de confianza, acceso a mis cuentas de correos y claves, para que responda mensajes y correos que llegasen a estas cuentas.

- Mi ex asesor, abusando de mi confianza, realiza una asesoría en la empresa en cuestión, sin tener mayor conocimiento de ello.

- En el año 2009, cuando iba a la reelección, como independiente, por el cupo de la UDI, me hicieron transferencias a mi cuenta corriente, en forma anónima, como lo señala la Ley de Donaciones, pero nunca tuve alguna transferencia del monto que mi ex asesor señala, y eso lo puedo demostrar entregando copia de los depósitos a esta cuenta, que se utilizó en la campaña.

- Si el Gerente de Corpesca, señala en la entrevista de Ciper, haber entregado fondos para mi campaña el año 2009, tendré que creer en su palabra y que debe haber sido por la vía de donaciones anónimas.

- Mi ex asesor dejó de prestar servicios, luego de haberlo descubierto en noviembre del 2011, cuando la Ley de Pesca se discutió el año 2012.

- A los 5 meses de iniciado el Gobierno de la Alianza que apoyé, dejé la Bancada de la UDI, para ingresar a la Bancada Independiente.

- Las votaciones en la Ley de Pesca, se hicieron en el año 2012, completamente extemporáneo de lo que señalan del posible aporte de la Empresa Corpesca en mi campaña de reelección del año 2009. Y estas votaciones las fui haciendo en consenso con los pescadores de mi zona, tanto Artesanales e Industriales, dando un fuerte impulso a la plataforma social de los trabajadores del sector”, finaliza el texto.

“Ciertamente que es una situación preocupante, tendremos que analizar la responsabilidad de la denuncia, el rigor de los antecedentes presentados y sobre esa base analizar los antecedentes en la comisión. Si hay antecedentes serios citarla a la comisión para que pueda dar su versión de los hechos”, aseguró el presidente de la instancia, el DC Patricio Vallespín, a La Nación.

Vallespín recalcó que “si hay pruebas de que recibió esa cantidad de recursos que se dicen podría haber afectado claramente lo que dice el código de ética de actuar siempre con objetividad e imparcialidad en su decisiones”.

Una investigación realizada por Ciper apunta que Marta Isasi recibió aportes por 25 millones de pesos por parte de Corpesca, empresa del grupo Angelini, para votar a favor de la cuestionada Ley de Pesca.

La parlamentaria reconoció haber sido beneficiaria de dineros de Corpesca, pero recalcó que se trataron de donaciones de campaña y que sólo rondaron los 2 millones de pesos, por lo que no afectaron su votación de la iniciativa.

Según publica La Tercera, Isasi asumió haber recibido dinero por parte de la empresa de Angelini, asegurando que la suma fue menor a los 25 millones de pesos que han sido revelados.

“El día lunes voy a pedir al banco la cartola, y no lo debería hacer pero lo voy a hacer para que no se siga enlodando mi imagen y además la de mi familia”, dijo Isasi.

Esto ha puesto en jacque a la parlamentaria por haber votado a favor de la Ley de Pesca habiendo recibido dinero por parte de una empresa del rubro. Sobre esto, Isasi aseguró contar con el apoyo de los pescadores artesanales.

“Están viajando los pescadores de Arica, Antofagasta e Iquique para entregarme su total respaldo. El trabajo que yo hice en la ley de pesca fue con ellos“, aseguró la diputada.

Sobre el mismo caso, defendió su postura en la legislación y aseguro que no era necesario abtenerse. ”Si te dona una empresa de refresco por ejemplo, ¿tu también te vas a abstener? Yo encuentro que no corresponde, si es que sigues siendo consecuente con lo que te piden los trabajadores”, concluyó.