Y es que Roberto Fantuzzi, titular de Asexma, le dio un particular consejo a Awad, instándolo a “tomarse un Armonyl”.

Pinche aquí para ver el vídeo

“Estamos pasando por una situación bastante grave por la huelga de los puertos, lo cual se ha transformado en un problema nacional”, dijo según La Segunda.

El líder gremial reconoció que “no ha sido fácil para los trabajadores portuarios, y creo que sus solicitudes, demandas y peticiones hay que verlas en profundidad”.

En este sentido, el timonel de Asexma subrayó que, de mantenerse el paro durante el presente mes, el sector manufacturero enfrentará un impacto económico de unos US$ 14 millones diarios.

En una mirada más análitica apuntó que la falta de una política exportadora que modernice todo el sistema portuario, entre otras necesidades, viene a reforzar la falta de medidas para el sector.

“El problema de los puertos no es un tema aislado. Hemos quedado siempre en el camino. Lo mismo pasó con la Subsecretaría de Comercio Exterior, la mejoría del ISP, entre otros. En Chile no existe una política exportadora que realmente dé respuesta a todas estas necesidades”, dijo.

Asimismo advirtió que existen numerosos factores que impactan al sector, como por ejemplo, la energía y el costo de la mano de obra.

“Los llamo a una reflexión, busquemos caminos de salida porque mientras más se demore esto, más efectos colaterales podemos tener con nuestra exportaciones. Perdemos confianza en el mercado, además se puede producir desvío de comercio (el destinatario de la exportación decide comprar los productos a otro proveedor). Así es el mundo de hoy, las lealtades son casi mínimas. Por lo mismo, tanto los políticos, empresarios y trabajadores, hoy día más que nunca debemos estar unidos”, puntualizó el dirigente.

Asimismo un 61% de las empresas consultadas, señaló que estaba aún en evaluación la suspensión de la jornada laboral y tan sólo un 9 % contestó que los trabajadores tendrían un día con horario normal, consigna Estrategia.

Frente a la consulta de quién asumiría el costo de estas horas de pérdida de producción, un 71 % de las empresas respondió que se contabilizará como una jornada laboral habitual (no serán descontadas de su planilla de remuneraciones), mientras que, tan sólo un 14% señaló que estas horas iban a ser recuperadas, a su vez,  en esta misma pregunta, un 16% indicó que aún no estaba definido el mecanismo de compensación de producción.

Un Chile vulnerable 

El timonel de la Asexma, Roberto  Fantuzzi, subrayó que “no es aceptable que al más mínimo problema que existiera en los servicios públicos, los más afectados sean nuevamente los consumidores”. A su juicio”esta es una muestra más de lo vulnerable que es Chile frente a la energía eléctrica y el agua, recursos fundamentales para la producción de nuestras empresas”.

Para Fantuzzi “es lamentable que como país, estemos mostrando esta imagen, justo en la semana en que se desarrollará  la gran cumbre empresarial CELAC”.

Fantuzzi defendió la aplicación de feriados legales cercanos a fechas de celebración nacional y aseguró que “hace dos días atrás salía que el 70% de los trabajadores se sentían abusados (…) Eso hay que corregirlo”.

En diálogo con ADN Radio Chile, el conocido empresario adoptó un tono de autocrítica al señalar que desde sector ”hemos sabido exportar, hemos sabido vender los productos, pero nos hemos vendido pésimo como empresarios. Tenemos que cambiar esa imagen negativa que nos tienen los ciudadanos comunes y corrientes”.

Al ser consultado por los opción de declarar como feriados del 2 de enero si cae lunes y el 17 de septiembre si cae viernes, aprobados por la Cámara baja el pasado miércoles, el timonel de Asexma aseveró que “algunos dicen país de flojos, algunos dicen país bananero, etcétera. Eso no es efectivo. Chile es uno de los países que más horas trabaja en el día, que es distinto que ser productivo”.

“Cuando se empieza a dar ese tipo de argumentos, me acuerdo de la época de la esclavitud, cuando la gente hablaba que si se liberaba a los esclavos iba a bajar la productividad o los costos los iban a hacer menos competitivos”, añadió.

Para Fantuzzi  el problema es que “uno lee los documentos y este es un país estresado; algo estamos haciendo mal. No estoy diciendo que sólo los empresarios, todos en la comunidad tenemos que corregir estos hechos. Y hay que ser justos también”.

“Argentina se está pareciendo al Circo de Chamorro, lo quieren hacer todo solos”, recalcó Fantuzzi.

Las declaraciones las realizó el líder de los exportadores, tras la resolución publicada en el Boletín Oficial Argentino el 28 de mayo, basada en el crecimiento que ha tenido el sector minero en la República Argentina, desde el año 2003.

Dicho repunte ha sido impulsado por la Ley Nº 24.196 que instituyó un régimen de atracción de inversiones para la atracción minera, lo que generó que en 2003 se presentaran 40 proyectos y en 2011 esta cifra haya pasado a 432 proyectos de exploración, producción y construcción.

A lo anterior, se suma la creación de una mesa homologación minera, con el objeto de generar oportunidades para las empresas argentinas y además propiciar que todas las maquinarias, equipos y sus repuestos, servicios e insumos que contratan y/o adquieren los proyectos mineros, se instrumenten con empresas de origen argentino.

Al respecto Fantuzzi comentó que Argentina “se está pareciendo al Circo de Chamorro, donde una sola persona cumplía con todas las funciones y finalmente terminaba por no realizar ninguna de forma óptima, por querer abarcarlo todo”.

Otra de las tareas de la mesa, está referida a propiciar que todo medio de transporte que puedan requerir los operadores mineros se efectúen exclusivamente con empresas de origen argentinas y sólo podrá hacerse por prestadores de servicios de otro país, cuando el transporte de la carga no pueda realizarse por empresas argentinas.

Escenario que el presidente de Asexma, consideró peligroso para la región: “Argentina esté cerrándose cada vez más. No pueden estar tan aislados, ninguna economía sobrevive así. Llenándose de burocracia lo único que hacen es disminuir su competitividad”, concluyó.

“¿Cómo es posible que un país como Grecia haya desinformado o mal informado a la Comunidad Europea y al mundo entero durante tanto tiempo?”, señaló el Mandatario en una de sus intervenciones. Dichos que generaron repercusión y más de alguna reacción, como la del presidente de Asexma (Asociación Gremial de Exportadores de Manufacturas), Roberto Fantuzzi. A través de su cuenta en Twitter, el empresario confesó que no le gustó el tono que utilizó Piñera y le aconsejó “mejor demostrar sencillez y siempre las buenas ideas serán reconocidas”.

El presidente del gremio Roberto Fantuzzi, estableció que antes de cualquier análisis es necesario considerar la premisa de que “a nadie le gusta que le suban los impuestos y a todos nos gustaría pagar menos tributos, sin embargo son necesarios para hacer una inversión en la paz social“.

El dirigente sostuvo que, si bien la Reforma Tributaria afectará en varios puntos a las Pymes, la principal preocupación del gremio es la rebaja de arancel al 0% considerada en el proyecto. “Los aranceles son los polvos royal de los negocios internacionales, son el ingrediente que hacen crecer la demanda y los mercados”, comentó.

El representante gremial afirmó que no se están considerando aspectos claves como que “bajará nuestra capacidad de negociación para firmar nuevos acuerdos, y lo que es más grave, se podría generar una incapacidad para administrar los acuerdos que ya están suscritos”.

De acuerdo a lo expuesto por Fantuzzi, “esta situación, repercute en la demanda más que los costos que implican los negocios internacionales, lo primordial es la demanda, si no hay mercado, no tenemos a quien venderle y por ende no tiene sentido subir o bajar aranceles. El riesgo que se corre al bajarlos es que para nuestros potenciales socios comerciales (con quienes no tenemos acuerdos firmados) pierde el sentido suscribir tratados ya que no tendrán beneficios especiales; y con quienes ya hemos firmado, se sentirán con todo el derecho de desahuciar lo pactado”.

Fantuzzi agregó que de reducir a 0% los aranceles se termina el concepto de reciprocidad, que es el eje de los Tratados de Libre Comercio, “además de que el Estado perdería la recaudación del 0,98% que significa el arancel efectivo real por estos días”.

El gran perjuicio que potencialmente puede traer una rebaja unilateral de aranceles a cero, de acuerdo con lo señalado por el líder gremial, es que todos aquellos países que nos han otorgado preferencias arancelarias de hasta 100% – como ocurre principalmente con los de América Latina – a cambio de que Chile les ofreciera el mismo beneficio, en base a un arancel que no superara el 10% (en casi todos los acuerdos anteriores al año 2006), se sentirán liberados de mantener dicha preferencia, “lo que nos traería grandes problemas de comercio exterior, pues corremos el riesgo de que suban nuestros aranceles para exportar”, dijo Fantuzzi.

Actualmente, un 60% de las exportaciones de manufacturas son destinadas a América Latina. El desarrollo de nuestros envíos manufacturados se ha basado en las preferencias otorgadas por los países de la región en los TLC’s suscritos.

Al respecto, el presidente de Asexma enfatizó que “de concretarse la rebaja a un 0%, estos países quedarían sin beneficios en relación a otros como Rusia por ejemplo, lo que podría implicar serios problemas ya que estarían en libertad de derogar la rebaja en algunos de los productos que nosotros les vendemos”.

Por este motivo, el líder gremial emplazó a las autoridades para que revisen minuciosamente las consecuencias de esta decisión, principalmente en cuanto al comercio con la región. “Es imperativo que las autoridades dimensionen los efectos con nuestros socios comerciales latinoamericanos, producto de la rebaja de aranceles. Podría traernos serios problemas”. 

Fantuzzi señaló que “esta reforma está coja porque debiese también financiar el gasto en Salud. Tendríamos que haber partido determinando cuánto necesitamos para cubrir los gastos país en Educación y Salud, porque esta última es la próxima bomba social que puede estallarle a este Gobierno o al próximo”.

Fue de los primeros, el año pasado, en levantar la mano para apoyar la idea de una reforma tributaria, y no tuvo complejos para afirmar que los empresarios tenían que hacerse cargo del “reventón social” que estaba experimentando el país, pagando la estabilidad social con un aumento de impuestos. “Que los que ganan más; paguen más. Así de sencillo”, viene repitiendo hace tiempo.

Sin embargo, conocida la reforma anunciada por el Gobierno la semana pasada, pasó a encabezar la lista de los frustrados. “Es más de lo mismo”, dice, cortante, aunque tampoco le gusta ser apocalíptico.

En su opinión, nada grave va a pasar con las pymes. “El impuesto de primera categoría es parte de tu global complementario. Si bajas el global complementario, en el fondo el impuesto es el mismo. Esta reforma va a afectar a los neumáticos y a las pilas (impuesto verde), y al alcohol, pero los que hacen elusión no son los Juan Soto. Son empresas muy grandes; no pymes”, dice.

Aclara que aún cuando se suele hablar del famoso 80% en mano de obra que aportan las pymes, eso no es efectivo. “El 43% de la mano de obra en este país es generado por los microempresarios, y de ellos, el 99% no paga impuestos de primera categoría, que es de lo que se habla tanto en estos días. Las pequeñas y medianas empresas, por su parte, aportan el 37% de la mano de obra, pero los dos sectores en su conjunto, es decir las microempresas, las pequeñas y las medianas empresas, no aportan casi nada al crecimiento de este país. Si el país creciera al 10%, el 8% lo ponen las grandes empresas y el 2% las chicas. Por lo tanto, en términos económicos, son las grandes empresas las que empujan el carro”.

Para él, el tema de fondo es otro: más que una reforma, se necesita revisar el sistema tributario, detectar las incontables injusticias que contiene, y corregirlas una por una. Sólo hacer ese ejercicio, en su opinión, tendría un impacto mucho mayor que cualquier reforma.

Así, explica, se terminarían las sociedades de inversión creadas para eludir el pago de impuestos, y se acabaría también el Fondo de Utilidades Tributables (FUT), ese espacio en el que las empresas acumulan miles de millones de dólares sobre los cuales no pagan impuestos.

Frente al aumento del impuesto a las utilidades de las empresas a un 20 por ciento, asegura que no será la empresa la que asumirá el gravamen, sino sus accionistas, quienes no pueden descontar el 20 %, cosa que sí pueden hacer los dueños de las empresas.

¿Sigue habiendo el mismo espacio para la elusión?

Tuve discusiones con economistas, que me negaban que el impuesto de primera categoría lo va a terminar pagando sólo el trabajador. Les tuve que mandar un informe de una firma auditora como argumento. Hay muchos economistas que no tienen idea lo que están discutiendo. Tan grande debe ser la elusión, que hace unos meses el SII informaba que el contribuyente más grande de este país era el dueño de una bomba de bencina. Y no era precisamente Roberto Angelini. Los demás hacen elusión, tienen sociedades de inversión y empiezan a hacer cascadas con ellas. La casa donde viven es de una empresa de inversiones, el auto es de otra empresa, etc… Ahora, todas estas reformas van a pasar por el Congreso y seguramente van a sufrir modificaciones, no me cabe duda. Al menos eso espero.

¿No encontró nada nuevo en la reforma?

Creo que los impuestos verdes son lo único distinto respecto de lo que se ha discutido anteriormente. Lo otro son ingenierías que las pymes no conocen. Tú a una mipyme le hablas de elusión y ni la conoce, porque su contabilidad es muy rústica. Ahora, con respecto al impuesto de primera categoría, insisto en que el único que lo está pagando en definitiva es el trabajador. Esta es una ley antigua e injusta. Yo digo que no hay que hacer una reforma tributaria, sino buscar una justicia tributaria, que son dos conceptos distintos. La justicia tributaria es vertical y horizonal. Horizontal significa que los que ganan menos, pagan menos, y vertical que los que ganan más pagan más.

¿Cuántas injusticias tributarias observa usted en el sistema?

Te pudo nombrar 100. El FUT es un antecedente. Hoy no sé ni leer el monto que se ha acumulado ahí. En ninguna parte contable del Estado de Chile está considerado ese pasivo. Ese FUT considera un derecho de descuento en los globales complementarios de las personas, y eso no está considerado en ninguna parte del presupuesto, porque es un pasivo estatal. E insisto, como el FUT, puedo nombrar 100. Las patentes en Chile, donde pagan más los chicos que los grandes. Con la tasa de accidente del trabajo pasa exactamente lo mismo. En mi opinión, partieron al revés. Pusieron la carreta delante de los bueyes.

¿Por dónde había que empezar?

Lo primero que tenemos que saber es qué inversión requerimos en educación. El Presidente dijo que toda la recaudación adicional iría a educación, pero eso no significa necesariamente tener un proyecto de educación. Yo al menos no lo conozco. Son cosas distintas. Y agregaría la necesidad de saber la inversión que necesitamos en salud. Porque esta última es la futura bomba que le va a explotar a este país. Le puede tocar a este gobierno, como le puede tocar al otro, porque ahí está la máxima inequidad y eso en algún momento va a reventar. Si no sabemos cuánto requerimos para educación y salud, ésta es una reforma coja, y seguramente vamos a tener que estar discutiendo en tres años más otra reforma. Este sistema (tributario actual) fue muy importante para estimular la inversión y lo logró, pero todo proyecto de vida se agota en un momento dado. Y en este caso, creo que llegó el momento de hacer los cambios.

¿Cuál es su postura frente al debate del sueldo mínimo?

Hace años que estamos diciendo como organización gremial que está bueno de desgastarnos en esto. Todos los años, políticos, Congreso, Ejecutivo, empresarios y trabajadores nos enfrascamos en una discusión eterna. Al “sueldo ético” de $ 250.000 propuesto hace más de cuatro años por monseñor Alejandro Goic (obispo de Rancagua y vicepresidente de la Conferencia Episcopal), si le aplicáramos sólo el reajuste del IPC, ya estaría convertido en un sueldo de $ 290.000. Soy partidario de la armonía en el desarrollo y el crecimiento de nuestro país, para que crezcan tanto los empresarios como los trabajadores. Determinemos en UF el salario mínimo, y pongámonos metas.

¿De qué plazos habría que hablar?

El Presidente ha dicho que el 2018 se va a acabar con la extrema pobreza. Pongamos ese año como meta. Porque los economistas son divertidos. Calculan el crecimiento, la inflación, la tasa de interés, pero nunca te dicen a cuánto va a ascender el salario mínimo. Me pregunto por qué esa variable la dejan fuera. Si es tan importante como dicen que es, entonces deberíamos incluirla en el análisis.

¿Está de acuerdo en que se hubiera corregido hace tiempo el salario mínimo?

Nosotros lo estamos diciendo hace mínimo siete años. Hay espacio para un gran acuerdo.

¿Se acaba el mundo?

Si lo haces de un día para otro sí, porque se produce un desajuste, pero tenemos que respetarnos y hacer un esfuerzo.

Precisamente en momentos en que se está debatiendo en Chile una reforma tributaria como salida a los problemas sociales -en especial al estudiantil-, dos empresarios reconocidos entre las altas esferas recogieron el guante lanzado por Buffett y plantearon que la única forma de hacerlo es mediante una reforma tributaria. El ex presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Felipe Lamarca, planteó que “hay que hacer una reforma tributaria. El que tiene más, tiene que dar más. Ya que hemos crecido mucho, hay que solucionar los problemas. ¿Cómo? Con educación y salud. ¿Están los recursos? Entonces hay que hacer una reforma tributaria. Hay 18 formas de hacerlo (…) Tenemos una educación muy mala y con razón están reclamando los estudiantes. Una forma de convivir es siendo educado. No podemos seguir con una educación donde no nos hemos preocupado del preescolar”, afirmó Lamarca en el seminario “Bicicletada Financiera… No tiremos la toalla”, organizado por la Asociación Gremial de Exportadores de Manufacturas (Asexma).

Además, entró al área política y planteó que Chile no puede mantener el actual sistema binominal que, según dijo, “se entiende con la gran empresa”. Agregó que “en Chile hemos cambiado del cielo a la tierra pero es un país muy desigual. No estamos contentos, si bien estamos mucho mejor que antes. Hemos tenido un récord de crecimiento en los últimos 20 años pero la gente está reclamando. Concluyo que nuestro éxito económico no se ha traducido en una sociedad mejor. El problema en Chile no es económico, hay problemas de desigualdad. Hay que preocuparse de la gente”, planteó Lamarca.

Quien se unió a sus palabras fue el presidente de Asexma, Roberto Fantuzzi, quien afirmó que ”a nadie le gusta que le suban los impuestos. Esa es la verdad. Pero frente a problemas graves y las angustias (hay que hacerlo)… Yo cuando estudiaba, lo hacía gratis. Éramos 67 mil universitarios. Hoy hay 1 millón 100 mil estudiantes y familias angustiadas por las deudas y eso es grave (…) Hoy la persona se ve con la angustia y esas angustias hay que satisfacerlas”, afirmó el empresario.