Tufit Budafel, fiscal de Maipú, explicó a Cooperativa que “cuando ella cuando ella ejerce ilegalmente la profesión de médico no solo diagnostica sino que también da respecto de las personas a las que ella trata elementos que son propios de médicos, como las licencias, que justifican la inasistencia de una persona respecto de sus obligaciones laborales”.

Budafel agregó que “tenemos 68 licencias médicas que tenemos que analizar si son instituciones públicas o privadas las que corresponden a su pago para determinar si hay defraudación fiscal o no. Se determina que todas ellas son absolutamente no ajustadas a la realidad”.

González fue formalizada en diciembre del 2012, tras la presentación de una querella por ejercicio legal de la profesión realizada por alumnos de medicina, kinesiología y enfermería de la misma casa de estudios.

La involucrada, que también es indagada por la entrega de licencias médicas falsas entre 2005 y 2011 y el fallecimiento de pacientes, reconoció la falsedad de su título, pero sostuvo que esta infomación estaba en conocimiento de la rectoría de la Universida del Mar. 

Esta resolución fue aplaudida por el querellante Mauricio Daza, quien sostuvo “Tania González es un peligro para la seguridad de la sociedad y por ello debe seguir en prisión preventiva”.

“Aparecen nuevos antecedentes que la vinculan directamente como causante de la muerte de más de 20 personas que ella atendió como supuesta médico en la Fundación Las Rosas y además en el otorgamiento de un conjunto de licencias médicas falsas que dieron pie a un grave perjuicio al Estado”, sentenció.

El fiscal Carlos Gajardo explicó que esta iniciativa hace que sus rectores, José Schröder, Héctor Zúñiga, y Angel Maulén, respectivamente, fueran imputados por el mismo delito.

Gajardo informó a La Tercera que el ex presidente de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) Luis Eugenio Díaz recibió cerca de 300 millones de pesos en forma irregular y así conseguir la acreditación requerida, a través de supuestas asesorías.

Una vez conseguida la acreditación por parte de la CNA, las tres casas de estudio optaron a la entrega de crédito con Aval del Estado (CAE), lo que les valió recibir recursos por 16 mil millones de pesos, por lo que arriesgan la cancelación de la personalidad jurídica.

La Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones llegó hasta el lugar y se encuentra trabajando para determinar las causas del deceso y verificar si la muerte de Baeza se produjo por causas naturales, informó Bío Bío.

Baeza, ingeniero comercial y máster en Administración de Empresas y en Comercio Exterior, fue uno de los primeros convocados por el equipo que puso en marcha la Universidad del Mar a principios de la década de 1990. También fue el primer rector de esa institución.

De acuerdo a las denuncias relacionadas con la casa de estudios superiores, el ex directivo también integró varias sociedades articuladas para movilizar recursos, publicó Emol.

En desarrollo…

El rector señala en el texto que la situación de la Universidad, “sugiere la necesidad de la reubicación de los estudiantes de medicina a una universidad y carrera que se encuentre acreditada, como ha sido planteado por el Mineduc”.

Por ello, se decidió “mantener el servicio educacional sólo para los estudiantes que cursan su internado en sexto y séptimo año. Para ello se requiere que estos estudiantes procedan a matricularse y a regularizar su colegiatura hasta el 15 de mayo de 2013″.

La nota agrega que las autoridades tiene plazo hasta el 17 de mayo para enviar las nóminas de alumnos regulares que usarán los cupos en los distintas establecimientos de salud.

Sobre los aranceles, se acordó mantener el valor del año 2012, sin reajuste. Respecto  a las personas morosas, se otorgó la posibilidad de repactación de acuerdo a la capacidad de pago, siendo analizado caso a caso.

Respecto a la situación de los estudiantes de segundo a quinto año de Medicina del establecimiento, se señala que “dado al muy bajo número de matriculados y colegiados, lo que imposibilita el inicio de las actividades académicas, “se ha resuelto suspender el cobro mensual de los aranceles”.

Se hará la devolución de los dineros correspondiente a la matricula, de ser solicitados por este grupo de estudiantes.

A la fecha existen 104 estudiantes matriculados y sólo 55 colegiados para el 2013. En tanto, la carrera mantiene el 50% de los honorarios del segundo semestre de los académicos sin pago, “los cuales serán regularizados una vez que el MINEDUC libere los recursos CAE 2012″.

Galleguillos también informó que “si bien el Ministerio ha dado a conocer las acciones que se encuentra llevando a cabo en pos de la reubicación, actualmente no se ha concretado ninguna de ellas (Convenios con Universidades Antofagasta y Valparaíso), lo que implicaría que cualquier proceso de reubicación se podría materializar el año 2014″, consigna La Tercera.

De acuerdo con la información publicada hoy por La Tercera , la presidenta del Centro de Estudiantes de Medicina -sede Reñaca- de la Universidad del Mar,Claudia Vera, aseguró que las autoridades del Mineduc tomaron la decisión de cerrar la carrera ante la inviabilidad del programa educativo, en las actuales condiciones.

 “A nosotros nos dijeron desde el Mineduc que se tomó la decisión de cerrar la carrera, pero estamos a la espera de que se nos informe desde la Universidad”, señaló  la dirigente, agregando que “La Universidad está ingobernable, no se sabe quién es la persona que representa legalmente y tampoco están los recursos Cae para seguir funcionando”.

Vera también entregó preocupantes detalles de la situación de la Escuela, como que de una planta docente de 87 profesionales , sólo quedan 21 personas. “Íbamos a empezar algunos cursos el 29 de abril, pero no habína ginecólogos ni pediatras para los cursos superiores”, reveló la dirigente.

Por su parte, El director de Escuela de la carrera, Jaime Concha sostiene que “no hay ninguna decisión tomada”, sin embargo “hemos estado analizando las condiciones que existen en cuanto a las operaciones”.

Concha detalló  también que “para poder asegurar las clases, se necesitan 100 estudiantes matriculados y con sus cuentas al día. Hoy hay sólo 50 en esa situación”

En Reñaca se trata de 74 personas que deberán buscar nueva institución para continuar sus estudios. 49 de esa sede están internos. En Iquique, ambos grupos concentran a lo menos 67 personas.

Tras 119 días de toma de la casa central, éste es el único campus donde aún no se inician las clases. Pero incluso donde sigue funcionando, el desempeño del plantel no es fácil. Aunque se levantó la quiebra, ésto finalmente empeoró las finanzas de la casa de estudios, cuya deuda llegó a los $2.163 millones,  según un informe de Dicom citado por El Mercurio.

La mayor parte de los compromisos impagos corresponde a cotizaciones pendientes de los funcionarios. De acuerdo a los sindicatos, existen sueldos pendientes en varias sedes desde el 15 de marzo. Situación que corroboran las más de 97 multas que ha cursado la Dirección del Trabajo a la institución, por no pago de imposiciones.

“Ha habido un éxodo de funcionarios de planta y los a honorarios no están viniendo”, dice al respecto César Guisado, académico de la sede de La Serena.

4.365 jóvenes se encuentran actualmente matriculados en la U. del Mar. Están en los últimos años de sus carreras y necesitan quedarse para obtener sus títulos. No como los otros 4.472 alumnos que ya están reubicados en otros planteles e institutos profesionales.

La decisión se tomó a raíz de una solicitud presentada por la Asociación de académicos del plantel, junto a Inmobiliaria Vera e Inversiones Doña Eliana, a fines de marzo, argumentando que en la demanda de insolvencia, figura como representante legal Raúl Baeza, uno de los fundadores de la institución, aspecto que ellos consideraban equivocado, informa La Tercera.

Con esta resolución, la administración de la casa de estudios vuelve a ser asumida por su mesa directiva.

Baeza no podía ser el representante legal de la institución, afirma la decisión judicial, ya que “por sus compromisos, no está en condiciones de dedicar el tiempo a los nuevos desafíos de la Corporación, por lo que (Baeza) viene a renunciar a la presidencia de la junta directiva de la U. del Mar”, indica un documento presentado por los demandantes.

El texto agrega que “resulta de toda evidencia que al referido 4 de marzo de 2013 -fecha en que se empezó a tramitar la quiebra- (Baeza) carecía de dicha representación”, puesto que ya había presentado su renuncia a la presidencia de la junta directiva.

Según la síndico de quiebra asignada al proceso, Loreto Ried, con esto el trabajo realizado “queda sin efecto. Desde que es declarada nula la sentencia declaratoria de quiebra, es nulo todo lo logrado”.

“Si la quiebra se volviera a declarar, hay que volver a hacer todo de nuevo”, aseguró.

La Tesorería tiene cinco días hábiles, a partir de ayer, para presentar los recursos del caso.

Según lo publicado por La Tercera, en ese año, la jefa de la División de Educación Superior, Pilar Armanet, envió un oficio al Consejo Superior de Educación (CSE) para que el organismo se pronunciara acerca del notorio aumento de matrícula que dicha casa de estudios mostraba desde el 2001.

Como señala Bitar, dicho incremento en las matrículas era del 700%, lo que contrastaba con el aumento en la planta de profesores de solo un 150%.

“Ese documento fue enviado con autorización mía (…). El ministro presidía el Consejo Superior de Educación (CSE), pero -de acuerdo a la ley- la votación, los estudios y la capacidad de acción para sancionar sólo las tenía el consejo“, aclara el ex titular del Mineduc.

“El propósito de eso fue pedir al CSE que actuara. Fueron tres o cuatro universidades que tenían un problema serio de expansión desordenada de la matrícula y veíamos con mucho riesgo que esto parecía más un puro negocio que una universidad”, indica Bitar.

Añadió que “no habiendo en ese momento ley que estableciera cuáles eran los estándares de cantidad de académicos o infraestructura, era más difícil hacer algo, salvo que el consejo le retirara el reconocimiento”. En tal sentido, subraya, “es un error decir que en los gobiernos de la Concertación no se hizo cumplir la ley”, acusando la falta de una normativa clara.

Recuerda que, siendo él ministro, “cuando mandamos el proyecto de ley de acreditación para la Educación Superior, la derecha decía que el Estado no debía meterse, que el mercado debía regular”.

“Quiero decir esto no para excusarnos, sino para decir que hubo intentos”, alega.

En tal sentido, el ex secretario de Estado sostuvo que “no soy partidario de mirar las cosas para atrás, sino de arreglar las cosas ahora”. Y dentro de esas cosas que se pueden arreglar, señala, “le daría prioridad a la Superintendencia de Educación Superior y mejoraría el sistema de acreditación”.

Acusación a Beyer: “Hubiera sido mejor una interpelación”

El ex secretario de Estado deslizó además una crítica hacia la acusación constitucional interpuesta por parlamentarios de oposición contra el actual titular del Mineduc, Harald Beyer.

“En mi opinión a la distancia, creo que habría sido mejor una interpelación o comisión investigadora antes que la acusación contra Beyer”, dijo. “No creo que resulte y fructifique”, añadió, en declaraciones a CNN Chile.

Frente a la posibilidad de ser citado por la Comisión de Educación, Bitar se mostró dispuesto a concurrir, agregando que “espero que el debate sirva para aclarar las cosas, pero no para culparnos”.

“Si me llaman”, reiteró, “no tengo la obligación de ir, pero como ex senador, como una persona que ha luchado por la democracia en su país, si puedo ayudar con mi experiencia, a hacerles ver a quienes hoy piden esta aclaración que fueron sus propios partidos los que se opusieron en su momento (a cambiar las normas) por cierto que estoy disponible. Y si reconozco que hubo cosas que no se hicieron bien, por supuesto, uno es humano, estoy dispuesto a reconocerlo“, finalizó.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara Baja , diputado Romilio Gutiérrez (UDI), manifestó la intención de los parlamentarios de su partido de citar a declarar Bitar, tras conocerse los nuevos antecedentes.

“Lo que se ha conocido demuestra que existían antecedentes para evitar la grave situación de la universidad y que las entonces autoridades no actuaron con rigurosidad”, indicó Gutiérrez.

Según lo publicado por La Tercera, el Consejo Superior de Educación, ahora llamado Consejo Nacional de Educación, estableció que “no es posible sostener que la U. del Mar ha dejado de cumplir sus objetivos estatutarios o ha actuado en contra de lo dispuesto por ellos”.

Esta fue la conclusión que salió a la luz luego de que el ministerio de Educación  ordenara una evaluación de la casa de estudios por producirse un importante aumento de los estudiantes, lo que podría afectar a la calidad de la educación entregada en el lugar.

Lo que se mostraba en la petición era que entre el 2001 y 2004 había existido un crecimiento del 678% en la U del Mar. Además, la matrícula total había pasado de 3.957 a 12.077 alumnos en dos años y la cantidad de programas que se ofrecían había subido de los 17 iniciales a 192. Esta misma situación no sucedió con los profesores, que tuvieron un crecimiento menor a lo necesario.

El informe también concluyó que “no alcanzaba a haber un décimo de libro por usuario” por las condiciones deficientes de la biblioteca y que había rasgos de inequidad entre alumnos que pagaban aranceles similares.

Luego de todos estos datos, CSE concluyó que la Universidad del Mar “podría haber dejado de observar y respetar algunos de los objetivos enunciados en el artículo cuarto de sus estatutos” y que “no parece plausible” que pueda cumplir con una “idónea formación profesional a través de la educación e instrucción al más alto nivel”, como lo promete su propio estatuto.

Además agregaron que “los datos disponibles no son suficientes para emitir juicios concluyentes respecto de la calidad académica de los nuevos programas y las nuevas sedes”.

Pero esa no fue el único indicio de que algo ocurría en la institución. En 2007 también se levantó una denuncia por parte Francisco Acevedo, ex decano de la Facultad de Medicina, quien denunció al plantel luego de ser despedido por apoyar una huelga estudiantil reclamando recursos para la carrera.

Acevedo afirmó que se “sentía responsable” con los alumnos, porque de los 800 millones que generaba la carrera al año, solo la mitad se iba a sueldos y materiales.

El ex decano hizo llegar su denuncia ese mismo año al Ministerio de Salud, la Cámara de Diputados y la Asociación de Facultades de Medicina de Chile.

Según Acevedo, la única respuesta que obtuvo fue de la entonces diputada Carolina Tohá, quien lo invitó a exponer ante la Comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Cámara.

En la sesión, del 30 de octubre de 2007, estaba presente el entonces jefe de la Divesup, Julio Castro. Según consta en las actas de la comisión, Castro señaló que “podría configurarse un atentado contra el orden público que autorizaría al ministerio para ordenar el cierre de la carrera de Medicina en la U. del Mar”.

La comisión acordó enviar los antecedentes al Mineduc. Castro, se desempeña como actual rector de la U. de Viña del Mar.

El vocero nacional declaró que “los estudiantes de la Universidad del Mar estimamos que el Ministro de Educación ha  hecho vista gorda con el lucro y ahora lo hace con los estudiantes. La reubicación y el aseguramiento de la continuidad de estudios es un bolsillo de payaso. El compromiso que se hizo ya se olvidó”.

“Acá fue el Estado el que nos dijo, mediante la acreditación, que la universidad cumplía con todos los estándares de calidad y que no se lucraba. Es el Estado entonces el que tiene que darnos solución concreta”, agregó el dirigente.

El vocero del MOS UDM (Movimiento de Organización Social U del Mar) emplazó al Gobierno a dar soluciones concretas a su problema. “Lo que está pasando es un escándalo que golpea a miles de familias. Aquí se lucro de forma inmoral con los sueños de los estudiantes. Inmoral porque cada peso que ha ido al bolsillo de los dueños, es un peso que nos robaron de nuestra educación”, enfatizó Julio.

“Apoyamos la aprobación de la Acusación Constitucional. Consideramos que es la única forma que los Ministros de Estado se hagan responsables en nuestro país… No es posible que en Chile se lucre con los sueños de los jóvenes”, dijo.