Justicia reabre el debate sobre la crianza homoparental con fallo a favor

"Este es un caso emblemático, que reafirma lo importante que es el bien superior del niño", aseguró el Movilh.

Por
Justicia reabre el debate sobre la crianza homoparental con fallo a favor
Compartir

Un fallo de la Justicia reabrió el debate sobre crianza homoparental tras ordenar el cuidado provisional de una niña de cinco años a la ex pareja mujer de la madre biológica, porque la progenitora representaría “un peligro para la estabilidad de su hija”.

La resolución del primer Juzgado de Familia de San Miguel acogió la solicitud legal de cuidado que presentó Jacqueline Díaz, “madre de crianza” y antigua pareja de la madre biológica, quien se hizo cargo de la niña cuando esta última abandonó el hogar común hace unos cinco años.

“Este es un caso emblemático, que reafirma lo importante que es el bien superior del niño”, señaló en un comunicado el presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Ronaldo Jiménez.

Agregó que “abona experiencia y jurisprudencia a la necesidad social de distinguir distintas formas de familia. Garantizar el bien superior debe ser lo central en la discusión de la adopción para todas las parejas“.

Movilh se reunió con Carabineros para abordar los procedimientos policiales en torno a hechos que involucran a la diversidad sexual

Según el fallo, “ambas mujeres convivían juntas con la niña, sin embargo, la madre biológica decidió irse de la casa y dejarla al cuidado de su pareja por casi cinco años”.

El documento agrega que “el 22 de diciembre de 2015, la madre biológica pidió a su expareja pasar la Navidad con su hija“, pero no volvió a dejar a la niña a la casa de Jacqueline como habrían acordado.

A más de dos meses de lo sucedido, el tribunal sostuvo que “la niña estuvo siempre bajo el cuidado responsable de la madre de crianza” y que “existe una situación de riesgo para ella en el hogar de la progenitora“, quien presenta una “inestabilidad emocional y conductas negligentes con todos su hijos”, además de treinta causas pendientes en el sistema.

Reacciones contrarias

La medida fue rechazada por la senadora UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, quien opinó que “para la niña es mejor tener un cuidado heterosexual por un tema de modelos, para la imagen materna es mejor que haya una madre y un padre”.

Senado

Agregó que “llama la atención que se deje a un tercero la tutela de un menor. Se podría esperar que se dejara al padre o abuelo“.

A raíz de la discusión sobre la adopción homoparental, el senador Felipe Harboe dijo que “este fallo es aplicable en la indicación del Acuerdo de Unión Civil que establece que siempre debe primar el bienestar del niño”.

Si bien el tribunal entregó el cuidado temporal de la niña a Jacqueline por un plazo de noventa días, fuentes involucradas en el caso no descartaron la posibilidad de pedir la tutela definitiva.

En los últimos años, las encuestas ciudadanas reflejan una creciente adhesión en favor de la adopción homoparental en Chile, mientras algunos parlamentarios han propuesto iniciativas sobre el tema.

En 2015, la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados que analiza la Ley de Adopción, levantó esta discusión al querer eliminar la preferencia a las parejas casadas ante solteros, viudos o divorciados al momento de adoptar, y la entrada del Acuerdo de Unión Civil como una ventana a la adopción sin la necesidad de contraer matrimonio.