Abogado de Cheyre: “Él no tuvo participación ni como autor, ni como cómplice, ni como encubridor”
Jorge Bofill salió a cuestionar el reportaje que relata hechos ocurridos en el episodio “La Serena”, por el que el ex comandante en jefe del Ejército arriesgaría una pena de entre cinco y diez años de cárcel.
Por Redacción EL DÍNAMO
Este fin de semana se reveló que la condena contra el ex comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre por el caso “Caravana de la Muerte” sería inminente, ya que el juez Mario Carroza se encuentra preparando la sentencia en su contra tras acreditar la participación en la muerte de opositores a la dictadura.
Según esa información, Cheyre arriesgaría una pena de entre cinco y diez años de cárcel por el episodio “La Serena”, donde se espera que el castigo sea similar al fallo que el ministro Hernán Crisosto dictó sobre Sergio Arellano Stark, quien obtuvo 10 años y un día de presidio efectivo debido a la similitud de los casos.
Sin embargo, todo lo anterior fue rechazado por la defensa de Cheyre, Jorge Bofill. A través de una declaración pública, el abogado manifestó “sorpresa y molestia” por el reportaje de La Tercera, afirmando que ni él ni el ex comandante fueron consultados. “El artículo contiene elementos que son erróneos, falsos y que me veo en la obligación de aclarar ante la opinión pública“, afirma.
Bofill explica que Cheyre “está siendo investigado desde hace veinte años por su presencia en La Serena en 1973” y que ha habido cuatro ministros instructores. “No es correcto señalar que el General (r) del Nunca Más está siendo investigado desde el 2016. Fue también profusamente investigado antes de asumir el cargo de Comandante en Jefe del Ejército”, asegura.
“Respecto del caso Caravana de la Muerte, se le acusa de cómplice. Sin embargo, como ha quedado demostrado, él no solo no cooperó en la ejecución de los homicidios, si no que tampoco conoció el objetivo delictivo de sus autores. Un’cómplice’ es quien coopera dolosamente, de forma efectiva y real, a la ejecución del delito. Dicha contribución al delito debe ser anterior o simultánea al hecho delictivo, lo que evidentemente no ocurrió en este caso. Don Juan Emilio Cheyre no participó ni como autor, ni como cómplice, ni como encubridor“, agrega.
El abogado rechaza también que el ex militar haya participado en la redacción del comunicado en que se dio cuenta de la ejecución de las víctimas de La Serena, como asegura el reportaje. “Don Juan Emilio Cheyre, entonces ayudante, y en esa condición, no determinó que debía publicarse un bando, ni tampoco su contenido, no lo redactó ni menos lo suscribió. Lo único que efectivamente realizó, y jamás lo ha negado, fue, por orden de su superior jerárquico, llevar un sobre cerrado al diario El Día de La Serena”, puntualiza.
En esa línea, la declaración de cuatro párrafos indica que el artículo hace “una injusta y odiosa comparación entre la investigación por las trágicas muertes ocurridas en La Serena y la sentencia por los brutales homicidios ocurridos en Calama, ambos en el contexto de la Caravana de la Muerte. En este último caso, se señala que quienes fueron acusados de cómplices fueron finalmente condenados a presidio. La comparación es mal intencionada e improcedente, tomando en cuenta que ambos condenados -Emilio Robert de la Mahotiere y Luis Felipe Polanco- eran nada menos que los pilotos del helicóptero Puma”.
“Como defensa, estamos confiados en que la investigación, que se encuentra en etapa de fallo, demostrará la total inocencia de don Juan Emilio Cheyre, quien no tuvo participación alguna en la Caravana de La Serena, ni como autor, ni como cómplice, ni como encubridor”, concluye.
