“Esto es muy similar”: Karol Cariola compara fracaso judicial de Camila Vallejo con el Caso Nido y le respondieron de todo
La diputada presentó una demanda contra el empresario Gonzalo de la Carrera, pero la justicia no falló a su favor.
Por Redacción EL DÍNAMO
Como “el mundo al revés”, calificó la diputada Karol Cariola el revés judicial que tuvo su par Camila Vallejo ante la demanda que presentó contra el empresario Gonzalo de la Carrera, por replicar una noticia falsa que vinculaba a Vallejo con la pedofilia.
“Todos fuimos testigos de cómo Camila fue acusada y difamada de manera espantosa sin ninguna prueba”, indicó la diputada en su cuenta de Twitter, señalando que “esto es muy similar Caso Nido. ¿Van a tener que pedir disculpas las víctimas por denunciar a sus acosadores?”.
El mundo al revés. Todos fuimos testigos de como Camila fue acusada y difamada de manera espantosa sin ninguna prueba. Esto es muy similar al Caso Nido ¿Van a tener que pedir disculpas las víctimas por denunciar a sus acosadores? ¿Terminarán condenadas las víctimas por denunciar? https://t.co/76pWZFqaKa
— Karol Cariola Oliva (@KarolCariola) February 27, 2019
La parlamentaria se refería al polémico sitio web que compartía imágenes privadas de mujeres y se fomentaba el ciber acoso, entre otros delitos. Sin embargo, su asociación generó diversas críticas.
No, Karol. Simplemente es que el poder judicial no es chacota y si presentas un mamarracho de querella, pasa esto. Pierdes con costas.
— Vicu (@rodvicuna) 28 de febrero de 2019
Enfocaron mal la demanda, Carrera no fue el gestor de la noticia
— chilena de ❤ (@SilvanaH45) 27 de febrero de 2019
“TODOS” me parece mucha gente karol ?Chirola? cariola
Diga “más mejor” el submundillo progre-zurdo y las ratas comunistas, y ahí si queda más que bien acotada la manga de testigos ciegos…— Andrés (@Mission_Sacree) 28 de febrero de 2019
Diputada, la querella que interpusieron tiene vicios graves. Jamás habría sido acogida. Esta causa se perdió porque la querella está mal hecha, no cumple requisitos legales mínimos.
— José Henriquez Muñiz (@JHenriquezMuniz) 27 de febrero de 2019
estan un poco perdidos, tenian que querellarse contra el medio que hizo la publicación.
— Yerko Aravena (@BGM109_Tomahawk) 27 de febrero de 2019
Pero la pega hay q hacerla bien, así resultan bien las cosas…. La querella fue la adecuada en términos legales, las pruebas eran consistentes, el abogado representante hizo bien su pega, cual fue el fallo final, porque perdió la querella… Si las cosas se hacen mal, salen mal.
— Emilio Barrera (@embarco69) 27 de febrero de 2019
Así es la justicia……
A veces se gana y otras, se pierde…….pero llorar cada vez que algo no les gusta es cansador.
Siga descansando….no se agote…— Pelao (@pelaoyanez) 28 de febrero de 2019
El tribunal opina distinto a ti querida.
— paulina (@PaulinaErbetta) 28 de febrero de 2019
Lamentablemente el abogado querellante hizo muy mal la pega, se cayó en un trámite esencial, aquí el juez solo aplicó la sanción por la no presentación de las pruebas en la instancia que corresponde, por esa razón sucedió esto… busquen la resolución
— Violetita Lopez (@violetitalopez) 28 de febrero de 2019
