Gabriel Boric explica voto a favor de ley antisaqueos: “Las barricadas en el contexto de la lucha social nos parecen legítimas”

El diputado Gabriel Boric (CS) realizó una autocrítica luego de que este miércoles la Cámara de Diputados aprobara en general el proyecto de ley antisaqueos y antibarricadas, el que se enmarca en la llamada agenda de seguridad elaborada por el Gobierno tras el estallido social de octubre.

A través de un video, el integrante del Frente Amplio quiso explicar las razones para aprobar la iniciativa, queriendo dejar en claro -en primer lugar- que “hemos estado siempre y desde el día uno con la protesta social. Hemos participado de ella, la hemos defendido y yo tengo la convicción, como he señalado en post anteriores, que desde la izquierda tenemos que, no solamente hablar de la protesta social, sino ser parte de ella, defenderla frente a quienes intentan criminalizarla”

“Pero, a la vez, no tener miedo en enfrentar a quienes tratan de aprovecharse de la protesta social para delinquir en particular, en el caso de saqueos e incendios”, agregó.

Siguiendo con su explicación respecto a su voto a favor de la medida del Gobierno, Boric indicó que fue esto “lo que nos motivó ayer a votar en general por un proyecto que, en particular, rechazamos parte importante de sus normas”.

“¿Qué fue lo que aprobamos? Fueron los artículos que penalizaban los daños que se realizaban a instituciones como Bomberos, instituciones de salud, ya sea por parte de manifestantes o policiales, que están tratando de hacer su trabajo en medio de manifestaciones. Aprobamos también el artículo que condenaba el intento de prohibir o impedir la reunión de manifestantes, como es el caso de Viña del Mar con el ciudadano John Corbin que disparó frente a una protesta”, aseguró el diputado por Magallanes.

Además, detalló que “rechazamos todos los artículos que tienen que ver con la criminalización de la protesta social, en particular lo relativo a las barricadas, al arrojo de elementos contundentes sin daño que pudiera ser verificable”.

Esta misma idea la complementó a través de su cuenta de Twitter, en la que detalló que “las barricadas en el contexto de la lucha social nos parecen legítimas expresiones de resistencia, y aunque para algunos sea impopular defenderlo, lo haremos”.

Y además en votación particular rechazamos articulo que penaliza barricadas (que se aprobó con votos transversales). Las barricadas en el contexto de la lucha social nos parecen legítimas expresiones de resistencia, y aunque para algunos sea impopular defenderlo, lo haremos.

— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) December 4, 2019

Por otro lado, quiso dejar en claro que ayer “no se votó la ley antiencapuchados, que vamos a rechazar de todas maneras, porque nos parece que es una pésima legislación y atenta contra el legítimo derecho, en contextos de movilización, a poder mantener el anonimato por los motivos que sean”.

“Cuando se cometen delitos, es irrelevante si uno está encapuchado o no. Existen las herramientas suficientes para detener a una persona que está cometiendo delito, independiente si tiene tapada la cara o no. Es una ley que vamos a rechazar. Esa ley no se votó ayer, pese a lo que irresponsablemente se ha señalado por alguna gente”, insistió Boric.

“No se logró”

Respecto a la votación en general del proyecto de ley antisaqueos, el diputado Gabriel Boric realizó una autocrítica, sosteniendo que “se podría haber hecho de otra manera”, ya que su objetivo era “mandar una señal clara en contra de los saqueos”.

“Sin embargo, comunicacionalmente, esto no se logró y, por lo tanto, me parece importante hacer una autocrítica al respecto, decir que no debiéramos haber aprobado en general este proyecto porque se ha entendido como una criminalización a la movilización, a la cual nosotros nunca vamos a ser parte”, agregó Boric.

“Hemos estado en las movilizaciones, vamos a seguir estando aunque le moleste a alguna gente y nuestro compromiso es con los cambios estructurales que se han propuesto, desde el pueblo y vamos a seguir luchando en esa dirección”, afirmó.

El mea culpa Giorgio Jackson: “Nos equivocamos”

Por su parte, el diputado Giorgio Jackson también se sumó al mea culpa por entregar su voto a la iniciativa, explicando que “como bancada Votamos a favor de la idea de legislar y tras conversar con la bancada, con el equipo, con dirigencias sociales, hemos llegado a la conclusión de que nos equivocamos. Porque con la excusa de los saqueos el gobierno hizo un proyecto que crea sanciones a varias de las formas de protestas como rayar una muralla o las tomas de terreno de gente que no tiene casa”.

“Antes de que votáramos esto, pensábamos que si aprobábamos la idea de legislar, íbamos a sumar votos de otros diputados para rechazar esos artículos que son nefastos para la criminalización de la protesta, pero no nos resultó y al final fuimos minoría rechazando estos artículos”, explicó en redes sociales.

Sobre votación de ayer, les comparto este video. Ojalá lo pueda escuchar y gracias a quienes nos hicieron ver el error. pic.twitter.com/Te8hS9Jk3P

— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) December 5, 2019

El parlamentario de RD recalcó que “quisiera poner énfasis en reconocer el error, porque como lo hemos conversado, terminamos atrapados en esta jugada del gobierno con un proyecto que se discutió de manera inmediata”.

Es por ello que “estamos tratando de hacer todo lo posible para que el proyecto que ahora está en el senado pueda cambiar, y por eso estamos intentando convencer a senadores y senadoras para que impidan que aquellas materias que criminalizan la protesta social se transformen en ley”.