Política

“Habría que subir el IVA casi al 43% desde el 19% actual”: economistas sepultan Renta Básica de Narváez y Rincón

Según expertos, entregar $600 mil a cada familia hasta diciembre es inviable porque representaría un costo para el Estado de al menos la mitad del presupuesto 2021.

Los especialistas aseguraron que no existe manera de financiar la iniciativa de las precandidatas a La Moneda. AGENCIA UNO/ARCHIVO
Los especialistas aseguraron que no existe manera de financiar la iniciativa de las precandidatas a La Moneda. AGENCIA UNO/ARCHIVO

Una Renta Básica Universal de Emergencia para todas las familias del país fue la propuesta de las dos precandidatas presidenciales de la centroizquierda, Paula Narváez (PS) y Ximena Rincón (DC), luego que el presidente Sebastián Piñera decidiera acudir al Tribunal Constitucional por el tercer retiro del 10%.

Según explicaron Narváez y Rincón a través de una carta conjunta, la idea es entregar $600 mil mensuales por cada familia hasta diciembre del 2021.

Sin embargo, con calculadora en mano, diversos economistas nacionales sepultaron contra la medida por el alto costo y las dificultades que tendrá para ser financiada.

Al respecto, el máster en Economía de la Universidad de California en Estados Unidos, Tomás Flores, afirmó en entrevista con EL DÍNAMO que la medida sólo es “sólo una promesa en periodo de campaña y sin sustento”.

“Dado que hay 5,6 millones de hogares y la propuesta son $600 mil de manera universal hasta el mes de diciembre, eso da cerca de US$ 38 mil millones, es decir, alrededor del 75% de lo que recauda el Gobierno en un año. O sea para poder financiar una medida como esta habría que subir el IVA casi al 43% desde el 19% actual”, recalcó Flores.

El economista agregó que una Renta Universal Básica de Emergencia como la que propusieron Narváez y Rincón, representa “más de la mitad del presupuesto público total del 2021, que es de US$ 73 mil 234 millones”.

“Es más de la mitad del presupuesto público total. Desde ese punto de vista, no tiene ninguna consistencia con el presupuesto del Gobierno y con la recaudación que podría generar una posible reforma tributaria”, alegó Flores.

El complejo financiamiento de la Renta Universal

Más allá del abultado gasto que implicaría para el Estado, los expertos advierten que es imposible de financiar, como propusieron Paula Narváez y Ximena Rincón en su misiva, con “modificaciones tributarias”.

Al ser consultado por EL DÍNAMO, el académico del Departamento de Economía de la Universidad Diego Portales, Felipe Balmaceda, aseguró que “no hay ninguna posibilidad de financiar una medida de esta naturaleza”.

“No hay ninguna posibilidad de hacerlo, la única alternativa es confiscar recursos a las personas, ir y pedirles tanta cantidad de plata, pero no hay ninguna manera institucional y razonable, que no destruya la economía, de recaudar esa cantidad en un año. Además es imposible en un periodo largo”, explicó Balmaceda.

El especialista luego criticó directamente a las precandidatas a La Moneda porque “es gratis decir una propuesta como esta, pero ¿de verdad vamos a pagar la mitad del presupuesto nacional en un año? Esta propuesta es irresponsable con quienes están pasando necesidades económicas derivadas de la pandemia”.

Tomás Flores recordó que “en la propuesta de reforma tributaria de Michelle Bachelet de 2016 se buscaba recaudar más de US$ 8 mil millones”. Ahora, se pretende conseguir 4,7 veces más dinero para financiar la Renta Universal Básica de Emergencia de Narváez y Rincón.

EL DÍNAMO consultó a los equipos de ambas precandidatas presidenciales por los detalles de la iniciativa, pero hasta el cierre de esta edición no entregaron ninguna respuesta, ni explicaron cuál sería el costo real y la forma de financiar la Renta Universal.

Hernán Claro

Periodista a su servicio con un profundo interés en la política.+ info

Más Noticias

Más Noticias