Política

Plebiscitos dirimentes: Corte de Valparaíso rechaza recurso contra Convención Constitucional

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada desestimó la acción, tras establecer que no es competente para conocer la reclamación.

"Ninguna autoridad ni tribunal podrán conocer acciones o reclamos o recursos vinculados con las tareas que la Constitución asigna a la convención, fuera de los establecidos" en el artículo 136 de la Constitución. AGENCIA UNO/ARCHIVO
"Ninguna autoridad ni tribunal podrán conocer acciones o reclamos o recursos vinculados con las tareas que la Constitución asigna a la convención, fuera de los establecidos" en el artículo 136 de la Constitución. AGENCIA UNO/ARCHIVO

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección presentado en contra de la Convención Constitucional por el supuesto acto ilegal y arbitrario al establecer los denominados plebiscitos dirimentes.

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada desestimó la acción, tras establecer que no es competente para conocer la reclamación.

La resolución consigna que, en caso de dar cuenta de una infracción en las reglas de procedimiento de la Convención, deberán conocer esta reclamación cinco ministros de la Corte Suprema “y deberá ser suscrita por al menos un cuarto de los miembros en ejercicio de la Convención”.

“Ninguna autoridad ni tribunal podrán conocer acciones o reclamos o recursos vinculados con las tareas que la Constitución asigna a la convención, fuera de los establecidos” en el artículo 136 de la Constitución.

>

Para el tribunal de alzada, “la Corte de Apelaciones –y cualquier tribunal de la República–, sólo puede actuar válidamente dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley, de manera que le está vedado atribuirse otra autoridad o derechos que aquellos que le han sido expresamente conferidos por la Constitución o las leyes y, como se ha visto, ha sido el propio constituyente el que ha dispuesto la improcedencia de una acción de esta índole, por lo que forzoso resulta rechazar el presente recurso”.

“Por esas consideraciones, se rechaza la presente acción constitucional, deducida por Pablo Javier Cánovas Silva y Rodrigo Pablo León Pinto, en representación de don Sergio Melitón Carrasco Álvarez y otros en contra de la Convención Constitucional”, sentenció.

Más Noticias

Más Noticias