Mensajes de Rafael Araneda y Marcela Vacarezza a Lucy Ana Avilés desata batalla campal
La aeronave tuvo un 13% de efectividad según la Conaf.
Por Redacción EL DÍNAMO
La Corporación Nacional Forestal (Conaf) fue dura con la evaluación del SuperTanker, aeronave financiada por Lucy Ana Avilés. Según su reporte, el avión tuvo sólo un 13,61% de efectividad, en contraposición del 100% del “Elvis” y el 35% del “Luchín”. En medio de las críticas, la mujer encontró aliados inesperados: Marcela Vacarezza y Rafael Araneda.
La ex conductora de televisión acudió a las redes sociales para defender la actuación del SuperTanker y “la sensación de esperanza” que le dio a los chilenos en medio de los incendios forestales que afectaron al país.
“¿Cómo la cuantificamos? Puede ser real la evaluación, pero odiosa“, expresó en su cuenta de Twitter.
Y la sensación de esperanza en su minuto? Cómo la cuantificamos? Puede ser real la evaluación, pero odiosa. https://t.co/ZMusYzYqVS
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) June 8, 2017
Por su parte, el ex TVN recordó haber estado en terreno durante la emergencia: “Más allá de las evaluaciones, soy testigo de la ayuda del #SuperTanker a zona cero del incendio. Infinitas gracias”
Más allá de las evaluaciones, soy testigo de la ayuda del #SuperTanker a zona cero del incendio. Infinitas graciashttps://t.co/N8Co6CGXat
— Rafael Araneda (@RafaAraneda) June 8, 2017
La misma Lucy Ana ya se había referido a la evaluación de la Conaf, resucitando una noticia que mostraba la valoración de los chilenos al SuperTanker, con un 90% de aprobación. Como suele pasar en estos casos, los comentarios generaron una verdadera batalla campal entre detractores y adherentes:
Obviamente se está burlando, pero quien no sabe que el factor esperanza en una situación de catástrofe es importante es muy miope. https://t.co/wPnY4iTZvG
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Cuanta gente en Twitter que al no estar de acuerdo, en vez de dar argumentos, le aflora la burla. Parece que así se sienten más inteligentes
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Obviamente se está burlando, pero quien no sabe que el factor esperanza en una situación de catástrofe es importante es muy miope. https://t.co/wPnY4iTZvG
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Y Ud estudia medicina? https://t.co/a4LvJZKm8y
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Pregúntele a la gente que estaba viviéndolo en carne propia. https://t.co/UndJvsV32M
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
Que profundo su análisis. https://t.co/Nr8xvFmrWE
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
No me parece que se hayan minimizado todos esos esfuerzos. Creo que hicieron lo humanamente posible. https://t.co/QQkZvUIptI
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
Informes técnicos d Conaf, sobre eficiencia de Supertanker o Ilyushin. Recordarles q llegamos a ellos xq los nuestros no dadan el abasto. pic.twitter.com/wkocrNdsKS
— Rafael Araneda (@RafaAraneda) 9 de junio de 2017
Rafa, leíste el informe?? Nadie dice que no sirvieron para nada, se mide efectividad y otros. No es para nada una crítica despectiva.
— ? ÁNGELO ? (@ANGELODECORONEL) 9 de junio de 2017
el supertanker sirvio para el show mediatico y para calmar a los histericos y desde ese punto de vista fue eficiente.
— METEO_DIX (@Gran_Visir) 9 de junio de 2017
Informe técnico de una hoja!!! Demasiado pobre (pero tampoco esperemos más de conaf)
— Alejandro Chalot (@AlejoChalot) 9 de junio de 2017
Gracias Rafa por decir lo que la mayoría de los chilenos pensamos
— Mirex (@ArteyRetazos) 9 de junio de 2017
