Secciones
Deportes

Marcelo “Chino” Ríos responde a diario que lo vetó de su cobertura por “repugnante comportamiento”

Un medio online informó que “no seguiremos cubriendo las actividades públicas o privadas del Sr. Ríos Mayorga”.

El ex tenista nacional Marcelo “Chino” Ríos respondió al veto de un medio de comunicación a sus próximas actividades públicas, las que ya no serán cubiertas.

“Las ofensas proferidas por el Señor Marcelo Ríos Mayorga, (quien hasta donde este medio tiene conocimiento, no padece el síndrome de Tourette, que explicaría su repugnante comportamiento soez) contra todos quienes realizamos el trabajo de informar al país del acontecer nacional son inaceptables y consecuentemente con ello éste medio de comunicación on line ha decidido no entregar cobertura del proceso deportivo en tanto intervenga en el directamente el Señor Ríos Mayorga”, expresó Fortín Mapocho a través de un comunicado público, texto que llegó a manos del tenista.

El escrito agrega que “no seguiremos cubriendo las actividades públicas o privadas del Sr. Ríos Mayorga (…) Tampoco cubriremos la anunciada exhibición privada del Sr. Ríos con el tenista estadounidense Andre Agassi“.

Finalmente, el medio online pide “unas disculpas públicas”, lo que pareciera no ocurrirá en el corto tiempo, ya que la respuesta de Ríos fue bastante distinta a lo que esperaban.

“Ojalá todos los medios se unan a esta iniciativa y así no hablan mas de mi…”, expresó el tenista a través de su cuenta de Twitter.

https://twitter.com/MarceloRios75/status/976818121486020608

Notas relacionadas







El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

En el país asiático se ha generado una gran discusión por un nuevo cargo, que se ha popularizado como “impuesto a la soltería”. Lo que ha generado la polémica es que rápidamente se levantaron preguntas como ¿por qué tengo que pagar por beneficios que no usaré?, ¿están castigando decisiones personales?... preguntas que van más allá del país y del fin.

Foto del Columnista Aurora Sepúlveda Aurora Sepúlveda