Comisión revisora rechazó la acusación constitucional contra el ministro de Educación
El oficialismo hizo pesar su mayoría en la instancia, sin embargo, la decisión no es vinculante y este miércoles es una jornada clave para Marco Antonio Ávila.
Por Redacción EL DÍNAMO
Marco Antonio Ávila de Educación es el último ministro que enfrenta una acusación constitucional. AGENCIA UNO/REFERENCIAL
En la votación desarrollada en la comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, el oficialismo hizo pesar su mayoría en esta instancia de la Cámara de Diputados y rechazó el recurso presentado por parlamentarios de oposición.
Por tres votos contra dos, la iniciativa no recibió el apoyo, sin embargo, ésta no es vinculante por lo que igualmente será enviado a la Sala con informe negativo, para que los diputados y diputadas lo sometan a votación durante este miércoles 12 de junio.
Tomás Hirsch (Acción Humanista), Juan Santana (PS) y Héctor Ulloa (IND-PPD) votaron en contra, mientras que Miguel Ángel Becker (RN) y Gloria Naveillán (IND) lo hicieron a favor.
De ser aprobados los puntos que expondrá la oposición en la acusación constitucional, el Senado recibirá la moción. Si tiene la mayoría, entonces el ministro Ávila será destituido de su cargo.
Ávila y la “cuestión previa”
Antes de esta votación, el abogado del ministro Marco Antonio Ávila presentó a la comisión revisora su intención de declarar inadmisible la acusación constitucional.
Adelantó que en la Sala harán uso de la llamada “cuestión previa”, que apela al no cumplimiento de los requisitos formales para la presentación del libelo.
“Debo manifestar mi sorpresa. Esta es una acusación de eslogan, de cuñas (frases a la prensa), de Twitter, de cualquier cosa, menos de causales constitucionales para romper la separación de poderes”, dijo el jurista Francisco Cox.
“Esta acusación está plagada de discrepancia con la gestión del ministro. La acusación constitucional no puede fundarse en la discrepancia con la agenda o no de un determinado Gobierno”, argumentó la defensa de Ávila.
