VIDEO | Así respondió Jackson cuando le preguntaron si tenía APV en medio de críticas a la reforma a las pensiones
El diputado criticó el proyecto presentado por el Gobierno de Sebastián Piñera y respondió de manera categórica la pregunta de Matías del Río.
Por Redacción EL DÍNAMO
El diputado Giorgio Jackson llegó anoche hasta el programa El Informante de TVN, donde se refirió -entre otros temas- a la reunión que sostuvo Gabriel Boric con Ricardo Palma Salamanca, la situación de Venezuela y a su decisión de mantenerse solo dos periodos en el Congreso.
El diputado de Revolución Democrática también apuntó a la reforma de pensiones que presentó el Gobierno de Sebastián Piñera, dedicándole varias críticas.
Jackson, quien en días anteriores ya había adelantado que no apoyará la iniciativa del Gobierno y la calificó como algo que no es más que “un cambio paramétrico”.
A juicio del líder de RD, “uno de los problemas más grandes que tiene es que no reconoce la urgencia que tienen hoy las y los adultos mayores“. Sobre ello, puntualizó que “la reforma va a estar en régimen dentro de 40 años. El Presidente Pïñera está ofreciendo una solución a 50 años plazo”.
Como parte de la solución, planteó que “nosotros en el FA creemos en un pilar de reparto. Nuestra propuesta tiene ahorro individual voluntario. Nuestro sistema ideal de pensiones es hacerlo tripartito”.
En ese momento, Matías del Río le consultó si tenía APV (Ahorro Previsional Voluntario), generando el siguiente diálogo:
Del Río: ¿Usted tiene APV?
Jackson: No.
Del Río: Nunca ha puesto APV.
Jackson: Nunca he puesto APV.
Del Río: Sería incongruente porque…
Jackson: Sería incongruente… y desde el primer día que soy diputado cotizo en Fonasa.
Del Río: ¿Por un tema solidario o por un tema porque no cree en las isapres?
Jackson: Por convicción y por… el cargo de parlamentario, lo que pasa es que se ha conformado en una elite política el solo hecho de ser representante, muchas veces me han dicho ‘pero uds. están ahí y decidieron meterse al sistema’. Pero hemos decidido remar contra la corriente, propusimos disminuir el sueldo parlamentario, dijimos que tiene que haber un límite en la reelección. Tenemos la convicción política que dos periodos son suficientes.
