Informe de Labocar descarta “presencia de ácidos o bases fuertes” en chorro del carro lanzaaguas
Pero además, Carabineros dejó en claro que el documento dado a conocer por MSR presenta extractos textuales de otras investigaciones sacadas de internet.
Por Redacción EL DÍNAMO
El Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar) dio a conocer los resultados del análisis que realizó al líquido del carro lanzaaguas, descartando de plano la “presencia de ácidos o bases fuertes” en el chorro de agua.
Esto, en respuesta al estudio del Movimiento Salud en Resistencia (MSR), que denunció la presencia de gas pimienta y soda cáustica.
Según indicó Labocar en su informe, “se tomaron muestras del líquido que contienen los estanques y del líquido que expulsan los monitores (pitones) de los carros lanza agua de la Prefectura Fuerzas Especiales, siglas institucionales LA-049, LA-051, LA-050, LA-018 y LA-020, siendo rotuladas de M-1 a M-5 y de MOB-1 a MOB-9”.
“En el Laboratorio de Química Forense se realizó medición de pH de cada de las muestras rotuladas de M-1 a M-5 y de MOB-1 a MOB-9, estableciendo que el pH de las muestras líquidas analizadas corresponde a pH 6, cercano al pH neutral. Este resultado permite descartar la presencia de ácidos o bases fuertes en todas las muestras analizadas”.
Junto con ello, cuestionaron el estudio de MSR, ya que recalcan que “no es posible establecer origen y trazabilidad de las muestras analizadas. La cantidad de muestras levantadas (dos) es insuficiente para concluir sobre el universo de muestras posibles”.
“Con respecto al protocolo de análisis y específicamente a los test colorimétricos empleados para la detección de compuestos alcaloides, es dable señalar que existe un sesgo en el análisis de las muestras debido a que no se les caracteriza imparcialmente mediante el uso de ensayos de amplio espectro, antes de comenzar los análisis instrumentales”, consignó.
Descarta soda cáustica y gas pimienta
En la misma línea, cuestiona las técnicas instrumentales de MSR, puesto que “no es posible obtener datos con respecto a los parámetros instrumentales utilizados para los análisis e incluso en el caso del uso del equipo de Absorción atómica no se presenta ni siquiera algún resultado obtenido”.
En cuando a la posible presencia de gas pimienta (capsaicina), Labocar aseguró que “mediante las señales vibracionales mencionadas en el informe no es posible dilucidar una estructura molecular ya que se necesita la presencia de más señales o en su defecto realizar el cotejo con biblioteca, datos que no son proporcionados”.
Una postura similar tuvo respecto a la denuncia de la presencia de hidróxido de sodio (soda cáustica), apuntando que “al parecer se basa exclusivamente en el resultado de pH, ya que se pudo establecer que el espectro infrarrojo proporcionado en el informe no corresponde al obtenido para el hidróxido de sodio mediante la misma técnica”.
Pero además, Carabineros dejó en claro que el documento dado a conocer por la ONG presenta extractos textuales de otras investigaciones sacadas de internet.
“El 27% del informe en cuestión proviene textualmente de la página de internet www.scielo.isciii.es, que se plasma en su mayoría en la página N° 4 del Informe de análisis en comento. Asimismo, el 12% del informe se extrajo íntegramente desde la página web www.medlineplus.gov (página N° 5) y el 7% fue copiado de la dirección www.latamjpharm.org, también presente en la página N° 4 de dicho informe”.
