Gobierno se abre a aumentar Fondo COVID a US$12 mil millones sin modificar Ingreso Familiar de Emergencia
Según explican desde la oposición, la idea es llegar a un mayor número de personas y aumentar los montos del beneficio.
Por Hernán Claro
Contra el tiempo trabajan en el Gobierno para finiquitar un acuerdo nacional tras la crisis económica y social producida por el coronavirus. Ayer se avanzó luego que el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se mostró dispuesto a aumentar los dineros del Fondo COVID, pero no necesariamente a modificar el beneficio del Ingreso Familiar de Emergencia.
El secretario de Estado se reunió ayer en la tarde con parlamentarios de oposición y oficialismo de las respectivas comisiones de Hacienda. Durante la instancia, Briones manifestó estar de acuerdo con establecer US$12 mil millones para el Fondo COVID-19, tal como lo sugirió un grupo de economistas, en reemplazo de los US$10 mil que se habían propuesto en el Gobierno desde un inicio.
Recordemos que la propuesta de los economistas respecto al Fondo COVID planteó además un plazo de 24 meses para el gasto fiscal, en contra de los 20 que pensó el Gobierno en un comienzo. Briones también estaría de acuerdo con ello.
Cuestionamientos por Ingreso Familiar de Emergencia
Sin embargo, durante la instancia, según consignó La Tercera, el secretario de Estado se enfrascó en una discusión con los parlamentarios de la oposición. ¿La razón? Briones no estaría de acuerdo con aumentar el Ingreso Familiar de Emergencia en los valores que proponen, a pesar de un posible acuerdo en el Fondo COVID.
Según contó el senador Carlos Montes luego de la cita, “el Gobierno se abrió a los 12 mil millones, pero luego vemos rápidamente que no están claros los conceptos”. Más tarde, otros parlamentarios de la oposición insistieron en que los recursos deben centrarse en la entrega inmediata de beneficios.
Al contrario del Fondo COVID, respecto al monto del Ingreso Familiar de Emergencia, el Gobierno no se mostró a favor de aumentarlo porque durante este 2020 el presupuesto para gasto público llegará a US$ 68 mil millones y no a US$72 mil millones como se indicó en el último informe de Finanzas Públicas.
Además del monto, el senador José García Ruminot (RN) reveló que la discusión luego se trasladó a la cobertura. Según dijo, “este punto no es consistente, se habla de 2 millones de beneficiarios y nosotros planteamos el doble“.
“Lo más importante es que definamos la cobertura y espero que podamos consensuar un monto”, concluyó el parlamentario de Chile Vamos.
