Roger Waters relativiza sus dichos donde señaló que las Malvinas debían ser argentinas
La afirmación la hizo en una entrevista emitida por TVN antes de sus presentaciones en Chile. El artista emitió un comunicado señalando que fue mal interpretado, lo que provocó repercusiones en Argentina, donde realizará 9 conciertos.
Por RedacciónEl músico Roger Waters, quien desde esta semana ofrecerá una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, relativizó hoy sus declaraciones sobre las Malvinas que había realizado la semana pasada a un canal de noticias chileno. “Deberían ser argentinas” (I think they should be argentine) afirmó ante una pregunta del periodista Amaro Gómez-Pablos de TV Chile. “No podría avergonzarme más de nuestro pasado colonialista”, agregó.
Sin embargo, subió un comunicado a su página oficial en Facebook, en el que asegura que jamás afirmó categóricamente que las islas pertenecieran a Argentina. “Fui malinterpretado. No dije nada por el estilo”, sostiene el texto.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=s0RLLPuEf70[/youtube]
Pero el músico confunde las entrevistas. El habla de una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor. Pero las notas se basaron en la entrevista que le hizo en inglés el periodista de TV Chile Amaro Gómez-Pablos, donde sus dichos son claros. También equivoca una cita de Borges (consultado por el conflicto entre el Reino Unido y Argentina, dijo que eran “dos calvos peleando por un peine”) y se la atribuye a “un analista chileno”.
Luego habla de que el problema pertenece a la lucha colonialista entre España e Inglaterra, lo que no es exacto, porque la actual ocupación británica es de 1833, mucho después de la independencia de las provincias del Río de la Plata de la corona española.
Finalmente, sin tomar una posición, sostiene que lo que realmente importa es que “no se derrame ni una gota más de sangre”.
El comunicado publicado por Waters dice lo siguiente: “Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respondí a preguntas por más de una hora. Como no hablo español mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpretó y escribió un artículo en un diario argentino citando que declaré categóricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posición es la siguiente:
La historia de las Islas es la historia de la oposición entre dos monarquías colonialistas peleando por el territorio en los días en los que la construcción del imperio era de rigor. Así que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son una triste herencia de las políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinción de la raza humana por millones años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas jóvenes fue causada por dos líderes politicos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracción. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.
Sigue leyendo…
