Secciones
Entretención

Una buena para Cristián de la Fuente: tribunal acogió su demanda contra La Red por caso “Relojes VIP”

Con esta sentencia, el canal privado deberá publicar una nota de aclaración y rectificación donde se explica que el actor ni tiene ninguna vinculación con la investigación.

A través de su cuenta de Instagram, Cristián de la Fuente anunció que el 13º Juzgado de Garantía acogió su demanda contra La Red por infringir la Ley de Prensa al vincularlo al caso “Relojes VIP” en un reportaje publicado el pasado mes de septiembre.

En dicho artículo, se apuntaba al intérprete por aparecer entre los eventuales compradores de las especies robadas, tal y como aparecía Marco Antonio Spagui, pareja de Tonka Tomicic. Por lo mismo, bastaron solo unos días para que De la Fuente presentara la acción judicial en el tribunal.

Según explicó en el video que publicó, el canal privado se negó “injustificadamente” a publicar una nota de aclaración y rectificación que “realicé sobre la noticia que difundió este medio hace algunos meses atrás, vinculándome infundadamente con una investigación penal que se sigue en contra del señor Parived”, lo que “afectó gravemente mi honra y la de mi familia”.

“En su sentencia, el 13º Juzgado de Garantía ordenó a La Red publicar la nota de aclaración y rectificación, nota en la que se explica que no tengo ninguna relación con dicho caso, ni con el señor Parived”, agregó Cristián de la Fuente.

Con este fallo, el esposo de Angélica Castro espera que los medios de comunicación social “ejerzan el periodismo con responsabilidad, y en lo personal, no se me vuelva a vincular más con este caso”.

 

Notas relacionadas








Megarreforma: llamado de Kast en la Cuenta Pública no logra remover a la oposición y se mantiene la incertidumbre en el Senado

Megarreforma: llamado de Kast en la Cuenta Pública no logra remover a la oposición y se mantiene la incertidumbre en el Senado

El presidente invitó a los parlamentarios a "poner al país por delante", pero la oposición respondió con la misma postura de las últimas semanas: rechazo a la idea de legislar y exigencia de ampliar el itinerario de tramitación en la Cámara Alta. El senador DC Iván Flores advirtió que un proyecto de esta envergadura no debería aprobarse por un solo voto.

Daniel Lillo
Beneficio a adultos mayores, ¿a qué costo?

Beneficio a adultos mayores, ¿a qué costo?

La discusión actual asume que la única respuesta al adulto mayor que no puede pagar es eximirlo, una premisa que achica el debate y, peor aún, la base que financia el funcionamiento municipal. Además, abre la puerta a nuevas exenciones, como la primera vivienda, cuyo costo podría superar el 20% de lo recaudado.

Foto del Columnista Ignacio Aravena Ignacio Aravena