Secciones
País

Gobierno sale a explicar error en fotografías de la reconstrucción

Frente a la ola de critias generadas por la publicación de una serie de fotografías con el avance de la reconstrucción por parte del ministerio de Obras Públicas (MOP), el gobierno salió a explicar el incidente. 

 

Frente a la ola de critias generadas por la publicación de una serie de fotografías con el avance de la reconstrucción por parte del ministerio de Obras Públicas (MOP), el gobierno salió a explicar el incidente. 

 

El MOP, luego de retirar las fotografías de Internet, envió un comunicado de prensa para aclarar el tema. El documento aduce que por “un error cuyas causas están siendo indagadas, entre las fotografías oficiales del proceso de reconstrucción se incluyeron dos imágenes anteriores al terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010”.

 

El MOP ofrece las disculpas a todas las personas que pudieran haberse visto afectadas por esta situación y reitera su compromiso con la reconstrucción del país”, concluye el documento.

 

La ministra vocera de Gobierno, Ena von Baer, también se refirió al tema en una entrevista en radio Cooperativa. 

 

“Ya existe una aclaración del Ministerio de Obras Públicas, acá hay 16 fotografías, en total son 20 fotografías que se le entregaron a la prensa y existe un error reconocido por el Ministerio de Obras Públicas en el caso del puente Llacolén y de Dichato“, aseguró la secretaria de Estado.

 

Polémica se generó tras la presentación de 20 imágenes sobre el avance en la
reconstrucción
en zonas claves afectadas por el terremoto del 27/F. En este grupo dos
generaron problemas al constarse que eran previas a la fecha del
terromoto y tsunami del año pasado
.

 

Una mostraba el Puente
Llancolén
en Concepción, esta fue tomada en junio de 2009 pero
fue fechada este año en la publicación del MOP.  La otra imagen era de la bahía de
Dichato
y pertenecía al sitio web de la Federación Chilena de
Handball
. Esta se presentaba también como tomada en febrero, pero en
realidad era de dos años antes.

Notas relacionadas







La pieza que falta

La pieza que falta

Frente a este vacío institucional, creemos que una solución plausible es la creación de centros educativos de provisión educativa alternativa y transitoria. Éstos pueden ser una respuesta técnica, justa y urgente, inspirada en modelos internacionales exitosos. Este tipo de centros no operan como un castigo ni como un destino final. Por el contrario, constituyen un puente de intervención integral.

Foto del Columnista José Luis Velasco Guzmán José Luis Velasco Guzmán