Eduardo Engel: "Existe evidencia de que sectores de altos ingresos han influenciado, mediante dinero, al Congreso"
El economista, ,miembro de los equipos que asesoran la candidatura de Michelle Bachelet, añadió que Chile tiene "un problema serio de falta de transparencia en el financiamiento de la política”.
Por Redacción“Existe evidencia de que sectores de altos ingresos han influenciado, mediante dinero, al Congreso para beneficiarse a costa del 99 por ciento de los chilenos”. De esta manera el economista Eduardo Engel, integrante del equipo que asesora en el área económica a la candidatura de Michelle Bachelet, se refirió al problema de concentración de la riqueza y del poder que conlleva el modelo económico chileno.
En entrevista al diario El Mostrador, Engel dijo que un ejemplo de la influencia de los sectores de más altos ingresos en la política es la Ley de Pesca aprobada el año pasado. “Una mayoría de los parlamentarios votó a favor de entregarle la riqueza del mar, que debiera ser de todos los chilenos, a un pequeño número de empresas y familias. Y esto de manera indefinida. Los argumentos que se dieron no tenían lógica alguna. Después supimos que el gerente de una de las principales empresa del sector había financiado a varios parlamentarios, parlamentarios que votaron a favor de lo que convenía a los dueños de esa empresa”, dijo el economista.
Engel añadió que Chile tiene “un problema serio de falta de transparencia en el financiamiento de la política”.
Bajo su análisis el modelo extrema las inequidades. “Quienes forman parte de este 1% pagan un impuesto a la renta que es del 13,1%, lo cual es bajo. Además, dentro del 1% vemos que quienes tienen más pagan menos en impuestos. En efecto, la tasa promedio del 0,1% más rico es de sólo un 12,5% y la tasa promedio del 0,01% más rico es de sólo un 10,8%. Un sistema impositivo debiera tener, como requisito mínimo, que la tasa media crece con el ingreso. Esto no sucede al interior del 1%.”, dijo.
“Es importante entender cuál es el origen de esta muy mala distribución del ingreso, para lo cual uno quisiera saber cómo ha variado la participación del 1% a lo largo del tiempo. Aun cuando varios analistas lo hemos pedido, el gobierno no ha hecho pública esa información, por lo cual, gracias a mi coautor en la columna de La Tercera, Michel Jorratt, sólo tenemos datos para un año, el 2003″, insistió.
