Secciones
País

Abogada de Jorge Valdivia cuestiona motivaciones de segunda denunciante y asegura que tendría una “ganancia secundaria”

“Hay antecedentes para ello, no la elaboramos en el aire”, dijo la penalista para sostener su tesis con respecto a los intereses que tendría la presunta víctima.

Abogada Jorge Valdivia

La abogada Paula Vial, quien lidera la defensa de Jorge Valdivia en las investigaciones en su contra por violación, planteó que la segunda denunciante del ex futbolista habría presentado las acusaciones ante el Ministerio Público con otros intereses.

Para explicar cómo llegaron a aquella tesis, la jurista sostuvo que realizaron una pericia psicológica-psiquiátrica al comportamiento de la mujer. Considerando lo anterior, aseguró a Radio El Mostrador: “Hay antecedentes para ello, no la elaboramos en el aire. Hay mensajes previos y posteriores”.

“Es evidente de que hay este contraste profundo entre lo que se señala en la declaración y lo que en verdad ocurre. Hay algo que no cuaja y que sí es razonable pensar que fueron construidas“, recalcó Paula Vial.

En cuanto a la presunta agresión sexual que se habría llevado a cabo el viernes 18 de octubre, dos días antes de la primera denuncia contra Jorge Valdivia, la abogada sostuvo que “puede existir al menos una eventual ganancia secundaria” por parte de la supuesta víctima.

“Tiene que ver con una relación previa que ella tiene, por celos. En fin, pero con quien mantiene una relación afectiva, se lo reprocha inmediatamente a la mañana siguiente”, manifestó la penalista.

Para cerrar, Vial planteó que la mujer podría haber sido influenciada por terceros. “De alguna manera fue empujada a llenar su falta de memoria con esta imputación por ese mismo entorno. Hay una inoculación en ese sentido, porque ella lo que dice es que no recuerda, y obviamente si no recuerda, no es su relato“, concluyó.

Notas relacionadas








CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

La intervención de Boric es un intento ramplón de transformar en virtud lo que fue fracaso, y en responsabilidad ajena lo que fue decisión propia. Se puede discutir la política del CAE con seriedad. Lo que no se puede hacer es discutirla omitiendo que el interlocutor principal de esta historia es el mismo que prometió condonar, que vio subir la morosidad, que amplió las facultades de cobro y que hoy sale a indignarse por los resultados.

Foto del Columnista Juan José Santa Cruz Juan José Santa Cruz




Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

El gran peligro de entender la tecnología como respuesta a todos los problemas es que termina por privarnos de nuestra capacidad de preguntarnos por el sentido de las cosas y facilita el olvido de cómo llegamos a ser quienes somos. Cuando perdemos esa capacidad, nos volvemos cada vez más apáticos y dóciles. Ya lo advertía Orwell: “Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado”.

Foto del Columnista Raimundo Meneghello Raimundo Meneghello