Secciones
Actualidad

Gobierno de Perú decreta inmovilización total para jueves y viernes Santo

Hasta la fecha, se han realizado 20.414 test de COVID-19 y 2.954 han resultado positivos.

Perú

El gobierno de Perú decretó la inmovilización social obligatoria a nivel nacional durante el jueves 9 y viernes 10 de abril, festivos por la Semana Santa, como parte de las medidas para combatir el avance de la epidemia del coronavirus en el país.

La decisión del cese total de las actividades a nivel nacional fue confirmada por el Presidente Martín Vizcarra a través de un decreto supremo publicado en una edición extraordinaria en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial.

El gobernante había señalado hace unos días que se estudiaba la posibilidad de aplicar la restricción total porque el país está en el “tramo del tercio superior para llegar a la cima” de contagios del coronavirus.

Por su parte, el primer ministro, Vicente Zeballos, compartió la nueva norma legal en Twitter y comentó que “hoy el Perú nos exige a cada uno, a todos, ser responsables de nuestro futuro como país”.

“Miremos la sonrisa de nuestros hijos, la incertidumbre de nuestros padres. Vencer al coronavirus está en nuestras manos, unidos lo lograremos”, expresó.

De esta forma, el decreto modifica un artículo de la ley que estableció la inmovilización social obligatoria en Perú que solo permitía la salida de hombres y mujeres en días diferentes, con excepción de los domingos, en que está prohibido salir de las viviendas.

El Presidente Vizcarra detalló que ya se han realizado 20.414 test de coronavirus y que 2.954 han salido positivo, lo que equivale al 13% del total de las muestras.

Además informó que 107 personas han perdido la vida y que 387 pacientes están hospitalizados, de los cuales 89 de ellos se encuentran en la unidades de cuidados intensivos.

Notas relacionadas











Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente