Ministro Figueroa en la previa de la acusación constitucional: “Nada la justifica”
El titular de Educación recordó que los diputados acusadores presentaron cuatro proyectos que buscan impedir la apertura de las escuelas.
Por Sebastián Dote
La sala de la Cámara analizará la acción durante este jueves. AGENCIA UNO/ARCHIVO
El ministro de Educación, Raúl Figueroa, se mostró tranquilo ante la votación de la acusación constitucional en su contra, la que fue presentada por diputados de la oposición debido a su aparente vulneración de las leyes en su intento de retomar las clases presenciales en medio de la pandemia de COVID-19.
La autoridad abordo el tema luego que la comisión revisora rechazara el libelo, el que se discutirá este jueves en la sala de la Cámara de Diputados con un informe negativo.
“Todo el país está comprometido con poner el bienestar de los niños y jóvenes como primera prioridad, eso ha sido el foco del Ministerio de Educación durante todo este tiempo, y para ello hemos generado todas las condiciones para asegurar la continuidad del proceso educativo a distancia cada vez que ha sido necesario y también generar las condiciones para asegurar la presencialidad, siguiendo las recomendaciones de todos los organizaciones internacionales con experiencia en la materia”, expresó la autoridad.
El ministro Figueroa agregó que “la acusación constitucional que se vota mañana en la sala no hace más que marcar una diferencia profunda respecto a ese objetivo, respecto de si es adecuado para el bienestar de los niños y jóvenes poner los establecimientos a su disposición, respecto a hacer esfuerzos para de manera segura permitir a los niños y jóvenes que se vuelvan a encontrar, que tengan un desarrollo integral, en las mejores condiciones posibles”.
La autoridad afirmó que los legisladores que empujan la acusación “han llevado adelante de manera sistemática una oposición a ese proceso”, recordando que “son cuatro los proyectos de ley que los mismos diputados acusadores han presentado que impiden la apertura de los establecimientos educacionales”
“Es una diferencia legítima desde el punto de vista político, pero que en nada justifica la acusación constitucional y que menos que estemos dedicándole tiempo, energía y esfuerzo del principal propósito que debe ser hoy día de unidad, del bienestar de cada niño, niña y joven de cada país”, complementó.
La acción, que fue presentada por la diputada Camila Rojas (Comunes), consta de tres capítulos, que se basan en posibles infracciones a la Constitución y las leyes en materia de financiamiento, vulneración a los trabajadores de la educación y la “amenaza a la integridad física y psíquica”.
