Secciones
País

Comisión Mixta retoma trámite que permite el cuarto retiro del 10% de AFP

La instancia sesionará en el ex Congreso en Santiago y espera avanzar en el despacho de las normas en las que hay mayores acuerdos sobre el 10%, dejando para el final de la discusión aquellas donde hay más controversias.

La Comisión Mixta del Congreso que analiza y negocia el proyecto que permite el retiro anticipado de hasta el 10% de AFP se reúne esta mañana para retomar el trabajo legislativo.

La instancia sesionará en el ex Congreso en Santiago y espera avanzar en el despacho de las normas en las que hay mayores acuerdos sobre el 10%, dejando para el final de la discusión aquellas donde hay más controversias.

El senador Pedro Araya, presidente de la Comisión de Constitución y titular de la Mixta, explicó que “en estos días hemos mantenido una ronda de conversaciones con distintos senadores y diputados con el objeto de ir acercando posiciones y de esa forma consensuar un texto que le de viabilidad al proyecto del cuarto retiro y pueda tener los votos para ser aprobado en ambas cámaras del Congreso”.

“Esperamos poder despachar aquellas normas respecto de las cuales hay un mayor consenso o no presentan un mayor grado de dificultad y dejar las más complejas, que son rentas vitalicias, así como también la que se ha denominado la norma del candado, para el final de la sesión o para una sesión posterior”, agregó.

En su primera sesión de constitución, la Comisión Mixta fijó 9 puntos respecto de los cuales existen diferencias, entre los que se cuenta el tope del monto a retirar, el posible pago en cuotas, gravar con impuestos a los retiros más altos, rentas vitalicias y establecer una “norma candado” que señale que este sería el último retiro del 10% de las AFP.

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente