Secciones
País

Carlos Cerda, el ministro de los derechos humanos que el gobierno no quiere en la Corte Suprema

La oposición argumenta que la trayectoria de Carlos Cerda como investigador de causas de derechos humanos es motivo suficiente para un ascenso al máximo tribunal. Y asegura que el gobierno incumplió un acuerdo alcanzado tras la nominación de Gloria Ana Chevesic.

Tras una hora de diálogo, la ministra de Justicia, Patricia Pérez dio cuenta del fracaso de las tratativas con los senadores de la Nueva Mayoría.  Aunque el gobierno insistirá en nominar al presidente de la Corte Suprema de Rancagua como integrante de la Corte Suprema, lo cierto es que el candidato de la oposición es el ministro Carlos Cerda. De poco y nada sirvió el insistente argumento de la secretaria de Estado de que Aránguiz es un juez de regiones y de una destacada trayectoria.

La oposición argumenta que la trayectoria de Carlos Cerda como investigador de causas de derechos humanos es motivo suficiente para un ascenso al máximo tribunal. Y asegura que el gobierno incumplió un acuerdo alcanzado tras la nominación de Gloria Ana Chevesic.

“No es apropiado imponer un nombramiento que no es compartido en el sentido que la prioridad es el ministro Carlos Cerda, como ha venido en todas las quinas de la Corte Suprema.  Y lamentablemente, sistemáticamente el gobierno lo ha vetado”, dijo hoy el presidente del Senado, Jorge Pizarro.

El diputado de la izquierda Ciudadana, Sergio Aguiló, por su parte, acusó al Presidente Sebastián Piñera de doble discurso. “Ha intentado demostrar con gestos como el cierre del penal Cordillera, que está a favor de los derechos humanos, pero que en el fondo está engañando a la ciudadanía “durante el mes de septiembre pasado, y por unos pocos días, el presidente Piñera le hizo creer a los chilenos, que no obstante su militancia de derecha, él era un autentico defensor y promotor de los derechos humanos. Así, cerró el penal cordillera y trató a los colaboradores civiles de la dictadura de Pinochet como cómplices pasivos, pero después se olvida de eso y veta al Ministro Cerda”, dijo.

El ministro que procesó a Gustavo Leigh

Las credenciales de Cerda en derechos humanos son amplias. Su carrera ha estado marcada por el procesamiento en 1986 de 40 ex efectivos de la FACh por la desaparición de 10 militantes comunistas atribuida al Comando Conjunto. Entre los procesado figuraba nada menos que el ex comandante en jefe Gustavo Leigh. La causa fue sobreseída dos años después. El ministro se negó a notificar el fallo y fue calificado en lista 4 con una posterior suspensión por dos meses.

En 1987, según consigna La Segunda, acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de 117 mujeres simpatizantes de la Unidad Popular, entre ellas la actual senador PS Isabel Allende y su madre la viuda del Presidente Salvador Allende, Hortensia Bussi.

Ya en el marco del caso Riggs, Cerda se enemistó con el pinochetismo al dictar 20 órdenes de detención por el enriquecimiento del general Pinochet y su familia.

 Carlos Aránguiz, el juez del caso Coimas que la Nueva Mayoría no quiere 

El juez Carlos Aránguiz, la carta de La Moneda para la Suprema, ganó notoriedad cuando en 2002 se hizo cargo de la investigación del caso Coimas, investigación que se inició cuando el empresario Carlos Filippi denunció que pagó 15 millones de pesos al Subsecretario de Transportes, Patricio Tombolini (PRSD), para que se aprobara la operación de una planta de revisión técnica en Rancagua.

Por esa causa Tombolini y  los diputados DC, Cristián Pareto, y Jaime Jiménez, y el PPD Víctor Manuel Rebolledo fueron condenados por cohecho . En la embestida de Aránguiz también se acusó al actual senador PS, Juan Pablo Letelier, procesamiento que posteriormente fue anulado por la Corte Suprema.

En 2007, en tanto, la Suprema absolvió de cargos a Tombolini.

 

 

Notas relacionadas







Las palabras también gobiernan

Las palabras también gobiernan

El gobierno de José Antonio Kast no solo inaugura un ciclo político, sino también un nuevo régimen discursivo. No se trata únicamente de lo que hará, sino de cómo nombra la realidad, qué conceptos enfatiza y cuáles relega al silencio. El contraste con el gobierno saliente es evidente.

Foto del Columnista María José Naudón María José Naudón

Perder es cuestión de método

Perder es cuestión de método

Tras la fenomenal derrota en las urnas y en las ideas, la izquierda hoy se revisa. Y, como hace mucho rato, el primer análisis viene desde Madrid, donde partió ese narcisismo fatal y esa energía crítica que dibujó a Chile como un país peor de lo que realmente era. En el origen de esa nueva izquierda estaba su fin. Su carácter mediático y universitario permitió crear imágenes y diagnósticos exitosos, pero no mayorías duraderas. De Pablo Iglesias a Boric, pasando por Petro, la nueva izquierda es esencialmente superficial, estética e histérica. Entretiene, pero no convence.

Rafael Gumucio


El consejo de Longueira a Kast para su gabinete:

El consejo de Longueira a Kast para su gabinete: "Reservaría los cargos más importantes para personas con más trayectoria y experiencia"

Tras el cierre del juicio por el caso de SQM, después de 10 años de sufrimiento personal y familiar, el ex hombre clave de la derecha chilena confirma que, aunque no le crean, dejará la política y se irá a vivir “a la tercera reserva de agua dulce más importante de la Tierra, después de la Antártida y Groenlandia”. También dice que hay que partir una nueva coalición desde cero. De lo contrario, asegura, “el próximo solo será un gobierno de cuatro años”. Proyecta un conglomerado amplio, desde Libertarios al PDG, y declara que el legado del fundador de la UDI está más vivo que nunca. “Me emociona enormemente tener la oportunidad de ver a un Guzmán Boy conduciendo los destinos del país”, afirma y de paso anuncia que publicará un libro para el aniversario de la muerte del líder gremialista. “Ahí habrá muchos recuerdos, anécdotas y cosas que, no sé por qué, no me he atrevido nunca a contar”.

Lenka Carvallo Giadrosic