Secciones
Política

Servel: 90% de rendiciones fuera de plazo del plebiscito 2022 corresponden a Democracia Viva

Y es que de un total de 553 rendiciones fuera de plazo, 502 corresponden a Democracia Viva, lo que representa el 90% de ellas.

El Servicio Electoral (Servel) publicó la rendición de gastos económicos de las campañas del Apruebo y el Rechazo, de cara al Plebiscito 2022.

Y según los antecedentes entregados por Servel, se observa que Democracia Viva, cuestionada fundación cuyos vínculos con la Seremi de Vivienda de Antofagasta causaron la salida de la autoridad regional y su expulsión de RD junto a Daniel Andrade, es la organización que más rendiciones fuera de plazo entregó.

Y es que de un total de 553 rendiciones fuera de plazo, 502 corresponden a Democracia Viva, lo que representa el 90% de ellas.

De estas 502 rendiciones, 499 fueron entregadas hasta el 7 de septiembre -último día de plazo para informar los gastos de campaña- pero no comunicados al Servel de manera oportuna. En tanto, los tres últimos aportes, por un total de 4,1 millones, fueron consignados el 21 y 22 de septiembre.

De esta manera, el total de dinero rendido fuera de plazo llegan a 21,3 millones de pesos.

Frente a esta situación, el Servel explicó que ya “inició los procesos administrativos sancionatorios que correspondan y eventualmente aplicará las sanciones de multas que procedan en conformidad con la normativa”.

Además de Democracia Viva, organizaciones como Yo Apoyo A Carabineros (YAAC), Movimiento Ukamau, Plataforma Política Mapuche, Alimentos para Chile, Corporación Aprueba por Chile, Fundación Libertad Valparaíso y la UDI también presentaron rendiciones fuera de plazo.

Notas relacionadas







Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo