Abogado de ex suboficial: “hay una acción desesperada de Carabineros por lavar o mantener su imagen”

Durante una entrevista en radio ADN, el abogado del ex suboficial de Carabineros, Miguel Millacura, quien está detenido tras ser encontrado responsable de los disparos que mataron a Manuel Gutiérrez durante los disturbios producidos el pasado 25 de agosto, manifestó que el reemplazo de balas usadas por otras “no fiscales” es habitual en Carabineros.

Además, el representante de Millacura, Víctor Neira, declaró que el ex uniformado le dijo que asistió al lugar de las protestas alertado por disparos, y que su tiro lo dirigió al aire.

“Tuvo que haber informado, la verdad es que no lo hizo. Ahora, yo indagando, tengo entendido que esto es una práctica habitual. El hecho de disparar no es habitual, pero reponer balas justamente se hace para evitar trámites administrativos, dar cuentas y todo lo que trae aparejado una situación así”, agregó el abogado.

Por otra parte, Neira aseguró que “Soy ex funcionario, pertenecí a la institución, y estas prácticas las pude ver. Evidentemente no en el contexto de un homicidio, pero cuando se pierden o se percutaban municiones, algunos funcionarios reponían estas balas fiscales con sus balas particulares”.

Al mismo tiempo, indicó que el imputado -que será formalizado hoy en Centro de Justicia- “disparó, según él, dos tiros al aire, pero desconocía si éstos habían impactado en una persona o no”. Al respecto, añadió que “Él manifiesta que había disparos desde ambos lados de la acera, y que él procede a disparar en la noche, pero no dispara a una persona específica”

Todos los antecedentes mencionados, según explicó el abogado, fueron recabados luego de la reunión que tuvo con el imputado, la que calificó como “en forma tardía y muy esporádica con él, no pude explayar mayores antecedentes dentro de la unidad policial, debido a que no estaban reunidas las condiciones de seguridad”.

Sin embargo, el abogado Neira denunció que “nos constituimos dos abogados el día de ayer. La verdad es que nunca se le informó a él que sus abogados se encontraban en el lugar, y a nosotros se nos señalaba que no quería hablar con nosotros, cuestión que evidentemente después pude comprobar que no era cierto”.

En relación a lo anterior, el abogado concluyó que “Esto denota una acción desesperada de Carabineros por lavar o mantener su imagen pública, tratando de mostrar algún acto de transparencia”.

El abogado del suboficial responsable de los disparos que mataron al joven Manuel Gutiérrez advirtió que su defendido “nunca lo negó. El problema está en que los departamentos de inteligencia de Carabineros han sido ineficientes en el sentido de que tuvo que transcurrir desde el día viernes hasta el lunes para determinar la eventual participación de algún funcionario”.