Esta noticia fue criticada por la rectora Elisa Neumann, quien declaró que "Mineduc dice hay problemas económicos y que pareciera que estos problemas podrían afectar la buena prestación del servicio, y si ello fuera así podría ser necesario la aplicación de un administrador provisional".
Redacción
"Cuando está en riesgo la continuidad de los estudios, el Estado tiene el deber de intervenir", afirmó Bachelet durante el acto de promulgación, celebrado en el palacio de La Moneda.
EFE
La iniciativa, que también se extiende a los planteles técnicos CFT e IP, será revisada por la sala de la cámara alta.
Redacción
El punto más complejo es sin duda la ampliación de causales de nombramiento de administrador provisional. En efecto, una ésta corresponde a “cuando el sostenedor interrumpa por causa imputable a él, parcial o definitivamente, la prestación del servicio educacional”. ¿Cómo se calificará lo que se considera como causa imputable?
Columnista
Los parlamentarios se enfrentaron durante una sesión en la Comisión de Educación del Senado.
Redacción
Mientras el DC criticó la gestión del socialista en la Comisión de Educación, éste lo acusó de "defender derecho a la propiedad con más fuerza que el derecho a la educación".
Redacción
La iniciativa en general fue aprobada por 84 votos a favor, 24 abstenciones y 0 sufragios en contra. En cuanto al articulado, este fue aprobado por 81 votos a favor, 27 abstenciones y un sufragio en contra.
Redacción
"Esto tiene que quedar muy claro porque hay muchos estudiantes de buena fe y con mucha esperanza que creen que con esta figura se van a advertir y solucionar casos complejos como el de la Universidad del Mar. Eso no es verdad", declaró María José Hoffmann.
Redacción
Esto, ya que no pudieron intervenir todos los parlamentarios considerados en la Sala, por lo que el debate continuará el próximo martes 3 de junio para su votación.
Redacción
La medida fue celebrada por el ministro Nicolás Eyzaguirre, quien declaró que "no hemos tenido voto de rechazo, yo creo que esa es una buena forma de avanzar. Era un proyecto polémico, no obstante se entendió bien que aquí el único interés que teníamos era proteger el derecho de los estudiantes".
Redacción