El presidente de la organización señaló que la decisión se tomó debido a que el Gobierno rompió los compromisos del Acuerdo de Solución Amistosa, que fue declarado vinculante por la Contraloría.
Brenda Martínez
“Apelaremos entregando todos los antecedentes al Supremo Tribunal Federal de Brasil y a la Corte Interamericana de DD.HH., ya que no se cumplieron los compromisos contraídos para el traslado de Mauricio”, indicó la familia.
Redacción
Esta presentación ante el organismo internacional se da en el contexto de la aplicación del denominado “Plan de Fiscalización” anunciado por la Subsecretaría del Interior, dedicado a aprehender a personas en situación de irregularidad.
Redacción EL DÍNAMO
Para este próximo miércoles 8 de mayo en Jamaica está agendada la próxima audiencia pública del organismo internacional.
Redacción EL DÍNAMO
“Probablemente pudimos haber hecho mejor las cosas (…) si hubiésemos tenido un mejor manejo y control que no tuvimos”, aseveró.
Redacción EL DÍNAMO
Sin embargo, defendió la misiva al señalar que "han habido muchos que han juzgado y condenado sin haberse dado la molestia de informarse de qué se trata, porque hay desgraciadamente en estos tiempos más desconfianza que creencia en la buena fe de las personas".
Redacción EL DÍNAMO
José Miguel Vivanco aseguró que el Mandatario chileno fue quien tuvo la iniciativa de la declaración firmada por cinco países, donde se le pedía al organismo multilateral "no invadir esferas de competencia" de cada Estado.
Redacción EL DÍNAMO
Esto, luego que Chile envió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) junto a otros países, una carta en que le solicitaron respetar el “margen de autonomía” de los países para asegurar el respeto a los derechos de sus ciudadanos.
Redacción EL DÍNAMO
La nota se conoce un día después de los alegatos en la Corte Suprema en que se analizó el cumplimiento de la sentencia de la CIDH que condenó al Estado por violación a DD.HH. de mapuches.
Redacción EL DÍNAMO
El ministro Cisternas explicó que no existe en el país un mecanismo legal respecto de la anulación de sentencias emitidas por la mencionada corte, que en el año 2004 falló en contra del Estado de Chile por el caso denominado "Norín Catrimán y otros".
Redacción EL DÍNAMO