Secciones
Ambiente

Universidad de Chile descarta participación en memorándum de entendimiento entre Diaguitas y Barrick

“A esta fecha no se ha suscrito, ni está en estudio, convenio alguno que vincule a la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile con alguna Comunidad Diaguita o con la empresa Barrick”, señalaron desde la citada repartición.

Un nuevo capítulo se escribe en la polémica en torno al memorándum de acuerdo firmado a fines de mayo por 15 comunidades diaguitas y la firma Barrick y la supuesta participación de la Universidad de Chile en este proceso a través de una revisión al proyecto Pascua Lama a cargo de la Facultad de Ciencias Agronómicas.

Desde esta última repartición de la Casa de Bello subrayaron mediante una declaración publica que “a esta fecha no se ha suscrito, ni está en estudio, convenio alguno que vincule a la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile con alguna Comunidad Diaguita o con la empresa Barrick”.

Con respecto al rol de ingeniero agronomo, director de Chile Ambiente e  integrante del Laboratorio Lares, de la U, en este proceso, el texto que cuanta con la firma del decano, Roberto Neira Roa, se apunta que “la casa de estudios desconoce las actividades que el Sr. Patricio Rodrigo pudiera estar realizando con la Comunidad Diaguita o con la empresa Barrick”.

Y luego se enfatiza que esta labor se “está ejecutando a título personal y que son de su entera responsabilidad”.

Finalmente se indica que “a la fecha, el Sr. Rodrigo mantiene un nombramiento de dos horas semanales, en calidad de ad honorem, con el sólo propósito de colaborar en la docencia en el Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales Renovables en nuestra Facultad”.

Notas relacionadas







Megarreforma: llamado de Kast en la Cuenta Pública no logra remover a la oposición y se mantiene la incertidumbre en el Senado

Megarreforma: llamado de Kast en la Cuenta Pública no logra remover a la oposición y se mantiene la incertidumbre en el Senado

El presidente invitó a los parlamentarios a "poner al país por delante", pero la oposición respondió con la misma postura de las últimas semanas: rechazo a la idea de legislar y exigencia de ampliar el itinerario de tramitación en la Cámara Alta. El senador DC Iván Flores advirtió que un proyecto de esta envergadura no debería aprobarse por un solo voto.

Daniel Lillo

Beneficio a adultos mayores, ¿a qué costo?

Beneficio a adultos mayores, ¿a qué costo?

La discusión actual asume que la única respuesta al adulto mayor que no puede pagar es eximirlo, una premisa que achica el debate y, peor aún, la base que financia el funcionamiento municipal. Además, abre la puerta a nuevas exenciones, como la primera vivienda, cuyo costo podría superar el 20% de lo recaudado.

Foto del Columnista Ignacio Aravena Ignacio Aravena