VIDEO | Antivacunas: diputada Girardi queda KO en vivo con argumentos de especialista en VPH

La diputada PPD Cristina Girardi fue parte de un debate en Entrevista Verdadera de La Red donde defendió la campaña de los grupos antivacunas de evitar que las menores sean inoculadas contra el virus del Papiloma Humano en nuestro país.

Su contraparte fue ginecóloga infantojuvenil Andrea Schilling, quien rebatió cada uno de los argumentos de la parlamentaria e incluso se dio maña de dejar al descubierto el mal uso de conceptos médicos por parte de Girardi.

Así uno de los argumentos de la diputada PPD apuntaba a que la también diputada Karla Rubilar “hizo una consulta a la Contraloría respecto a como se administra la vacuna, porque la forma de administrar la vacuna es tres dosis, de hecho Gardasil es tetravalente, por lo tanto tiene tres dosis”.

Frente a esto, la profesional le recalcó entre otras cosas que “tiene un error de conceptos, tetravalente no quiere decir tres dosis, quiere decir que protege contra cuatro cepas. Además ahí hay una serie de conceptos bastante obsoletos”.

Acto seguido, Cristina Girardi se defendió haciendo alusión a un dictamen de la Contraloría, ante lo cual Schilling le respondió “no son expertos en vacunas”.

Ante todo esto, la parlamentaria cerró su alocución señalando que “las personas que se oponen a la vacuna están más informadas, ya que no solo te informas por el médico”.

Esto provocó una ola de comentarios en redes sociales, donde la parlamentaria lamentablemente no salió muy bien parada.

Es de familia dar jugo #Girardi no hay como negar el ADN…q manera de hacer el ridículo la mujer está #DebatePapilomaEV

— Ingrid (@ingridcanales56) 6 de octubre de 2016

#DebatePapilomaEV "Tetravalente" …"tres dosis" sin duda lo debe haber leído antes de ir al aire… que pena como subestima a la gente…

— Paulina Andrea (@SrtaBerriosE) 6 de octubre de 2016

¿Alguien tiene mail de Dip Girardi? Conocido en altas esferas de realeza de Nigeria tiene oport financiera imperdible. #debatePapilomaEV

— Camilo Erazo Leiva (@CamiloErazoL) 6 de octubre de 2016

Falto Salfate asesorando a Cristina Girardi en el #DebatePapilomaEV

— Mario (@mavacar) 6 de octubre de 2016

Igual encuentro positivo que padres no vacunen a sus hijas, asi se mueren luego y no esparcen sus genes idiotas a futuro #DebatePapilomaEV

— Pato (@PatoCronos) 6 de octubre de 2016

Los q hacemos ciencia, en mayoría, no somos seres diabólicos millonarios controlados por multinacionales. No sea güevon/a #DebatePapilomaEV

— Uriel Montenegro U. (@_derokha) 6 de octubre de 2016

Giradi por favor lee el informe real no las pags web. NO hay efectos adversos k justifiquen no vacunar. Pongamosnos serios #DebatePapilomaEV

— Science Doc (@lisbell_science) 6 de octubre de 2016

La sola idea de debatir sobre esto es una vergüenza: estamos haciendo "el loco" como país. #viruspapiloma #vacunapapiloma #debatepapilomaev pic.twitter.com/rzbo1usTgS

— Rodrigo (@rodrigozav) 6 de octubre de 2016

Pucha, claramente le falta comprensión lectora, comprensión científica y puta… más que nada sentido común, Sra girardi #DebatePapilomaEV

— Alonso P. (@yatengonick) 6 de octubre de 2016

#DebatePapilomaEV la diputada no sabe lo que es una vacuna y el efecto rebaño! Mejor se informa los beneficios y deja de hacer el loco

— Alex Valenzuela (@Israel_Alexi) 6 de octubre de 2016

Que nivel de ignorancia de la Diputada, si legislan con este nivel de conocimiento se explica lo mal que se hacen leyes #DebatePapilomaEV

— Andrés Moltedo (@sparhawk1971) 6 de octubre de 2016