Secciones
Ambiente

Río Cuervo: Presentan apelación contra fallo que rechazó Recurso de Protección

A juicio de los abogados de FIMA, la Corte de Apelaciones no habría hecho cumplir lo ordenado por el máximo tribunal en cuanto a ordenar tres nuevos informes a Sernageomín, y no solo uno como finalmente se hizo.

Luego de que  la semana recién pasada la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazara el Recurso de Protección, presentado por más de 80 vecinos contra de la Comisión de Evaluación Ambiental, CEA, que aprobó el proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, sin considerar la totalidad de los estudios ordenados por la Corte Suprema para poder evaluar el proyecto, este jueves la Fiscalía Ambiental (FIMA) presentó un Recurso de Apelación para que esta instancia superior deba pronunciarse respecto a la resolución del tribunal coyhaiquino.

A juicio de los abogados de la FIMA, la Corte de Apelaciones no habría hecho cumplir lo ordenado por el máximo tribunal en cuanto a ordenar tres nuevos informes a Sernageomín, y no solo uno como finalmente se hizo.

En el texto del Recurso de Apelación, señala que “el fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique no analiza adecuadamente el fondo de la acción incoada, ya que ha entendido erróneamente que la discusión de autos es de naturaleza técnica y que como tal, excedería las materias susceptibles de ser abordadas en el foro del recurso de protección”.

Diego Lillo, Coordinador de Litigios de FIMA, explica que “cuando nuestro Tribunal Supremo ordena retrotraer el proceso de evaluación ambiental a la etapa anterior a la dictación del Informe Consolidado de Evaluación, ICE, estableciendo a su vez condiciones de contenido mínimas para tal acto administrativo, obliga a que se hagan nuevos informes, y no simplemente limitarse a lo que opina el servicio, en este caso Sernageomín, de lo que debiera entregar”.

Los abogados igualmente esperan que sus alegatos sean escuchados en la Corte Suprema y se ordene cumplir su primer fallo para asegurar que el proyecto será efectivamente evaluado considerando todos sus riesgos y por consecuencia, termine por no aprobarse.

Notas relacionadas












Injusto y caro

Injusto y caro

El caso Muñeca Bielorrusa más que un problema aislado, muestra por qué Chile no puede darse el lujo de tener instituciones capturables o permeables a intereses indebidos. Cuando los estándares se vuelven opacos o discrecionales, la economía deja de operar sobre reglas y empieza a operar sobre relaciones.

Foto del Columnista Macarena Vargas Macarena Vargas