Secciones
Deportes

Chelsea ofrece 520 millones de dólares por Messi y Guardiola

El ruso multimillonario Roman Abramovich, dueño del cuadro londinense, no se conforma con haber clasificado a la final de la Champions League luego de haber eliminado al Barcelona.

Abramovich no es un tipo de pequeñas inversiones. Todo lo contrario. Y le gusta abrirse camino a fuerza de dinero para codearse con los mejores, sobre todo en el fútbol, una especie de hobby multimillonario -que ha despertado grandes sospechas por falta de rentabilidad- que remata una vida dedicada a los negocios de muchos ceros.

Por eso, plantearse un esfuerzo como contratar a Lionel Messi y Josep Guardiola para que se calcen la camiseta de los Blue Devils es una cuestión casi natural. Está en el gen del personaje que maneja el club y, aunque no muchos se lo toman en serio, los rumores que propalan las publicaciones especializadas en Europa no hacen más que retomar la negativa de Pep, conocida hace apenas días, a la oferta inicial del Chelsea.

Ahora Abramovich vuelve a la carga: le dará un cheque en blanco al entrenador y está dispuesto a sacrificar millones casi sin límite para que Messi se mude a la capital inglesa. Los 400.000.000 euros que gastaría en total, equivalente a 520 M en dólares, relacionaría el nombre del jugador argentino con el único récord que no podría quebrar en Barcelona: el del pase más caro de la historia.

Pero también pondría sobre el tapete otra vez al ruso, que en las últimas temporadas había sido opacado por las mejores performances de los dos equipos de Manchester (United y City), Real Madrid, Barcelona y Liverpool.

Sigue leyendo…

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente