El presidente de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, señaló este jueves que los 30 fallos de la Corte Suprema que permitieron declarar como ilegal e inconstitucional las alzas unilaterales de planes de las isapres, no marcan necesariamente un precedente respecto de causas futuras.
“Bueno, ésas son materias de la Tercera Sala”, la que dictó las resoluciones,comentó Ballesteros en Cooperativa.
Según el magistrado, las acciones contra las isapres “son situaciones que se están viendo con mucha frecuencia. Fueron más de 30 recursos de protección los que se fallaron, pero los que están llegando a la Corte Suprema en definitiva, desde las Cortes de Apelaciones, son miles en el año“.
“La Sala Constitucional (la Tercera Sala de la Corte Suprema), cumpliendo sus funciones y aplicando la ley -en este caso, especialmente la Constitución Política de la República, que también es un ordenamiento que debe aplicarse en cualquiera situación de juicio- ha estimado que hay una irregularidad en los procedimientos de las isapres, así lo ha declarado en juicio, y esa sala cada vez que resuelva situaciones de esa clase va a resolver de la misma forma. No puede un día hacerlo de una manera y otro de otra”, detalló.
En esta línea, Rubén Ballesteros, estimo que “ahora, si eso es un precedente (para el resto de sistema), dependerá de si va a influir o no en los jueces de las Cortes de Apelaciones”.
“Los jueces son independientes absolutamente para resolver; sí, desde luego, dentro de los cánones de la ley y de la Constitución. Su independencia va a que no puede ser influido de ninguna forma para resolver de una manera u otra. El juez resuelve de acuerdo a lo que le permiten la ley y la Constitución”, puntualizó.
