Secciones
Negocios

5 definiciones del nuevo director del Sernac

Ernesto Muñoz es abogado de la Universidad de Chile, fue asesor jurídico del organismo, director del mismo en Magallanes y participó junto a Andrea Repetto y Eduardo Engel en el documento “Propuestas para una protección efectiva de los consumidores”.

Aunque hubo movimientos previos de la DC por impulsar el nombre del abogado José Miguel Burmeister en el Servicio Nacional del Consumidor, el gobierno optó por un nombre sorpresivo: Ernesto Muñoz.

El abogado de la Universidad de Chile fue asesor jurídico del organismo, director del mismo en Magallanes y participó junto a Andrea Repetto y Eduardo Engel  en el documento “Propuestas para una protección efectiva de los consumidores”, que el año pasado hizo ruido al catalogar al organismo como un “león sin dientes”.

En entrevista a El Mercurio, Muñoz plantea las directrices de su gestión:

1.- “El nuevo paso es el fortalecimiento del Sernac, que hoy comprende dotar al servicio de facultades fiscalizadoras, normativas y sancionadoras, lo que se alguna manera cierra una brecha de percepción que tiene la ciudadanía respecto del rol del Sernac”.

2.- “Fiscalizar significa que los ministros de fe que existen actualmente se van a transformar en fiscalizadores. Así como los tiene el SII”.

3.- “La protección del consumidor financiero es prioritaria porque las asimetrías de información que nosotros enfrentamos como consumidor financiero son más altas que en otros mercados”.

4.- “(Los cambios) van a cerrar una brecha de percepción que tiene la ciudadanía respecto del rol del Sernac, porque a nosotros nos ven como un servicio fiscalizador sin que tengamos esas facultades”.

5.- “Hay ciudadanos conscientes de sus derechos y eso es un reflejo de lo que hemos hecho en el Sernac en los últimos 20 años”

 

Notas relacionadas








ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

Si una democracia es examinada, con mayor razón deben serlo las dictaduras. De lo contrario, los derechos humanos dejan de ser universales y pasan a depender de mayorías políticas. Por eso, cuando el sesgo deja de ser una excepción para convertirse en parte de la arquitectura de una organización, el problema ya no es solamente la imparcialidad respecto de una resolución determinada, sino la credibilidad de toda la institución: la ONU.

Foto del Columnista Peleg Lewi Peleg Lewi