Secciones
País

Undurraga niega supuestos aportes irregulares tras fraude en U. de Chile

“Se ha convertido en una costumbre reciente en nuestro país que cada vez que un imputado o formalizado menciona a una autoridad, ésta tenga que salir a dar explicaciones por hechos falsos”, indicó el secretario de Estado.

La fiscal Macarena Cañas, de la unidad de delitos de alta complejidad Centro Norte, está investigando la desaparición de 270 millones de pesos de una de las fundaciones vinculadas a la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.

El principal imputado de la causa, Manuel Olivares, quien fue jefe de administración y finanzas de la fundación en 2011 y 2012, deslizó la posibilidad de que parte de estos dineros fueron destinados a la campaña senatorial del actual ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, la que perdió el 2013.

En su declaración, consta que “ingresé a la Municipalidad de Maipú cuando era alcalde Alberto Undurraga, ya que somos amigos, compañeros de colegio y Alberto es el padrino de uno de mis hijos”. Luego, Olivares manifestó que en el 2011 le dijeron “mira guatón, necesitamos generar dinero para la campaña de Alberto Undurraga”. Olivares habría accedido.

Otro de los imputados del caso es el periodista Miguel Espejo, quien fue jefe de gabinete de Undurraga cuando era alcalde de Maipú. Sus asesorías fueron cuestionadas en las auditorías que se hicieron la fundación de la Facultad de Economía y Negocios.

Undurraga hizo llegar a La Segunda una declaración, donde manifiesta que “he conocido a través de un medio de comunicación escrito extractos de declaraciones que habría hecho una persona imputada y formalizada por un eventual fraude en la Fundación de a Facultad de Economía de la Universidad de Chile, donde se me menciona de distinta forma”.

fen

No he tenido ni tengo relación alguna con la Fundación de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile (…) se menciona que se habría utilizado mi nombre para eventuales financiamientos de campaña, lo que es falso, inverosímil y calumnioso. Falso porque nunca hubo financiamiento de campaña de este tipo, e inverosímil porque los hechos ocurrieron en los años 2011 y 2012, y la campaña en segundo semestre de 2013”.

A renglón seguido plantea que “las personas involucradas en esta investigación desde hace ya varios años que no tienen relación alguna con mi persona. De hecho, desde 2012 que no trabajan conmigo (…) le he solicitado a abogados que evalúen posible querella por utilización de mi nombre indebidamente y por eventuales delitos de injuria y calumnia”.

La declaración concluye planteando que “se ha convertido en una costumbre reciente en nuestro país que cada vez que un imputado o formalizado menciona a una autoridad, ésta tenga que salir a dar explicaciones por hechos falsos”.

Notas relacionadas







Amistad S.A.: ¿Compartimos vida o solo datos?

Amistad S.A.: ¿Compartimos vida o solo datos?

En la era de la productividad digital, los encuentros se han vuelto reportes de reunión. Ya no habitamos el tiempo con amigos; lo optimizamos tachando temas en una agenda invisible. Es la consolidación de la Catch Up Culture, donde la amistad se agenda, pero la vida se deja de compartir.

Luis Bellocchio
Súper Pía

Súper Pía

María Pía Adriasola no está aquí para administrar un cargo y sus símbolos. Está para evangelizar a los que se le crucen por delante. Por eso duerme en La Moneda: porque esto no es un trabajo ni un puesto. Es una decisión de vida que la involucra por entera, día y noche.

Foto del Columnista Rafael Gumucio Rafael Gumucio

Lollapalooza 2026, día uno: cuando el contraste fue el show

Lollapalooza 2026, día uno: cuando el contraste fue el show

Había fanáticas de Sabrina Carpenter que, mientras esperaban, se quedaron paradas frente al escenario donde Deftones desplegaba toda su potencia. No era lo que buscaban, pero tampoco se fueron. Eso resume mejor que cualquier análisis lo que fue el primer día del Lollapalooza 2026: un festival que no le temió al contraste y salió ganando.

Daniel Lillo