La Superintendencia de Pensiones informó que el Fondo E se anotó este 2017 sus peores resultados desde la crisis Subprime en 2008, con una caída del 0,93% en octubre recién pasado.
Esto generó una ola de críticas en contra de la Coordinadora No+AFP y su líder Luis Mesina, quienes desde su aparición han pedido a la población que se cambie al fondo más conservador para así demostrar lo fallido del sistema de pensiones.
En este escenario, desde el organismo salieron a defenderse ante esta situación y apuntaron que el cambio al Fondo E “no es para buscar rentabilidad, es para impedir perder nuestros ahorros en el casino bursátil”.
Así, “reiteramos el llamado a refugiarse en el Fondo E y a no creer en los cantos de sirenas. Queremos seguridad social, no especulación bursátil”
El llamado a refugiarse en el #FondoE no es para buscar rentabilidad, es para impedir perder nuestros ahorros en el casino bursatil
— Coordinadora No+AFP (@CNT_NOmasAFP) 3 de noviembre de 2017
Reiteramos llamado a refugiarse en #FondoE
A no creer en los cantos de sirenas
Queremos Seguridad Social No especulación bursátil#NOmasAFP https://t.co/bsoo2GAPiv— Coordinadora No+AFP (@CNT_NOmasAFP) 3 de noviembre de 2017
La baja rentabilidad del
FONDO E confirma que la previsión no puede estar sujeta a la especulación. Este veranito de San Juan no es eterno— Luis Mesina (@LuisMesina1) 3 de noviembre de 2017
Comenzó campaña TERROR enviando cartas a los afiliados para que retornen a los fondos más riesgosos. No dicen qué harán con nuestro ahorro pic.twitter.com/j4xrM6PSdM
— Luis Mesina (@LuisMesina1) 3 de noviembre de 2017
Por su parte, la Asociación de AFP de Chile a través de su gerente general, Fernando Larraín, expresó que “no podemos estar jugando con la pensión de los trabajadores”.
“Si alguien tuviera una bola de cristal, ojalá la entregaran para poder predecir el futuro, pero eso no existe. Un punto más de rentabilidad del largo plazo significa un 25% más de pensión, y eso es bastante”,declaró a radio Cooperativa.
Larraín explicó que hoy día, “las personas que en el periodo de tiempo tomaron el consejo de irse al Fondo E es como si hubieran dejado de cotizar por cinco años. O sea, hubo una laguna bastante larga en el tiempo y eso, en nivel de daño que se genera en la pensión futura de un trabajador, es muy grande”, advirtió el representante gremial.
