Secciones
País

Carabineros anunció posibles acciones legales por estudio sobre el agua del “guanaco”

Mario Rozas aseguró que el Laboratorio de Criminalística realizó un estudio que da cuenta que el agua cuenta con “un nivel de normalidad de los compuestos”.

Carabineros estudio agua

El general director de Carabineros, Mario Rozas, anunció que estudian posibles acciones legales, luego de que un estudio solicitado por el Movimiento Salud en Resistencia (MSR) determinara que el líquido usado por el carro lanza agua en manifestaciones contiene gas pimienta y soda cáustica.

Rozas afirmó este miércoles que “se nos acusó de una grave conducta, dañar a nuestros compatriotas con un componente que causa quemaduras, se atenta contra la salud pública”.

Por lo mismo hizo un llamado “para que estas personas no induzcan a error, porque lamentablemente muchas personas, incluso autoridades de nuestro país, hicieron eco de información que fue bastante errada”.

El general aseguró que “yo acabo de entregar a la autoridad administrativa un estudio propio, del Laboratorio de Criminalística, donde da cuenta que estamos casi en un nivel de normalidad de los compuestos (en el agua usada en manifestaciones)”.

Además, hizo referencia al Colegio Chileno de Químicos A.G. que ayer martes cuestionó el estudio que analizó el contenido de una muestra de agua proveniente de carros lanza aguas utilizados por Carabineros los días 20 y 22 de noviembre en Plaza Baquedano.

Por último Rozas informó que “dispuse el estudio de todos los antecedentes y vamos a ver la posibilidad, si esto lo amerita, de presentar alguna acción legal contra quienes gratuitamente nos están imputando conductas que atentan contra la comunidad”.

Notas relacionadas







¿Qué queda fuera cuando redefinimos el antisemitismo?

¿Qué queda fuera cuando redefinimos el antisemitismo?

Si el combate al racismo aspira a ser consistente, debiera sostener un principio más exigente: que ninguna forma de odio basada en la identidad, sea cual sea su dirección, puede quedar fuera del campo de atención. Lo contrario no solo debilita la coherencia del discurso, sino que abre espacios de ambigüedad que terminan siendo funcionales a aquello que se busca combatir.

Foto del Columnista Débora Calderón Kohon Débora Calderón Kohon