Defensa de Piñera reitera que acusación constitucional “carece de todo fundamento”
Jorge Gálvez añadió que el proyecto minero Dominga no fue vendido por la familia del Presidente y que se acordó y materializó por los gestores del proyecto Minera Activa S.A con los compradores del Grupo Délano.
Por Cristián Meza
Puntualiza que "como es de público conocimiento, desde el año 2009, don Sebastián Piñera se desligó absolutamente de la gestión y administración de las empresas en que participaba". AGENCIA UNO
El abogado Jorge Gálvez compareció ante la comisión que investiga la procedencia de la acusación constitucional presentada contra el Presidente Sebastián Piñera, asegurando que esta se basa en hechos falsos y meras especulaciones.
Asimismo, puntualizó que el Presidente de la República no intervino en la decisión de venta del proyecto minero Dominga. El jurista precisó que la acusación no tiene y no ofrece prueba de sus dichos, añadiendo que se basa en meras especulaciones.
De igual manera, Gálvez explicó que la acusación se basa en hechos ocurridos en el anterior periodo presidencial y por tanto, no susceptibles de fundar las causales que se determinan.
Adicionalmente, subrayó que contradice fallos judiciales firmes, pronunciamientos de la Contraloría, el Servicio de Impuestos Internos y la Superintendencia de Valores y Seguros.
Señaló que “la verdad de los hechos es que el Presidente de la República no intervino en la decisión de venta del proyecto minera Dominga. Ello fue investigado por el Ministerio Publico, y es una verdad judicialmente establecida. Existe un sobreseimiento total y definitivo; firme y ejecutoriado, que determina la inexistencia del hecho y la inocencia del Presidente”.
Jorge Gálvez añadió que el proyecto minero Dominga no fue vendido por la familia del Presidente. La venta se acordó y materializó por los gestores del proyecto Minera Activa S.A con los compradores del Grupo Délano. El acuerdo de las condiciones de la venta fue suscrito sin la comparecencia del representante del FIP Mediterráneo.
El documento de la defensa del Presidente Piñera señala que hay una “intención de crear la falsa impresión de que don Sebastián Piñera Echenique habría privilegiado sus intereses personales por sobre sus deberes como Presidente de la República”.
Asimismo, precisa que “el texto de la acusación intenta traer a tiempo presente una circunstancia ocurrida entre los años 2010 y 2011, correspondiente a una negociación entre empresas privadas, donde el Presidente de la República no tuvo participación ni conocimiento alguno”, sostiene el documento.
Puntualiza que “como es de público conocimiento, desde el año 2009, don Sebastián Piñera se desligó absolutamente de la gestión y administración de las empresas en que participaba y constituyó Fideicomisos Ciegos para la administración de los activos financieros propios y de su familia”.
