El convencional Jorge Baradit se valió de una particular analogía para defender el quórum de 2/3 para que el Congreso Nacional pueda modificar la nueva Constitución.
Baradit recalcó que esta propuesta surge de “un órgano tremendamente representativo”, por lo que “parece de toda democracia dejar que se exprese, que alcance a llorar esta guagua antes de meterle cuchillo”.
➡️¿QUÉ OPINAS?
La polémica analogía con que el convencional Jorge Baradit justificó el quórum de 2/3 para hacer reformas en que caso de que gane el apruebo a la nueva Constitución: “Hay que dejar llorar a la guagua antes de meterle un cuchillo”.(Imágenes: CNN Chile)
pic.twitter.com/mBmIRJpFCu— RAYZ ���� (Medio de comunicación) (@ChileRayz)
May 27, 2022
Esto, mientras desde el oficialismo dejaron en claro que a La Moneda no le gusta esta iniciativa, como lo evidenció el diputado Vlado Mirosevic (PL).
“Hay una buena noticia, el ministro Jackson nos confirma a las bancadas oficialistas que el Gobierno no está de acuerdo con la propuesta de imponerle al Congreso 2/3 durante los primeros años para hacer reformas constitucionales”, sostuvo el parlamentario.
Mirosevic recalcó que “el Gobierno no comparte y no está en la propuesta original que le hizo de artículos transitorios a la Convención y, por lo tanto, está absolutamente confirmado. Nosotros no lo compartimos y el Gobierno nos confirma que tampoco comparte esta propuesta que defendió con harta vehemencia Fernando Atria”, quien planteó que este quórum solo se extendería hasta 2026 con el fin de que el actual Congreso no modifique lo dispuesto la nueva Constitución.
“Eso nos parece una buena señal, compartimos la línea del Gobierno”, sentenció.
