Secciones
Política

“No sea mala leche”: Luksic responde a diputado del FA que lo mencionó por la reforma tributaria

El empresario reaccionó a un comentario de Diego Ibáñez, quien aseguró que los impuestos del empresario equivaldrían a “dos hospitales o 1,2 millones de pensiones de $300 mil”.

El empresario Andrónico Luksic respondió duramente a un comentario del diputado del Frente Amplio (FA), Diego Ibáñez, quien lo mencionó a propósito de la reforma tributaria presentada por el Gobierno.

Todo comenzó luego que el militante de Convergencia Social (CS) estimara la recaudación que se alcanzaría con el impuesto a la riqueza, poniendo como ejemplo la fortuna de la familia Luksic.

“Si Luksic acumula US$ 22 mil millones, con el impuesto del 1,8% propuesto en la reforma tributaria recaudamos, en principio, más de US$ 350 millones  anualmente. Esto equivale a 2 hospitales de alta complejidad o 1,2 millones de pensiones de 300 mil pesos cada año. ¡Tax the rich! (impuestos a los ricos)”, escribió Ibáñez en su cuenta de Twitter.

Andrónico Luksic reaccionó a estas declaraciones y acusó al frenteamplista de “mala leche” y de mostrar “ignorancia” al usar los datos de revistas como Forbes o Bloomberg para consignar la fortuna familiar.

“Diputado, demuestra una ignorancia supina al calcular el resultado de una política pública basado en el ranking de una revista. No sea mala leche y poco serio. No genere falsas expectativas, señor”, señaló el empresario.

Según el proyecto presentado por el Gobierno, el impuesto a la riqueza contemplará a personas naturales con domicilio o residencia en Chile, por su patrimonio, tanto en Chile como en el extranjero, que exceda US$ 5 millones. 

A esto se agregará el aumento de las tasas marginales de las personas que obtienen ingresos mensuales de más de $4 millones, los que irán en incremento a medida de que avancen en los tramos correspondientes.

 
 
 

 

Notas relacionadas










Liderazgos ausentes (y decisiones urgentes)

Liderazgos ausentes (y decisiones urgentes)

Cuesta entender cómo un asunto tan importante y urgente no ha logrado los avances que se requieren en últimos años; más aún, si consideramos, que, según estimaciones del World Economic Forum, la crisis climática podría tener un costo de hasta 3,1 billones de dólares por año para 2050.

Foto del Columnista Matías Asun Matías Asun